Onderwerp: Windows 2003 en VPS licentie structuur

Ik heb de hele SPLA een aantal keer doorgelezen en volgens mij snapte ik het ook aardig totdat ik de prijsstelling van Flexservers zag. Zij bieden een Windows VPS aan voor 16,95 per maand inclusief Windows 2003 Standaard licentie. Volgens mijn spla overzicht kost de Windows licentie alleen iets van 16 euro.

Nou is het zo met Windows 2003 R2 Enterprise dat er een speciale licentie geldt wanneer gebruikt voor virtuele machines en gehost op Windows 2003 R2 Ent, is dit er dan ook voor Windows 2003 Standaard, en heb ik daar over heen gelezen?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Ik heb de hele SPLA een aantal keer doorgelezen en volgens mij snapte ik het ook aardig totdat ik de prijsstelling van Flexservers zag. Zij bieden een Windows VPS aan voor 16,95 per maand inclusief Windows 2003 Standaard licentie. Volgens mijn spla overzicht kost de Windows licentie alleen iets van 16 euro.

Nou is het zo met Windows 2003 R2 Enterprise dat er een speciale licentie geldt wanneer gebruikt voor virtuele machines en gehost op Windows 2003 R2 Ent, is dit er dan ook voor Windows 2003 Standaard, en heb ik daar over heen gelezen?

VPS is virtual private server he? Niet een heel systeem maar enkel een deel!

Je betaald enkel voor de licentie voor het systeem, niet voor elke VPS onafhankelijk.

Win2K3R2 + SPLA i.c.m. Virtuozzo is als volgt: je neemt per fysieke processor een SPLA af en daarbinnen mag je zoveel VPSen draaien als je wilt. SQL server inside en VPS heeft wel een eigen (n x CPU) SPLA licentie nodig.

Dat geldt alleen voor Windows 2003 R2 Enterprise en met een maximum van 4, dacht ik, inactieve installaties uitgezonderd.
Maar flexservers bied standaard aan dus dat gaat niet op. Daarnaast zou ik het op Linux hosten dus dan geldt het ook niet.
Dan zou je eigenlijk geen licenties hoeven te betalen want blijkbaar betaal je per fysieke cpu, en een vm heeft 0 fysieke cpu's.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Dat geldt alleen voor Windows 2003 R2 Enterprise en met een maximum van 4, dacht ik, inactieve installaties uitgezonderd.
Maar flexservers bied standaard aan dus dat gaat niet op. Daarnaast zou ik het op Linux hosten dus dan geldt het ook niet.
Dan zou je eigenlijk geen licenties hoeven te betalen want blijkbaar betaal je per fysieke cpu, en een vm heeft 0 fysieke cpu's.

Mail naar support@microsoft.com en je hebt zekerheid (vraag uiteraard ook naar waar in de voorwaarden/licentie's/etc. het vermeld staat).

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Mail naar support@microsoft.com en je hebt zekerheid (vraag uiteraard ook naar waar in de voorwaarden/licentie's/etc. het vermeld staat).

Ehm, gewoon Software Spectrum maar bellen lijkt me makklijker.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ehm, gewoon Software Spectrum maar bellen lijkt me makklijker.

Inderdaad, of Sequint.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Inderdaad, of Sequint.

Sinds wanneer is Sequint officieel SPLA reseller? Voor zover mij bekend zijn er maar 2 voor Nederland: Software Spectrum en HP. Ik zou het dus daar navragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diablo

Sinds wanneer is Sequint officieel SPLA reseller? Voor zover mij bekend zijn er maar 2 voor Nederland: Software Spectrum en HP. Ik zou het dus daar navragen.

sequint reselled voor HP

Inderdaad, ik had HP aangeschreven en werd gebeld door Sequint. Zal ze het probleem voorleggen.

Aha, dat wist ik niet. Bedankt voor de info (we doen zelf zaken met Software Spectrum)

Mark kon het ook niet weten, net zijn IP-range afgesniffd en zie dat hij geen Windows server heeft hangen. Op zich nog niet eens zo verkeerd, die hele SPLA-regeling! En voor zover ik weet geldt de licentie per (fysieke) processor. Dus Je zou 4x VPS toe kunnen passen op 1 server. Maar geen ervaring mee, draai zelf geen VPS. Vindt het niet nodig met de hardwareprijzen van nu de dag, maar moet zeggen dat dit ook komt door gebrek aan ervaring met VPS.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Inderdaad, of Sequint.

OF Adix.nl