Onderwerp: Welke MTA verkies jij?

Exim hier . Vind het gewoon fijn werken, nooit problemen mee.

Oorspronkelijk geplaatst door WE-Create!

Ik snap nu dat veel mensen Postfix gebruiken, maar leunt dit niet zwaar op je mySQL performance? En gaat dit op een bepaald moment ook niet ten koste van het aantal klanten dat je op je mailserver kwijt kunt?

Ik heb zelf wel eens qmail geinstalleerd, maar dat vond ik idd maar omslachtig en verrot werken. Maar na al het geinstalleer en gepatch werkte het wel Was toen ook nog wel stuk minder ervaren met linux...

Dat ligt er maar net aan hoe flink je MySQL-server is die er achter hangt.

Onze Qmail werkt nu ook al met MySQL via Vpopmail.

Postfix.

Waarom? Daar ben ik bekend mee en ik vind het fijn werken, goed configureerbaar, etc. Mocht het ooit nodig te zijn om exim te gebruiken kan dat altijd nog.

Mijn voorkeur gaat naar qmail. Waarom? Simpel een paar jaar terug 2001/2002 kwam de keus voor een mailer. qmail was (in mijn ogen) beter uitbreidbaar en kon (met inderdaad de nodige patches) meer van de door mij gewenste dingen uit of the box. Daarnaast was het extreem eenvoudig om mailaddressen toe te voegen (waarschijnlijk is dit in postfix ook, weet het niet meer).

Ondertussen ben ik gewoon alweer een tijd van het configureren van (mail)servers af. Als ik dus snel iets wil uittesten pak ik gewoon het oude vertrouwde (qmail; djbdns).

Wat betreft het gebruik van /service je hoeft qmail niet perse te draaien onder daemontools (er trouwens ook een GPL kloon van daemontools beschikbaar) of je kan zoals ik toen heb gedaan de source aanpassen zodat er gebruik wordt gemaakt van een andere directory (in mijn geval /var/services). Daemontools checkt continue of een service nog draait hier zijn natuurlijk ook andere programma's beschikbaar voor of je kan het programma in je inittab.

Aloha,

Martin

PS. DJB is inderdaad een rare snuiter afgaande op zijn teksten op internet.

Ik gebruik nu al een jaar of 3 postfix en ik moet zeggen dat ik heel tevreden ben. Ik heb in het verleden ook qmail gebruikt, maar daar viel de configureerbaarheid me op een gegeven moment toch tegen. Vooral wat betreft de mogelijkheden die je (toen, misschien is dat nu anders) had om virtual mailboxes te maken.

In de zoektocht naar een beter alternatief heb ik exim ook bekeken, maar het haalde het niet met de eenvoud en duidelijkheid van postfix. Sendmail viel bij mij, door pijnlijke ervaringen op het HP-UX 9.x en Solaris 2.x platform echt direct af, ik krijg nog pijn op bepaalde plaatsen als ik aan die rampconfiguraties terugdenk.

Momenteel vind ik de combinatie postfix+mysql voor de MTA kant van het mail verhaal toch het fijnst. Vooral omdat je dan postfixadmin kunt gebruiken, een van de weinige wel werkende frontends waarin je (virutele) gebruikersbeheer, aliasbeheer en domeinbeheer, wat je netjes kunt delegeren en waarbij je gebruik kunt maken van de mogelijkheden tot instellen van quota en limieten voor het aanmaken van bijvoorbeeld het aantal aliasen of pop-boxen.

Wat ik verder erg prettig vind is het Maildir formaat wat postfix netjes ondersteunt. In combinatie met courier imap en pop is dat prachtig te backuppen en ook het terugzetten van een door de gebruiker per ongeluk weggegooid mailtje is dan heel eenvoudig.

Ik zie overigens, postgrey om te greylisten, amavisd-new en spamassassin met clamav voor spam en virusfiltering als integraal onderdeel van de MTA configuratie. Onmisbaar in een professionele omgeving!

Tot slot maak ik gebruik van alle mogelijke combinaties van ssl tls en andere security zaken, wat postfix ook weer netjes en eenvoudig ondersteunt.

exim, goed en de goede opties

Postfix hier! Het is gewoon heerlijk om te configureren, hij denkt goed met je mee en wijst je op mogelijke problemen in maillog, goede modulaire opzet waar je je erg veilig bij voelt, mogelijkheid tot chrooten van vrijwel alle daemons, zelden merkbare bugs, naadloos upgrade-proces, en niet onbelangrijk een vriendelijke auteur die normaal repliet en bugreports en security problemen serieus neemt, ondanks dat de app erg succesvol is geworden.

Het enige minpuntje vind ik dat er geen libmilter is. Ik heb nu de standaard antivirus-oplossing met twee Postfix instanties, eentje die de mail van buiten opvangt en doorsluist naar amavisd-new, en eentje die de mail van amavisd krijgt en lokaal aflevert. Dit werkt al jaren zonder hoofdpijn, maar esthetisch gezien zie ik het liever anders, en het zou ook de mogelijkheid geven om spam en virussen direct te weigeren in de SMTP-sessie. Suggesties zijn welkom, ik heb er al een tijdje niet meer op gegoogled

Wij draaien op Exchange, maar binnenkort over naar Lotus Notes.

Oorspronkelijk geplaatst door lifeforms

Postfix hier! Het is gewoon heerlijk om te configureren, hij denkt goed met je mee en wijst je op mogelijke problemen in maillog, goede modulaire opzet waar je je erg veilig bij voelt, mogelijkheid tot chrooten van vrijwel alle daemons, zelden merkbare bugs, naadloos upgrade-proces, en niet onbelangrijk een vriendelijke auteur die normaal repliet en bugreports en security problemen serieus neemt, ondanks dat de app erg succesvol is geworden.

Het enige minpuntje vind ik dat er geen libmilter is. Ik heb nu de standaard antivirus-oplossing met twee Postfix instanties, eentje die de mail van buiten opvangt en doorsluist naar amavisd-new, en eentje die de mail van amavisd krijgt en lokaal aflevert. Dit werkt al jaren zonder hoofdpijn, maar esthetisch gezien zie ik het liever anders, en het zou ook de mogelijkheid geven om spam en virussen direct te weigeren in de SMTP-sessie. Suggesties zijn welkom, ik heb er al een tijdje niet meer op gegoogled

Ik ben hierzelf al een beetje mee bezig icm met Postfix, Exim doet dit wél in de sessie al. Zodra ik vorderingen heb zal ik je op de hoogte houden!

Ik heb ooit eens iets soortgelijks gebouwd. Werkte met spampd icm. header checks en clamsmtp als filters. Spam boven een bepaalde score werd keurig in de smtp sessie geweigerd en virussen werden later uitgefilterd. Direct virussen weigeren voegt naar mijn idee niets toe, behalve dan de hogere belasting van de mailserver.

Doe er je voordeel mee (of niet)...

Oorspronkelijk geplaatst door mind

Ik heb ooit eens iets soortgelijks gebouwd. Werkte met spampd icm. header checks en clamsmtp als filters. Spam boven een bepaalde score werd keurig in de smtp sessie geweigerd en virussen werden later uitgefilterd. Direct virussen weigeren voegt naar mijn idee niets toe, behalve dan de hogere belasting van de mailserver.

Het voegt toe dat mensen die onbewust een virus sturen met hun eigen documentje netjes een bounce krijgen, en dat andere mensen geen valse bounces krijgen.
Overigens boeit het natuurlijk geen zak voor de belasting van je mailserver of je het tijdens de sessie doet of achteraf, scannen is scannen.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Wij draaien op Exchange, maar binnenkort over naar Lotus Notes.

Zorg voor goede servers! Het enige waar ik Lotus Notes van ken zijn de vele downtimes (lees wekelijks), dit kan echter ook aan de beheerder liggen. Het is bij een overheidsinstelling namelijk

Momenteel gebruik ik persoonlijk qmail met hele boel patches (http://lazyinstaller.net/ leuk voor beginners, run wel niet de sh scriptjes maar lees ze, begrijp ze en gebruik het manueel).
Tcpserver handelt rbl al af, dus mail van spamservertjes wordt bij de connectie al rejected (handig kwa load )

Voor onze virtual server dienst die binnekort live gaat heb ik zitten spelen met postfix (vooral omdat ispconfig alleen postfix of sendmail toelaat) en het bevalt zeeeeeeer goed. Verder kan je ook gewoon vpopmail gebruiken dus de migratie is vooral in de front-end mailservers en niet in de storage (mailboxen). Users merken niks van zulke veranderingen dus.

Exim vind ik iets minder, spijtig genoeg komt directadmin ermee dus heb ik al veel tijd ermee kunnen verbrengen. Momenteel gebruik ik voor virus en spamfilter MailScanner (je hebt 2 exim's, 1x voor in, 1x voor naar mailboxen toe, mailscanner plooit alles van de ene queue naar de ander), als iemand een betere oplossing kent (zoals qmail-scanner) laat maar horen .

Sendmail heb ik 6 jaar geleden ofzo echt aktief gebruikt, toen was er ook een stuk minder last van spam. Ben dan naar qmail gesprongen puur omdat de security niet zo top was. Het deed wel heel goed wat het moest doen, mail versturen en ontvangen voor verschillende domeins en users. Config was easy voor kleine servertjes, setup ook.

Voor servers zonder incomming mail gebruik je best gewoon ssmtp.

EDIT:

Om even verder te gaan op de sql dingen.
Let op wat je op je servers afhankelijk maakt van elkaar. Bij een dedicated mailcluster/server kan je het doen maar bij een shared hosting server raad ik het sterk af.
Als je mysql down gaat werkt zowel je mail, veel klanten hun website en probbly ook je dns (als je powerdns werkt) niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Zorg voor goede servers! Het enige waar ik Lotus Notes van ken zijn de vele downtimes (lees wekelijks), dit kan echter ook aan de beheerder liggen. Het is bij een overheidsinstelling namelijk

Het zal inderdaad wel aan de beheerder liggen. Ik werk ook nog parrtime bij een lokale overheidsinstelling waar Notes gebruikt wordt en heb er diverse plugins voor gemaakt. Een geweldig systeem gewoon!
Enige tijd geleden was er ook al een threat over mailcliënts. Daar scoorde Notes ook erg goed, hoewel het niet voor (te) kleine organisaties weggelegd is. Maar dit meer met de prijs van onderhoud (uren/training) dan aanschaf. De ROI ligt gewoon te hoog in dit geval.

Qmail all the way :-)