Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 10 van de 10
Geen
  1. #1
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter

    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x

    Voor de gegadigden, vond het wel de moeite waard om onder ogen te brengen.

    http://secunia.com/product/2719/

    Code:
    TITLE:
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities
    
    SECUNIA ADVISORY ID:
    SA14295
    
    VERIFY ADVISORY:
    http://secunia.com/advisories/14295/
    
    CRITICAL:
    Moderately critical
    
    IMPACT:
    Unknown, Security Bypass, Exposure of sensitive information, DoS
    
    WHERE:
    From remote
    
    OPERATING SYSTEM:
    Linux Kernel 2.6.x
    http://secunia.com/product/2719/
    
    DESCRIPTION:
    Some vulnerabilities have been reported in the Linux kernel. These
    can be exploited by malicious, local users to gain knowledge of
    potentially sensitive information or cause a DoS (Denial of Service),
    or by malicious people to cause a DoS or bypass certain security
    restrictions.
    
    1) Insufficient permission checking in the "shmctl()" function allows
    any process to lock/unlock arbitrary System V shared memory segments
    that fall within the RLIMIT_MEMLOCK limit.
    
    This can be exploited to unlock locked memory of other processes,
    which may result in sensitive information being written to swap
    space.
    
    2) A race condition exists in the terminal handling of the "setsid()"
    function used for starting new process sessions.
    
    3) Table sizes in "nls_ascii.c" are incorrectly set to 128 instead of
    256, which may be exploited to cause buffer overflows and crash the
    kernel.
    
    4) A design error in the netfilter/iptables module can be exploited
    to crash the kernel or bypass firewall rules via specially crafted
    packets.
    
    SOLUTION:
    1-2) Secunia is currently not aware of an updated kernel version
    addressing the vulnerabilities. Grant only trusted users access to
    affected systems.
    3) The vulnerability has been fixed in version 2.6.11-rc1.
    4) The vulnerability has been fixed in version 2.6.11-rc3.
    
    PROVIDED AND/OR DISCOVERED BY:
    1) Michael Kerrisk
    3) Ogawa Hirofumi
    4) David Coulson
    
    ORIGINAL ADVISORY:
    http://www.ubuntulinux.org/support/d...n/usn/usn-82-1
    
    ----------------------------------------------------------------------
    
    About:
    This Advisory was delivered by Secunia as a free service to help
    everybody keeping their systems up to date against the latest
    vulnerabilities.
    
    Subscribe:
    http://secunia.com/secunia_security_advisories/
    
    Definitions: (Criticality, Where etc.)
    http://secunia.com/about_secunia_advisories/
    
    
    Please Note:
    Secunia recommends that you verify all advisories you receive by
    clicking the link.
    Secunia NEVER sends attached files with advisories.
    Secunia does not advise people to install third party patches, only
    use those supplied by the vendor.
    
    ----------------------------------------------------------------------
    
    Unsubscribe: Secunia Security Advisories
    http://secunia.com/sec_adv_unsubscribe/?email=:)
    ----------------------------------------------------------------------
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  2. #2
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    The anonymous BOFH
    665 Berichten
    Ingeschreven
    28/06/04

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    tsjah, wie gebruikt er nu ook 2.6 op een productie server, tenzij je een desktop distributie draait. De vanilla versie van 2.6.10 zit ook vol security bugs... en dan maar hopen dat jouw distributie patches uit brengt zeker

  3. #3
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    geregistreerd gebruiker
    4.048 Berichten
    Ingeschreven
    24/01/03

    Locatie
    London, United Kingdom, United Kingdom

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    9 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis Arslan
    Bedrijf: Rackspace
    Functie: Linux Server Specialist
    URL: www.dennisarslan.com
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 04070212
    Ondernemingsnummer: nvt
    TrustCloud: DennisArslan
    View dennisarslan's profile on LinkedIn

    Fedora Core 2
    Fedora Core 3
    RHEL 4

    1e 2 worden veel gebruikt op servers. Misschien is Fedora wel het populairste server-os onder de kleine webhosters met eigen servers.

    Verder maakt RHEL4 ook gebruik van de 2.6-kernel.

    Volgens mij is de 2.6-kernel niet zo heel buggy meer. Natuurlijk wel erger dan 2.4. Verder is de 2.6-kernel duidelijk sneller dan de 2.4-kernel, al moet dat niet ten koste van security gaan.

    Zelf gebruik ik liever ook nog even de 2.4-kernel, maar vol security bugs? Mwuah...

  4. #4
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    The anonymous BOFH
    665 Berichten
    Ingeschreven
    28/06/04

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door DennisCitus
    Fedora Core 2
    Fedora Core 3
    RHEL 4

    1e 2 worden veel gebruikt op servers. Misschien is Fedora wel het populairste server-os onder de kleine webhosters met eigen servers.

    Verder maakt RHEL4 ook gebruik van de 2.6-kernel.

    Volgens mij is de 2.6-kernel niet zo heel buggy meer. Natuurlijk wel erger dan 2.4. Verder is de 2.6-kernel duidelijk sneller dan de 2.4-kernel, al moet dat niet ten koste van security gaan.

    Zelf gebruik ik liever ook nog even de 2.4-kernel, maar vol security bugs? Mwuah...
    Fedora kan hier misschien wel populair zijn, maar als ik dat vertel tegen een systeembeheerder, dan komt die niet meer bij van het lachen. Ik heb het trouwens al eens proberen uit te leggen aan iemand anders dat er mensen fedora op een server gebruikte en hij wou me echt niet geloven tot hij op dit forum kwam

    Ik zou toch nog altijd voor 2.4 gaan. In 2.6.10 vanilla (dus unpatched, van kernel.org) zitten ongeveer 10 security bugs.

    Security gaat nog altijd voor snelheid. Wat ben je met een snellere server als hij even later gehackt wordt

    En voor mensen die denken dat ze via PHP geen misbruik kunnen maken van deze scripts, vergeet het maar. Als je iets van exec() toe laat is dat perfect mogelijk

    edit: RHEL 4 is eigenlijk ook geen distributie die zich echt op de server markt concentreerd. De reden dat hier 2.6 in zit is vooral voor de desktop gebruikers (redhat op workstations in bedrijven).
    Laatst gewijzigd door wv-; 17/02/05 om 14:14.

  5. #5
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Origineel geplaatst door wv-


    Fedora kan hier misschien wel populair zijn, maar als ik dat vertel tegen een systeembeheerder, dan komt die niet meer bij van het lachen. Ik heb het trouwens al eens proberen uit te leggen aan iemand anders dat er mensen fedora op een server gebruikte en hij wou me echt niet geloven tot hij op dit forum kwam

    Ik zou toch nog altijd voor 2.4 gaan. In 2.6.10 vanilla (dus unpatched, van kernel.org) zitten ongeveer 10 security bugs.

    Security gaat nog altijd voor snelheid. Wat ben je met een snellere server als hij even later gehackt wordt

    En voor mensen die denken dat ze via PHP geen misbruik kunnen maken van deze scripts, vergeet het maar. Als je iets van exec() toe laat is dat perfect mogelijk

    edit: RHEL 4 is eigenlijk ook geen distributie die zich echt op de server markt concentreerd. De reden dat hier 2.6 in zit is vooral voor de desktop gebruikers (redhat op workstations in bedrijven).
    Toch snap ik dit niet helemaal, ik draai verschillende distro's waaronder zelfs nog een oude rh7.2 . Je distro is niets meer dan een grote verzameling met packages, package management en de schil omheen. Je bent nog altijd vrij om bepaalde services/packages te installeren of te deinstalleren. In hoeverre zal een systeembeheerder nog lachen als ik een kernel opnieuw compile met grsec erin ? Ik vind dit soort uitingen altijd een beetje overtrokken. Hetzelfde als de discussies linux <=> windows of de discussies tussen de distro keuze. Hierbij wordt er altijd een foute vergelijking gemaakt richting de bsd varianten. Men kakelt een hoop maar onderbouwen ho maar.

    @Dennis, de snelheid tussen de kernels zullen wij niet zozeer 123 merken, ik denk dat je daar toch meer moet gaan kijken bij de high end gebruikers.
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  6. #6
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    The anonymous BOFH
    665 Berichten
    Ingeschreven
    28/06/04

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door Mikey


    Toch snap ik dit niet helemaal, ik draai verschillende distro's waaronder zelfs nog een oude rh7.2 . Je distro is niets meer dan een grote verzameling met packages, package management en de schil omheen. Je bent nog altijd vrij om bepaalde services/packages te installeren of te deinstalleren. In hoeverre zal een systeembeheerder nog lachen als ik een kernel opnieuw compile met grsec erin ? Ik vind dit soort uitingen altijd een beetje overtrokken. Hetzelfde als de discussies linux <=> windows of de discussies tussen de distro keuze. Hierbij wordt er altijd een foute vergelijking gemaakt richting de bsd varianten. Men kakelt een hoop maar onderbouwen ho maar.
    Daar heb je gelijk in, maar fedora is echt gericht op desktop gebruik. Hoe ga je experimentele dingen zoals bijvoorbeeld udev deftig er uit halen als je er niet veel van kent? Hoe ga je packages installeren als fedora geen support meer geeft voor jouw 1 jaar oude 'core'. Als je al een kernel kan compilen, ga je niet meer fedora installeren dan ben je die fase voorbij en kies je voor een degelijke distributie (niet dat een kernel compilen moeilijk is).

    Je moet dingen gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn, fedora is heel leuk op een desktop systeem. Windows XP is ook leuk op een desktop systeem. Windows 2003 server leuk voor op een server, maar niet leuk voor op een desktop systeem, enz. Dit is dus niet zomaar de "distributie X zuigt, Y is beter". Fedora developers zeggen zelf ook dat ze zich richten op desktop gebruik, niet op servers.

  7. #7
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Origineel geplaatst door wv-


    Daar heb je gelijk in, maar fedora is echt gericht op desktop gebruik. Hoe ga je experimentele dingen zoals bijvoorbeeld udev deftig er uit halen als je er niet veel van kent? Hoe ga je packages installeren als fedora geen support meer geeft voor jouw 1 jaar oude 'core'. Als je al een kernel kan compilen, ga je niet meer fedora installeren dan ben je die fase voorbij en kies je voor een degelijke distributie (niet dat een kernel compilen moeilijk is).

    Je moet dingen gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn, fedora is heel leuk op een desktop systeem. Windows XP is ook leuk op een desktop systeem. Windows 2003 server leuk voor op een server, maar niet leuk voor op een desktop systeem, enz. Dit is dus niet zomaar de "distributie X zuigt, Y is beter". Fedora developers zeggen zelf ook dat ze zich richten op desktop gebruik, niet op servers.
    Snap ik, maar ondanks de support van 1 jaar kan hij er prima mee door. Maar helaas zijn de meeste doorsnee hosters niet zo actief met security en het hele gebeuren eromheen.

    Tevens denk ik wel dat je mijn punt snapte. Hier wordt de fedora install vooral misbruikt, icm met de kickstart en postscript mogelijkheden zijn er heel veel dingen mogelijk.

    bla bla we snappen mekaar
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  8. #8
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    The anonymous BOFH
    665 Berichten
    Ingeschreven
    28/06/04

    Locatie
    nvt

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nvt
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    inderdaad

  9. #9
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    AS29590
    256 Berichten
    Ingeschreven
    17/01/04

    Locatie
    Zuidbroek

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: sdfsdf

    Haha geloof dat ik 1 van de "sukkels" ben die hier Fedora op de servers draait. Jemig weer typisch zo'n discussie, van mijn pimel is grote dan die van jou.

    Fedora is een prima os (voor het standaard werk), en doet niet onder voor andere OSes, minpuntje is alleen beperkte houdbaarheids datum, maar gelukkig is daar dan fedora legacy....

    En dat RHEL niet voor servers is getargeted is ook grote onzin. JUIST om de 2.6 kernel is het een ideaal (serieus) server os. De 2.6 kernel is zo meer schaalbaarder dan de 2.4 kernel. Ander leuke dingen zijn:
    - SELinux
    - LVM2
    Laatst gewijzigd door handy; 17/02/05 om 19:20.

  10. #10
    Linux Kernel Multiple Vulnerabilities 2.6.x
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Thread Starter
    Origineel geplaatst door handy
    Haha geloof dat ik 1 van de "sukkels" ben die hier Fedora op de servers draait. Jemig weer typisch zo'n discussie, van mijn pimel is grote dan die van jou.

    Fedora is een prima os (voor het standaard werk), en doet niet onder voor andere OSes, minpuntje is alleen beperkte houdbaarheids datum, maar gelukkig is daar dan fedora legacy....

    En dat RHEL niet voor servers is getargeted is ook grote onzin. JUIST om de 2.6 kernel is het een ideaal (serieus) server os. De 2.6 kernel is zo meer schaalbaarder dan de 2.4 kernel. Ander leuke dingen zijn:
    - SELinux
    - LVM2
    Je bent absoluut geen "sukkels", integendeel, maar ik verwerp juist dat fedora geen fatsoenlijk OS is. In feite zijn ze allemaal hetzelfde, hoop dingen bij mekaar geraapt, flink testen en releasen. Wat betreft die legacy, ik raad je aan niet altijd te wachten op de legacy updates, soms duren ze iets wat lang voordat ze er werkelijk mee op de klippen komen.
    "Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
    Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
    Gevestigd in Nederland en Moldavië

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics