95%, toch nog paar vraagjes?

[SeppaR]

Nu zit ik op het moment bij sommige vragen over 95% berekening.
De ene partij doet het zo:
Ze zetten in & out op eenzelfde grafiek, filteren 5% van de pieken weg, en dan het hoogste is het gemeten verkeer.
Stel: Constant IN: 1 Mbit
Constant UIT: 0.5 MBIT.
Dan zouden zij ds 1 MBIT aanrekenen, aangezien dit het hoogste is, - 5% van de pieken.

Iemand anders beweert dat het zo berekent moet worden:
Zij zouden na alle pieken weggefilterd te hebben, en ik zou dan 1 mbit & 0,5 mbit hebben 1,5 mbit nemen als 95% berekening.

Nu vraag ik mij af, wat de juiste manier eigenlijk is?

Iemand die mij aanraad de zoekbutton te gebruiken.. mja.. Doe het maar gewoon niet Heb dat ding al gebruikt enzoverder

[Triloxigen]

Met andere woorden...

Je vraagt wat word gerekend:
De download + upload.
Of alleen de download?

[InstantXs]

5% van de hoogste pieken worden er af gehaald.. of dit nu in of uit is maakt niet zo veel uit..
De 5% hoogste worden eraf gehaald, en daarna de hoogste piek is het 95% verbruik.

De 1e methode is dus juist.

[SeppaR]

Origineel geplaatst door InstantXs
5% van de hoogste pieken worden er af gehaald.. of dit nu in of uit is maakt niet zo veel uit..
De 5% hoogste worden eraf gehaald, en daarna de hoogste piek is het 95% verbruik.

De 1e methode is dus juist.

Maar, dan heeft 95% toch voordelen?
Stel bijvoorbeeld, je hebt een webserver draaien die zogoed als, continu 3 mbit in & 2 mbit out trekt.
Dan zou je dus eigenlijk gewoon 2 mbit verkeer "gratis" krijgen?
Gebruiken grote carriers dezelfde methode voor het berekenen?

//edit
overigens sorry dat deze kleuter er niet zoveel van af weet hoor InstantXS

[ThePostman]

Origineel geplaatst door SeppaR

Maar, dan heeft 95% toch voordelen?
Stel bijvoorbeeld, je hebt een webserver draaien die zogoed als, continu 3 mbit in & 2 mbit out trekt.
Dan zou je dus eigenlijk gewoon 2 mbit verkeer "gratis" krijgen?
Gebruiken grote carriers dezelfde methode voor het berekenen?

//edit
overigens sorry dat deze kleuter er niet zoveel van af weet hoor InstantXS

Uhm ik weet er nog minder af...chinees hierzo voor mij. Maar ik denk dat je nu in de war bent. En InstantXs geeft geen volle uitleg.

Maar dat je out gratis zou krijgen klopt niet...ik denk eerder dat je in en out op moet tellen en dan 95%.

*Interresant topic voor Tim*

[SeppaR]

Zoals InstantXS het zegt, is het toch weer anders he.
Hij zegt in & out niet optellen, maar langs elkaar zetten en of het nu IN of OUT is dat het hoogste is, maakt niet uit, alleen het hoogste word berekent. Of zie ik dat fout?

[s2software]

Zo lees ik 't ook.

[InstantXs]

Uitleg in het engels wat de 95% methode nu precies inhoud: http://www.seanadams.com/95/

Je kan het een beetje vergelijken met een afgeknepen lijn van 1Mbit. Of je nu meer up of download hebt, een hogere snelheid dan 1Mbit zal je niet halen.
Ook als je theoretisch 1Mbit up EN 1Mbit download haalt (tegelijkertijd) dan nog heb je maar een max snelheid van 1Mbit. (volgens jullie verhaal zou je dan 1+1=2Mbit halen, maar dat is natuurlijk niet zo)
Beetje duidelijker zo?

[The MAzTER]

Origineel geplaatst door InstantXs
Uitleg in het engels wat de 95% methode nu precies inhoud: http://www.seanadams.com/95/

Je kan het een beetje vergelijken met een afgeknepen lijn van 1Mbit. Of je nu meer up of download hebt, een hogere snelheid dan 1Mbit zal je niet halen.
Ook als je theoretisch 1Mbit up EN 1Mbit download haalt (tegelijkertijd) dan nog heb je maar een max snelheid van 1Mbit. (volgens jullie verhaal zou je dan 1+1=2Mbit halen, maar dat is natuurlijk niet zo)
Beetje duidelijker zo?

Misschien handig om een lijstje te maken wie op welke manier rekent.

Wat SeppaR zegt komt me namelijk erg bekent voor.


En nog een extra vraag: avarage mbits (dut niet die 95% shit) is dus alleen handig in gevallen van een ddos.

Denk namelijk dat je met avarage altijd meer traffic kan trekken dan die 95%.

(/me hoopt dat het tegenover gestelde van 95% de avarage versie is )

edit: typo

[InstantXs]

Zeker als je niet veel data gebruikt ben je in de meeste gevallen beter uit wanneer je voor de avarage kiest.. Je zit gewoon een stuk safer kwa kosten. Wanneer je zeker bent van een heel stabiel daaverkeer patroon dan is 95% het overwegen waard.

Bij grotere afnames (dan praat ik dus over Mbits) heeft 95% vaak meer voordelen (vooral prijs technisch).
Natuurlijk is het voor de aanbieder weer prettiger om via 95% te rekenen, omdat deze de piekbelasting makkelijker kan doorberekenen. Ook zit je met overlappingen waardoor je per saldo niet altijd 2Mbit gebruikt terwijl 2 klanten van jou wel elk 1mbit gebruiken (als voorbeeld)

[earthquake]

Wat ik me nu altijd afvraag met op deze mannier traffic inkopen.

Tegenwoordig worden de dls lijntjes voor mensen thuis steeds goedkoper en sneller.
Als nu iemand met 8 mbit down op je server gaat kijken bv een bestand downloaden trekt hij op dat moment een 8 mibt (in een optimaal geval verlies rekenen we ff niet).
We gaan er van uit dat je meerdere sites hebt en dus ook grote kans op meer bezoekers tegelijkertijd dus zeg je hebt 5 man met z'n 8mbit lijn op je server zitten dan is dat 5 * 8 = 40 mbit als dit klopt wat ik zeg zou je dus bijna 40 mbit moeten afnemen en dat is voor een klein hostings bedrijf nooit te betalen.


Als ik ergens een denk fout maak hoor ik dat graag

[host3000]

Je zou de statistieken van een gewone webserver eens moeten zien. Natuurlijk wordt er wel eens met xxMbps gedownload, maar als je per dag 288 metingen hebt, mag er dus 5% van de metingen boven de ingekochte bandbreedte uitkomen zonder dat je daarvoor gefactureerd wordt (op maandbasis natuurlijk, dit is maar een voorbeeld).

Een gewone webserver heeft niet veel langdurige pieken, dus dat valt wel mee. Tenzij je een depository draait of een andere ftp server met grote bestanden, loopt een host niet zo ontzettend veel risico. Er moet natuurlijk ook wel iets te downloaden zijn, ander maken die snelle dsl lijntjes geen verschil. Het grootste risico is een langdurige forse ddos, als je bandbreedte leverancier je dat doorberekent.

[Stefan Mensink]

Origineel geplaatst door The MAzTER
En nog een extra vraag: avarage mbits (dut niet die 95% shit) is dus alleen handig in gevallen van een doss.

U bedoelt misschien een ddos. Maar nee, average is dan niet per definitie handiger. Namelijk, bij average is de regel dat je gewoon al het gegenereerde dataverkeer betaalt. 1mbit average is ongeveer 300GB. Met het 95%-percentile kan je in principe een DDOS hebben van ruim een dag zonder daarvoor een vette factuur te krijgen. Je trekt bijv. 29 dagen in een maand rustigjes 0.8mbit, en dan de laatste dag de volle 100mbit. Die 100mbit piek van een dag is minder dan 5% van de maand, dus die metingen worden weggegooid. Ookal gebruik je die ene dag op 100mbit wellicht rond een TB aan traffic. Average zou je dan op 4,3mbit zitten voor die maand.

Bid dat je niet zo'n DDOS krijgt van precies 2 dagen lang... ;-)

[earthquake]

Origineel geplaatst door earthquake
Wat ik me nu altijd afvraag met op deze mannier traffic inkopen.

Tegenwoordig worden de dls lijntjes voor mensen thuis steeds goedkoper en sneller.
Als nu iemand met 8 mbit down op je server gaat kijken bv een bestand downloaden trekt hij op dat moment een 8 mibt (in een optimaal geval verlies rekenen we ff niet).
We gaan er van uit dat je meerdere sites hebt en dus ook grote kans op meer bezoekers tegelijkertijd dus zeg je hebt 5 man met z'n 8mbit lijn op je server zitten dan is dat 5 * 8 = 40 mbit als dit klopt wat ik zeg zou je dus bijna 40 mbit moeten afnemen en dat is voor een klein hostings bedrijf nooit te betalen.


Als ik ergens een denk fout maak hoor ik dat graag

Nu begin ik het ook te snappen

Ik dacht altijd dat ze die pieken met 5% deden afvlakken dus dat een piek van 100mbit word afgevlakt naar 95 mbit en dat je dat moet gaan betalen.

Maar ze kijken dus over een maand wat je traffic is en laten dan 5% van de hoogste traffic afvallen (dus niet de piek aftoppen met 5% maar de hele piek eruit)

Wanneer gaat het zich lonen om mbits in te kopen plaats dan gb's zeggen jullie dat loont zich al als je rond de 300gb aan traffic zit om dan 1 mbit af te nemen of kun je beter w88 totdat je zoveel traffic hebt dat je meteen 5 of meer mbit afneemt?

[The MAzTER]

ligt er aan wat de gb / mbit prijs is.

als je 300gb trekt heb je ieder geval meer nodig dan 1mbit