Onderwerp: Subsidies hostmerk

Origineel geplaatst door chester
niet van belang;
- grootte van bedrijf;
- aantal domeinen;
- lidmaatschap SIDN;
- waar de service vandaan komt (reseller, colo, dedi etc.)
etc.

Als men het woord 'kwaliteit' steeds in het achterhoofd houdt, komen de antwoorden vanzelf. Dat is het enige waar een keurmerk zich mee bezig moet houden.

De grootte van een bedrijf, aantal domeinnamen, SIDN lidmaatschap zijn ook geen vereisten.

Echter zullen resellers het keurmerk niet kunnen krijgen.

Dit zijn dingen waar we het al maanden geleden over hadden. Het is zinloos om nog eens hierover te praten.

Netjes omschreven...

En ja, resellers zijn heel leuk, voor vrienden/bekenden/clubjes enz... een zakelijke klant zal soms (nog) niet kunnen zien of het bedrijf nu een reseller is (14-80 jaar oud ) of een serieuze ondernemer... tot dat idd zijn server plat gaat op het moment dat de hoster niet te bereiken is....
Wie is de dupe ?, juist: de klant !

En voor hen is juist dit keurmerk, klanten weten niet waar ze aan toe zijn door "leugenachtige" websites.
Bedrijven proberen BTW terug te krijgen en kunnen dat niet omdat hun provider na maanden of langer ineens niet eens een onderneming blijkt te zijn...
Op de site staat 24/7 support... achteraf kun je ze telefonisch niet bereiken...
Mails na 4 dagen pas beantwoord....
Om dat soort zaken gaat het !

Origineel geplaatst door chester
Dus toch de grootte van het bedrijf? een elite met geld? Mag jij me vertellen hoe een bedrijf vanaf de dag dat ze starten gelijk 300 klanten hebben en een inkomen van 1 ton per jaar.

Weet jij het verschil tussen een grote onderneming en een MKB?
Als jij denkt dat 300 klanten een een ton per jaar de elite is... laat maar.


Een financieel gezond bedrijf hoeft niet betekenen dat ze een ton per jaar aan winst heeft.

Als je 300 per jaar veel vindt, klopt er iets gewoon niet. Zoals PaulMatthijs al zei... een redelijke server kost al 1000.

Origineel geplaatst door chester
Niet mee eens. Iedereen kan webhoster worden, dat maakt het nog geen kwalitatietsbedrijf.

Een reseller kan per definitie geen kwaliteitshoster zijn. Het woord zegt het al reSELLER. Is alleen maar in- en verkoop (vaak is het niet eens inkoop, gewoon consumenten doorsluizen naar de webhoster), host verder niets.

Nou, ik moet wel zeggen, ik zou graag willen weten wat we voor die 300 euro terug krijgen. Een stukje op een website voor 300 euro per jaar is niet waar wij op zitten te wachten, dat is net alsof we allemaal een website sponsoren

Wat gaat hostmerk concreet voor ons webhosters doen, dat ons aanspoort om 300 euro over te maken?

Origineel geplaatst door Rik
Netjes omschreven...

En ja, resellers zijn heel leuk, voor vrienden/bekenden/clubjes enz... een zakelijke klant zal soms (nog) niet kunnen zien of het bedrijf nu een reseller is (14-80 jaar oud ) of een serieuze ondernemer... tot dat idd zijn server plat gaat op het moment dat de hoster niet te bereiken is....
Wie is de dupe ?, juist: de klant !

En voor hen is juist dit keurmerk, klanten weten niet waar ze aan toe zijn door "leugenachtige" websites.
Bedrijven proberen BTW terug te krijgen en kunnen dat niet omdat hun provider na maanden of langer ineens niet eens een onderneming blijkt te zijn...
Op de site staat 24/7 support... achteraf kun je ze telefonisch niet bereiken...
Mails na 4 dagen pas beantwoord....
Om dat soort zaken gaat het !

Inderdaad, dat soort bedrijfjes ken ik ook. Daar schaar ik mij graag niet onder. Ik kan bij een hostingbedrijf ook niet zien of ze 18-80 zijn. Ook niet of ze serieus zijn. Als de server plat gaat en de hoster is er niet, dan maakt het niet uit of het de hoster of de reseller is slimmerd Reactietijd=zelfde.

Leugenachtige websites? Krasse taal.

Inderdaad, om die zaken gaat het. En die zijn testbaar.

Origineel geplaatst door Grumpy

Een reseller kan per definitie geen kwaliteitshoster zijn. Het woord zegt het al reSELLER. Is alleen maar in- en verkoop (vaak is het niet eens inkoop, gewoon consumenten doorsluizen naar de webhoster), host verder niets. [/B]

Over dat geld wil ik het niet eens hebben. IK kom daar wel overheen. Ik denk ook aan anderen...

Een reseller kan geen kwaliteitshoster zijn? Ik hoop niet dat dat je slogan wordt. Of het doorsluizen is of niet, is ook testbaar. Iemand die inkoopt en verkoopt heeft geen kwaliteitsvermindering. Denk toch eens na wat je zegt. Dit land is groot geworden door resellers. We DOEN hier niets anders. Wat maken wij hier nou zelf behalve aardgas, DAF en een raar vreemdelingenbeleid?

Hoe wil jij je klanten helpen als jij niet eens toegang tot de server hebt?

Origineel geplaatst door chester
Denk toch eens na wat je zegt. Dit land is groot geworden door resellers. We DOEN hier niets anders. Wat maken wij hier nou zelf behalve aardgas, DAF en een raar vreemdelingenbeleid?

Ahum... denk dat jij het een beetje bekrompen inziet allemaal, maar goed.
Het gaat erom wat de consument wilt, de eindgebruiker, niet de reseller...

Een keurmerk is er om een bepaalde "garantie" af te dwingen bij haar leden. Doordat zij deze "garantie" kunnen bieden zullen consumenten kiezen voor die bedrijven, zo is het nu eenmaal, en dat doen ze dan niet omdat ze weten dat er veel mensen werken, of dat er minimaal 20 servers staan... nope.

Heb jij die wel?

Wacht ik weet het antwoord wel: JA.

Mooi, dan neem ik een pakket bij jouw en mag jij het doen.

Hey?! Kijk nou? zelfde reactietijd.

Origineel geplaatst door Cybafish
Wat gaat hostmerk concreet voor ons webhosters doen, dat ons aanspoort om 300 euro over te maken?

Dit is al vaker langsgeweest.

300 euro is prrrrrrtt uit het duimpje gezogen... een grove schatting.

Die 300 euro is nodig voor hardware, oprichten van de stichting, lonen voor de werknemers etcetcetc... al die standaard dingen.

Verder speelt marketing een grote rol. Veel geld gaat daarin om de consumenten duidelijk te laten weten dat het keurmerk er is.

Als consumenten vertrouwen in het keurmerk krijgen, zullen de keurmerkvoerders voordeel ervaren in de zin van meer klanten. Klanten die bewust zijn van het keurmerk zullen eerder voor een bedrijf kiezen met het keurmerk dan één zonder.


Er zijn nog wel andere dingen die komen... maar daar kan ik op dit moment niets over zeggen.

Origineel geplaatst door chester
Heb jij die wel?

Wacht ik weet het antwoord wel: JA.

Mooi, dan neem ik een pakket bij jouw en mag jij het doen.

Hey?! Kijk nou? zelfde reactietijd.

Waar slaat dit op?
Hoe wil je een pakket bij Rik nemen terwijl hij geen pakketten aanbiedt?

Origineel geplaatst door chester
Heb jij die wel?

Wacht ik weet het antwoord wel: JA.

Mooi, dan neem ik een pakket bij jouw en mag jij het doen.

Hey?! Kijk nou? zelfde reactietijd.

??

Ik heb geen 20 servers hoor, heb er wel, maar niet voor commerciële hostingdoeleinden... ik zal het keurmerk dus ook niet hoeven aanvragen en ik bekijk alles puur uit de ogen van de eindgebruiker... en dat zijn ook mijn klanten...

Als de hostingmarkt naar de kl*t* aan het gaan is, en daarmee het "algemeen" vertrouwen in internet gaat ondermijnen... tja, dan raakt het ook mijn Business, en dat van duizenden anderen...

Jullie klanten zijn ook mijn klanten, en die van duizenden andere internetondernemers, en het is een ramp als één segment het voor alle segmenten verpest

En zo zie ik het

Deze discussie is totaal niet meer wat het was toen het begon.
Door de discussie met (blijkbaar) een wat angstige reseller zijn we een beetje afgeweken.
Ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik het zo zeg, maar wij hebben meer aan kritiek die ons verder helpt (van serieuze ondernemers) als aan zaken waar nu eigenlijk nog weinig over te vertellen is.

We brengen alles via www.hostmerk.nl naar buiten, en via de pers en de nieuwsbrieven.
De uiteindelijke richtlijnen en criteria zijn door (in totaal) meer als 40 mensen besproken over een periode van ruim 3,5 maand... reken maar dat alles doordacht zal zijn.

Back on-topic: subsidie mogelijkheden...

Origineel geplaatst door Rik


Ahum... denk dat jij het een beetje bekrompen inziet allemaal, maar goed.
Het gaat erom wat de consument wilt, de eindgebruiker, niet de reseller...

Een keurmerk is er om een bepaalde "garantie" af te dwingen bij haar leden. Doordat zij deze "garantie" kunnen bieden zullen consumenten kiezen voor die bedrijven, zo is het nu eenmaal, en dat doen ze dan niet omdat ze weten dat er veel mensen werken, of dat er minimaal 20 servers staan... nope.

Nee Rik, de voorbeelden zijn misschien wat flauw, maar ik zie het zeker niet bekrompen. Nogmaals, ik ondersteun het idee.

Alleen, niemand van jullie durft ronduit te zeggen waar het werkelijk om om gaat. Onze klanten weten precies wat ze krijgen, en er is geen woord gelogen. Ook weten zij ALLEMAAL dat wij nog resellers zijn, tijdens de opbouw van het bedrijf. Ook weten zij dat het geen verschil maakt, en dat wij simpelweg serverruimte huren tegen een goede prijs, om deze vervolgens door te verhuren met een riant pakket en een zeer goede service. De meeste klanten waren al klant, omdat je vertrouwen uitstraalt en zekerheid biedt en laat zien.

Zeg nou eens ronduit: Wij willen dit hostmerk starten, om de markt zoveel mogelijk te sluiten, zelfs voor de serieuzere beginneling, omdat wij weten dat we het op deze manier bijna onmogelijk maken om te beginnen zoals wij dat vroeger hebben gedaan.

En wie durf je nu leugenachtig te noemen?

Kun jij me laten zien welke 2 consumenten dat vroegen?

De garanties die bedrijven bieden zijn dezelfde garanties die hun provider biedt. Net zoals de super de boer op de hoek die franchiser is dezelfde garanties biedt als zijn grotere broer in het centrum van de stad.

Maar goed, ik hoor nog steeds niemand zeggen wat dan wel de minimale eisen zijn op dit gebied. Als ik straks een eigen server (servers) heb met wat reserve onderdelen die ik vervolgens laat managen door een andere betaalde kracht in het datacenter, dan is het wel goed? Waar leggen jullie die (vreemde) grens?

Origineel geplaatst door Grumpy

Waar slaat dit op?
Hoe wil je een pakket bij Rik nemen terwijl hij geen pakketten aanbiedt?

Sorry, hier ging iets fout. Dit was een crosspost, hij was voor jouw Grumpy