Onderwerp: backupsoftware voor het backuppen van een hele vloot servers

Allen,

Naarmate ons bedrijf begint te groeien begint er ook meer en meer nood te komen naar een iets "grotere" backupoplossing. Momenteel hebben we veelal Plesk servers dewelke we binnen Plesk backuppen maar ook VMs die we binnen VMware gebackupt hebben.

Op zich werkt dit goed , maar flexibel is het niet het management ervan is ook alles behalve vlot te noemen en daarom ben ik op zoek naar een iets (pakket) waarbij we vanuit 1 management console de hele vloot overzien.

Momenteel zijn het vooral Linux servers maar naar de toekomst zullen hier ook enkele Windows bakken bijkomen.

Ik heb reeds gekeken naar Idera en het knappe hiervan was dat het ook goed met Plesk overweg kon en je vanuit Idera met een klik op de knop bestanden kon terugzetten in die Plesk installatie. Alsook was er een bare metal restore functionaliteit aanwezig voor Linux servers.

Nu wil ik me niet enkel focussen op Idera, mogelijks zijn er nog alternatieven die me onbekend zijn en die wil ik ook graag eens bekijken. Ik sta zeker en vast ook open voor Opensource.

Weet iemand leuke en degelijke paketten om dit te doen? of hoe doen jullie dit? Dat is ook altijd interessant om te weten..

Bacula kan dit allemaal opvangen en heeft héél veel mogelijkheden

Wij zelf zijn bezig met het bekijken van R1soft, NovaStor en Bacula.

Ik heb hier hetzelfde lijstje, BackupAssist staat er als nood ook bij, maar omdat het alleen de Windows Backup gebruikt, minder toekomstvast. Bacula kan het allemaal vast, maar we hebben geen tijd om daar in te duiken helaas.

Ik zal dit topic in de gaten houden of er nog meer partijen bijkomen. Voor externe partijen pro SLA klanten draaien we een IASO cluster maar dat begint ook aardig kostbaar te worden.

Zeker met grotere aantallen loont het zeker om zelf iets te ontwikkelen. Zo lastig is dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Zeker met grotere aantallen loont het zeker om zelf iets te ontwikkelen. Zo lastig is dat niet.

Inderdaad. Gewoon een mooi Perl/Python scriptje maken. Scheelt een bak geld en heb je vrij snel gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Inderdaad. Gewoon een mooi Perl/Python scriptje maken. Scheelt een bak geld en heb je vrij snel gemaakt.

Ik vraag me af in hoe verre is zoiets wel betrouwbaar? Stel dat je verschillende zaken moet backuppen, van baremetal servers, via verschillende gevirtualiseerde servers, losse mappen / bestanden, database dumps, verschillende OS-en enzovoort. Daarnaast een script heeft slechts CLI toegang, geen waarschuwing systeem, is niet door twee mensen gelijktijdig aan te passen (zonder afspraak vooraf)... Om niet eens te beginnen over zaken als netwerk management (verstopping), gefaalde backups signaleren enzovoort.

Dat het zelf geschreven script goedkoper is dan iets degelijk aan te schaffen, ben ik met je eens. Maar zou dit niet exact een gevalletje zijn van goedkoop is duurkoop?

Een script werkt prima, het is zo goed als je het zelf bouwt. Waarschuwingssystemen kan je zelf inbouwen En je moet natuurlijk aan goed versiebeheer doen (git!). Gewoon de scripts zelf read-only maken op je bakken. Dan wordt iedereen verplicht direct naar git te committen, en dan kunnen er geen conflicten ontstaan. Je zou zelfs een teststraat kunnen maken voordat het live gaat (Jenkins o.a.).

Oorspronkelijk geplaatst door SmilieBG

Ik vraag me af in hoe verre is zoiets wel betrouwbaar? Stel dat je verschillende zaken moet backuppen, van baremetal servers, via verschillende gevirtualiseerde servers, losse mappen / bestanden, database dumps, verschillende OS-en enzovoort. Daarnaast een script heeft slechts CLI toegang, geen waarschuwing systeem, is niet door twee mensen gelijktijdig aan te passen (zonder afspraak vooraf)... Om niet eens te beginnen over zaken als netwerk management (verstopping), gefaalde backups signaleren enzovoort.

Dat het zelf geschreven script goedkoper is dan iets degelijk aan te schaffen, ben ik met je eens. Maar zou dit niet exact een gevalletje zijn van goedkoop is duurkoop?

Wij hebben hiervoor zelf iets gebouwd. Ik ga nu niet roepen dat het op een halve dag klaar was, want er zat eigenlijk best wel veel tijd in.
Maar het is echt geen rocketscience. Wij kunnen gebruik maken van globale of maatwerk configuraties per server, rsyncs, snapshots, compressie, deduplicatie. Users kunnen eigen backups mounten, er zit een scheduler omheen om backups niet in de soep te laten lopen, performance statistics etc.

Als je even op dreef bent dan kun je best iets leuks bouwen dat zich gemakkelijk met commerciele pakketten kan meten. Plus natuurlijk dat je het naar believen kunt aanpassen of uitbreiden.

Ik betwist niet dat iets degelijks te bouwen is hoor; ik ben zelf developer, dan wel PHP maar ik ben wel eens in aanraking gekomen met Perl en andere command interfaces.
Wat ik me afvraag is, wanneer je redelijke tijd erin stopt - is het niet achter af meer rendabel om iets kant-en-klaar aan te schaffen, wat ook in doorontwikkeling blijft en waar support voor is?

Je hebt al backup oplossingen vanaf 1-2 euro per virtuele server / 3 tot 4 per non virtueel server per maand. Met alles erop en eraan. Om iets vergelijkbaars te maken ben je minstens enkele maanden aan het ontwikkelen. En dat kost ook - niet alleen personeel dat het moet maken, maar ook risico's welke mee gaan plus het feit dat je personeel niet op andere (bedrijfscore) taken kan inzetten.

Topic starter is, zoals vele hier een webhoster. Het lijkt mij niet dat zijn primair bedrijf taak is om backup oplossingen te ontwikkelen? Zoals ie zelf al aangaf in beging fase ga je voor custom made oplossingen, zelf ontwikkeld enzovoort. Dan vraag ik me dus af, naarmate je groter wordt of het rendabel is om dergelijke systemen verder uit te breiden / bouwen?

Nogmaals, ik heb absoluut niks tegen eigen gescript werk hoor. Toch ga ik zelf ook als PHP developer wiel niet opnieuw gaan uitvinden als het al bestaat ;-)

Ik zeg misschien wat makkelijk dat iets niet al te lastig is vanwege mijn achtergrond, maar ik heb inderdaad de nodige conculega's in de hosting gezien die zich de tanden erop stukgebeten hebben en uiteindelijk toch voor een commerciele oplossing hebben gekozen.
Voor mij is hosting pas 8-10 jaar onderdeel van de core business maar softwareontwikkeling al... laat ik het maar erop houden dat ik nog precies weet hoe COBOL werkt.

Van de andere kant... als je als hoster je zaken op orde hebt, dan heb je tijd genoeg over om wat aan een backupoplossing te knutselen die precies doet wat jijzelf wilt op jouw platform

Oorspronkelijk geplaatst door SmilieBG

Ik betwist niet dat iets degelijks te bouwen is hoor; ik ben zelf developer, dan wel PHP maar ik ben wel eens in aanraking gekomen met Perl en andere command interfaces.
Wat ik me afvraag is, wanneer je redelijke tijd erin stopt - is het niet achter af meer rendabel om iets kant-en-klaar aan te schaffen, wat ook in doorontwikkeling blijft en waar support voor is?

Je hebt al backup oplossingen vanaf 1-2 euro per virtuele server / 3 tot 4 per non virtueel server per maand. Met alles erop en eraan. Om iets vergelijkbaars te maken ben je minstens enkele maanden aan het ontwikkelen. En dat kost ook - niet alleen personeel dat het moet maken, maar ook risico's welke mee gaan plus het feit dat je personeel niet op andere (bedrijfscore) taken kan inzetten.

Topic starter is, zoals vele hier een webhoster. Het lijkt mij niet dat zijn primair bedrijf taak is om backup oplossingen te ontwikkelen? Zoals ie zelf al aangaf in beging fase ga je voor custom made oplossingen, zelf ontwikkeld enzovoort. Dan vraag ik me dus af, naarmate je groter wordt of het rendabel is om dergelijke systemen verder uit te breiden / bouwen?

Nogmaals, ik heb absoluut niks tegen eigen gescript werk hoor. Toch ga ik zelf ook als PHP developer wiel niet opnieuw gaan uitvinden als het al bestaat ;-)

Ik hou er zelf ook wel van om dingen zelf te maken , maar naar backup toe ben ik toch eerder geneigd om iets aan te kopen waarvan ik weet dat 'het goed werkt'. Over welke software heb je het hier voor 1 à 2 euro?

Ik heb zelf een demo van R1Soft in de tijd gedraaid en ik moet zeggen dat ik daar wel van onder de indruk was, maar vind het gewoonweg te prijzig.. 1000€ voor 5 VMs en nog eens zoveel voor een paar fysieke bakken te backuppen is teveel van het goede..

Novastor kende ik niet maar ga dat zeker ook eens bekijken.
En bacula, dat is software die het misschien wel kan maar mij nu niet echt uitnodigd om te gaan testen maar toch bedankt voor de tip :-)

R1Soft == Idera, goede intergratie met cPanel, Plesk, DA enzovoorts. Voordeel is dat users zelf hun bestanden kunnen restoren. Voor de database zijn de afhankelijk van de hoster.
Als je een serieus aantal licenties afneemt, dan valt de prijs ook wel aardig mee. Even contact met ze opnemen en je weet waar je aan toe bent.

Ik las op internet wel een aantal slechte recenties m.b.t. R1soft. Met name dat het je systeem enorm vertraagd wanneer je gebruik maakt van CDP.

@bibawa: ik had het uiteraard over R1Soft (tegenwoordig Idera); wij zijn nu ook aan het kijken en voor ons zou het voor genoemde bedragen kunnen gaan. Wel hebben we 1000+ servers, dus wellicht dat dat in prijs scheelt.

@Boyke: ons werd geadviseerd, gezien groot aantal servers om enkele backup nodes in te stellen - niet alleen een. Daarmee verspreid je je load zowel qua CPU / HDD als netwerk. Het is en blijft per klant een maatwerk oplossing. Wat ik persoonlijk goed vond aan Idera backup oplossing is eenduidige controle paneel voor alle backup nodes, vele backup mogelijkheden (bare metal voor kale servers, verschillende virtualisatie technieken, maar ook losse bestanden en databases). Daarnaast hebben ze ook eind gebruiker niveau welke je dus aan je eind gebruikers of zelfs resellers aan kan bieden. Ik moet nog in technische details treden, maar ik vermoed dat het ok met Nagios gekoppeld zou kunnen worden om bepaalde processen te monitoren - en als dat mogelijk is, dan kunnen we ook aan de klanten SMS diensten aanbieden in het geval van fout in het backup proces e.d.

Enige nadeel aan Idera, vind ik persoonlijk is dat ze in USA zijn waardoor het tijd verschil belemmerend kan zijn in kritische situaties. Desondanks dat ze 24/7 support bieden, weten we allemaal dat mensen met kennis tijdens kantoor uren aanwezig zijn - en dan slapen wij hier

Maar goed, ik blijf deze topic volgen ;-)