Afdrukvoorbeeld
De load valt reuze mee. Wij gebruiken een centrale storage node waarbij een aantal disks, een voeding, een cpu e.d. mogen failen. Per server wordt de load amper hoger en ook de backup node kan het perfect trekken. Je moet uiteraard wel je backups een beetje verdelen.
@Spyder01: voor interne backups is dat geen probleem;
wij zien echter dat meeste van onze klanten (95%+) het liefst tussen 01:00 en 04:00 hun eigen backups instellen.
Op dat moment wordt het wel tricky om enkele honderden GB's via netwerk te pompen richting backup servers. Dus voor ons is het netwerk meer bottleneck dan backup server zelf.
Daarom kijken we nu ook aan om dat ook te verspreiden en per datacenter / aantal racks een backup server neer te zetten om dit op te vangen. Vervolgens mogen deze backups servers tussen elkaar data uitwisselen in der loop van de dag (voor redundantie);
Wij hebben veel ervaring met Bacula. We zijn er onlangs mee gestopt wegens twee redenen. De eerste was dat Bacula zijn catalogus in een database steekt en dat die enorm groot werd. We hebben die wel aan alle kanten geoptimaliseerd, later nog gemigreerd naar een fysieke server met ssd-disks, maar na een tijdje werd dat dan toch nog teveel. We gebruikten mysql, misschien dat dit beter kan met postgresql, maar dat hebben we niet geprobeerd.
Een ander probleem is de performantie. We hadden een klassiek schema waarbij we een fullbackup maakten aan het begin van de maand en dagelijkse incrementals. Daarbij liepen we tegen het probleem aan dat die fullbackups niet op 1 nacht klaar waren.
Ik wil hiermee Bacula niet afbreken, verrevan, het is een prima systeem. Je moet er alleen de infrastructuur voor kunnen en willen bouwen. In ons geval zouden we echt een apart netwerk moeten gemaakt hebben, samen met een echt zeer performante database-server en met heel veel disken om voldoende fullbackups te kunnen bewaren. Voor ons was het niet doenbaar, omdat onze klanten zoveel extra data maakten, dat we constant achter de feiten aanliepen met Bacula.
Er zijn anders bedrijven genoeg gespecialiseerd in bacula setup's :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bibawa
<knip>
...doorzichtig... ;-)
Heb onlangs mer Idera gebeld voor hun backup software in SPLA model, het kost 1,5$ per VM en 14$ per fysieke server maar je moet er wel minstend 50 per maand afnemen en dat zijn er wat teveel momenteel voor ons ... Anders was dat een perfect product geweest...
Ik kwam onder andere deze recentie tegen m.b.t. R1Soft -> http://www.mattheaton.com/?p=150
Schijnbaar vertraagd(e) (toen) R1Soft het disk I/O van de server die je backupped.
@boyke, recensie van 5 jaar geleden met versies die niet meer van toepassing zijn.... schaam je :)
Wij hebben enkele honderden servers voorzien met Idera (voorheen r1soft), het heeft op ons vmware enterprise cloud de iops load laten afnemen. De initiële backup neemt wat tijd en iops in beslag, maar dat is normaal te noemen. Daarna is de incremental backup welke vrijwel geen iops load veroorzaakt... tenzij je tientallen/honderdtallen gb's per dag verzet maar dat is weer een hele andere situatie.
Je kan altijd Idera partners aanspreken om licenties af te nemen.
Daarnaast, als het 50x 1,4$ is minimaal dan is het niet zo heel spannend. Ook wij hebben Idera weer opnieuw in overweging, na veel te lang een poging gedaan te hebben met MKSBackup/BackupAssist oplossingen ... Ik vrees dat we daar qua totale investering ook wel de 10k aantikken (zit ook wel een deel IASO in, maar toch), oftewel, dan valt dit alles mee.
Als de backup infra langer mee kan door goede backup software, en de monitoring gaat met sprongen vooruit, dan hebben we naar mijn mening heel wat gewonnen.
Dat klopt, maar een nieuwe versie wil niet altijd zeggen dat het verbeterd is... je hoort nog van me :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy
We hebben een hele tijd R1soft gebruikt (via Pantsy) en dat beviel eigenlijk prima. Wel af-en-toe een slechte versie gehad van de software, maar niets al te hinderlijk. Grootste voordeel is de lage systeembelasting tijdens backups.
(inmiddels overgestapt naar Acronis maar dat komt omdat onze storage is veranderd)
Als je de licenties afneemt van een idera partner kan je de software dan zelf draaien of moet je dan je backups wegschrijven naar de storage van decpartner ?
Welke software van acronis gebruiken jullie? En waarom die keuze ?
Kan en mag gewoon naar je eigen storage.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bibawa
Wij gaan zeer waarschijnlijk binnenkort switchen naar Bacula voor een aantal dingen. Dan vraag ik me toch af. Om hoeveel servers, of GB's / TB's ging het hier?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fastrep
Wij hebben een aantal klanten die zo rond de 500 tot 800 GB per server aan ruimte gebruiken, maar waarvan er slechts een heel klein deel van de data iedere dag veranderd. Dus ik vraag me eigenlijk af in hoeverre Bacula hier wel de juiste performance voor geeft.
Heeft iemand overigens nog ervaring met PostgreSQL icm Bacula?
Denk dat dit de perfecte oplossing is voor je probleempjeCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen
Ondertussen een demo gehad van NovaStor, dit valt helaas af, toch een aantal features die m.i. niet helemaal zijn geimplementeerd, vooral de bare metal recovery die dan voor Linux alleen met VMWare VM's werkt...