Onderwerp: netwerk speed

Hoi,

Ik zit eens ff te testen op mijn server.
Aangezien ik er zeer ver van af zit (azie)
komt dat "goed" uit.

Een aantal pings en tracerts op mijn server
en die van andere vraag mij af of ik wel bij
de juiste provider zit.
Ze zijn zeker niet goedkoop en pretenderen
beter dan de meesten te zijn. Echter zijn ze
sinds de verhuising van locatie er niet veel beter
op geworden. Anywayz...

Ik kom met pingen uit op veel time-outs
terwijl xs4all nagenoeg geen time outs heeft.
Ook een andere concurent heeft dat bijna niet.

Tevens hebben zij een TTL van 51 en die van mij
staat op 47. Kan het daar ook mee te maken hebben?
Of staat die server van mij op een butt netwerk... :S

die TTL betekend het aantal hopjes (routers) waar je pakketjes langsgaan alvorens ze op hun bestemming geraken. Ik zou zeggen, laat de traceroutes maar eens zien Het zou kunnen dat daar een onlogische stap in zit wat de oorzaak is.

Oorspronkelijk geplaatst door KDISS

die TTL betekend het aantal hopjes (routers) waar je pakketjes langsgaan alvorens ze op hun bestemming geraken. Ik zou zeggen, laat de traceroutes maar eens zien Het zou kunnen dat daar een onlogische stap in zit wat de oorzaak is.

ahem, nee dus,
TTL is Time To Live en is een variabele afhaneklijk van je instellingen
zo geeft windows (TTL = 128) bijvoorbeeld standaard een andere waarde mee dan standaard linux kernels (TTL = 56)

TTL kun je zien als het maximaal aantal hops dat een pakket kan afleggen voordat hij zichzelf opheft
zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Time_to_live

overigens kan de performance door allerlei zaken beinvloed worden, in een tracert kun je bijvoorbeeld zien waar de vertraging zou kunnen zitten, en dat hoeft zeker niet bij je hoster te liggen, maar kan ook met de peering en transit van je isp te maken hebben

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

ahem, nee dus,
TTL is Time To Live en is een variabele afhaneklijk van je instellingen
zo geeft windows (TTL = 128) bijvoorbeeld standaard een andere waarde mee dan standaard linux kernels (TTL = 56)

TTL = time to live ja. Maar ik zag echter dat in de DNS van mijn provider dat ie daar
ook vermeldt staat. Mag ik dan veronderstellen dat ik maar kan aanpassen?

Een simpele redening zou zijn: hoe langer des te minder kans op time outs / lost packages

overigens kan de performance door allerlei zaken beinvloed worden, in een tracert kun je bijvoorbeeld zien waar de vertraging zou kunnen zitten, en dat hoeft zeker niet bij je hoster te liggen, maar kan ook met de peering en transit van je isp te maken hebben

Maar in dat geval zou het bij alle pings nagenoeg hetzelfde moeten zijn. Vooral als het gaat om inter continentale verbindingen lijkt mij...

Niet als een provider als bijv. XS4ALL, een eigen lijntje heeft van azië naar amsterdam (lijkt me sterk, maar is mogelijk). Dioe idd een tracert, wij kunnen je veelkans wel verder helpen hier.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

ahem, nee dus,
TTL is Time To Live en is een variabele afhaneklijk van je instellingen
zo geeft windows (TTL = 128) bijvoorbeeld standaard een andere waarde mee dan standaard linux kernels (TTL = 56)

TTL kun je zien als het maximaal aantal hops dat een pakket kan afleggen voordat hij zichzelf opheft

goed

hier een trace:

>tracert xs4all.nl

Bezig met het traceren van de route naar xs4all.nl [194.109.21.4]
via maximaal 30 hops:

1 49 ms 16 ms 19 ms xxx.xx.xx.xx
2 20 ms 19 ms 19 ms xxx.xx.xx.xx
3 20 ms 19 ms 19 ms xxx.xx.xx.xx
4 16 ms 19 ms 19 ms 222.72.246.xxx
5 18 ms 19 ms 19 ms 61.152.86.xxx
6 30 ms 29 ms 29 ms 202.97.33.90
7 231 ms 229 ms 230 ms 202.97.51.74
8 210 ms 210 ms 209 ms gige-g5-9.core1.sjc2.he.net [64.62.142.157]
9 201 ms 200 ms 199 ms 10gigabitethernet3-2.core1.pao1.he.net [72.52.92.69]
10 291 ms 288 ms 300 ms 10gigabitethernet2-4.core1.ash1.he.net [72.52.92.30]
11 371 ms 370 ms 369 ms 10gigabitethernet1-2.core1.ams1.he.net [72.52.92.98]
12 350 ms 360 ms 360 ms ams-ix.sara.xs4all.net [195.69.144.48]
13 361 ms 360 ms 359 ms 0.so-1-0-0.xr4.1d12.xs4all.net [194.109.5.1]
14 361 ms 360 ms 360 ms xs3.xs4all.nl [194.109.21.4]

De trace is voltooid.

ow. en deze wilde ik jullie niet onthouden:

een ping naar niet de eerste de beste in Hong Kong van uit china dus he

6 20 ms 19 ms 20 ms 202.97.33.62
7 20 ms 19 ms 20 ms 202.97.33.170
8 481 ms * 581 ms 202.97.4.118
9 591 ms 550 ms 540 ms POS0-7.sngtp-ar2.ix.singtel.com [203.208.146.2]
10 771 ms 580 ms 530 ms ge-3-0-0-100.sngc3-dr1.ix.singtel.com [203.208.183.25]
11 * 591 ms * 203.208.149.22
12 520 ms 470 ms 500 ms GE-0-3-0.westpoint.singnet.com.sg [165.21.12.18]
13 671 ms 710 ms 1071 ms 165.21.237.254
14 541 ms 610 ms 590 ms 165.21.20.180

ik neem aan dat de tweede tracert naar jouw server toe gaat, hieraan is duidelijk te zien dat er gebruik wordt gemaakt van een transit tussen

Code:

7 20 ms 19 ms 20 ms 202.97.33.170
8 481 ms * 581 ms 202.97.4.118

dit is niet het netwerk van je hostingprovider, maar een peer/transit van je ISP, hier zit dus de vertraging, waarschijnlijk omdat hij een route neemt die niet het snelste is, geografisch dicht bij elkaar zorgt niet altijd voor een kortere vebinding, dat is namelijk afhankelijk van peering/transit en hoe kabels werkelijk lopen tussen knooppunten.

als ik de tracert vanaf mijn ip uitvoer zie ik namelijk de vertraging zitten in de seabone verbinding en waarschijnlijk neemt hij vanaf jouw locatie ook deze (omweg) verbinding

nee de 2de tracert is alleen maar om te laten zien dat geografisch idd niet altijd de oplossing
lijkt voor een snelle verbinding.
Maar het lijkt mij een logische redenering dat hoe minder hops
des te sneller het netwerk. Ik heb namelijk veel voordeligere providers gezien dan XS4all
met een beter/sneller netwerk. En dat valt me behoorlijk van ze tegen.

Je mag toch veronderstellen dat dergelijke providers (niet alleen XS4all)
een behoorlijk netwerk hebben. Echter is de realiteit anders. Goedkoop is dus geen
duur koop maar kan zelfs in diverse opzichten meer opleveren.
(ps. Ik doel dan niet op de zolderkamer brothers)

Mij huidige provider in A'dam is tevens niet goedkoop. Ze pretenderen echter beter te zijn en wensen niet vergeleken te worden met de gross (waar ik deels mee eens bent als the attic bro's erin betrekt).
maar hun netwerk laat te wensen over. Dus tijd om over te stappen.