Onderwerp: Pagefile verplaatsen naar andere HD

Info over mijn server:

2 x Xeon 5345
4Gb DDR
Windows 2003 Server

Windows staat op een 80Gb 7200Rpm schijfje en de pagefile dus ook, de gameservers die ik host staan op een WD Raptor 10.000rpm schijf en daar wil ik dus ook de pagefile op hebben aangezien ik wat last heb van "lag" problemen tijdens het gamen op die servers.

Is dit gewoon een kwestie van de C-schijf op "no paging file" te zetten en de D-schijf in te stellen met een paging file of zie ik wat over het hoofd?

Ik las namelijk al wat berichten over blue screens en dat wil ik zien te voorkomen aangezien de server niet naast de deur staat.

Waarom zet je niet alles op de Raptor? Dit lijk me zeker geen ideale oplossing met windows op een trage schijf en de games op een snelle

Schijf-ruimte is 1 punt en om het OS en de gameservers op aparte schijven te laten draaien lijkt mij beter.

Maar heeft iemand nog advies over het pagefile gebeuren?

Inhakend op Gualcherius, waarom geen snellere HDD halen voor je OS en dus ook je pagefile?

Over hoeveel gameservers, welke games, en hoeveel slots spreken we hier?
Hoe staat het met het geheugen, CPU en netwerk verbruik?

Ongeveer 10 gameservers en het geheugen gebruik zit op 4.5GB (dit is dus 4Gb geheugen + 4Gb pagefile)
Cpu gebruik komt niet boven de 10% en netwerk gebruik is ook heel weinig aangezien het warservers zijn die 's avonds wat gebruikt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Over hoeveel gameservers, welke games, en hoeveel slots spreken we hier?
Hoe staat het met het geheugen, CPU en netwerk verbruik?

Deze HD zat bij de server en had niet verwacht dat dit een bottelneck zou vormen en zie er nu tegen op hem te verwisselen i.v.m. server downtime, nieuwe installatie, ritje R'dam etc.

1 punt.. op de C schijf kan je nooit de pagefile totaal uitzetten Dat merk je ook vanzelf als je het wel probeert, je krijgt dan namelijk een foutmelding...

Oorspronkelijk geplaatst door MDevil

1 punt.. op de C schijf kan je nooit de pagefile totaal uitzetten Dat merk je ook vanzelf als je het wel probeert, je krijgt dan namelijk een foutmelding...

Dat is onzin.

@topic starter: Naar mijn mening gaat dit zeer weinig effect hebben. Je kan trouwens meerdere swap files aanmaken, bv op elke schijf 1. In principe zou Windows dan de snelste moeten kiezen.

Welke Windows 2003 versie gebruik je trouwens?

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Dat is onzin.

Waarom zou ik liegen? Probeer het zelf maar uit... Je kan de page file op de C schijf nooit op 0 en/of uit-zetten tenzij je windows vanaf een andere schijf dan C opstart.

Waarom? Tja weet het niet precies maar ik geloof omdat het kwam dat de belangrijke processen direct op het pagefile van de C schijf moeten kunnen schrijven.

ff een quote van iemand op google:

Move the Pagefile off the disk that holds your system and boot partitions to another fast and dedicated hard disk. If you do put the file elsewhere, you should leave a small amount on C: - an initial size of 2MB with a Maximum of 50 is suitable - so it can be used in emergency. Without this, the system is inclined to ignore the settings and either have no page file at all (and complain(foutmelding dus omdat het niet uit gezet kan worden op de C)) or make a very large one indeed on the C: drive.

Mdevil heeft gelijk, alleen heeft het ene net iets andere reden
de c partitie wordt met windows namelijk aangemaakt als partitie 0 of schijf 0, dit is dan ook de enige partitie die voor low level operaties gebruikt kan worden (sysio)
als je pagefile het probleem is gewoon een grootte van 2-64M op C en de rest op je raptop plaatsen.

Wat voor mij wel een vraag is: hoe weet je zo zeker dat de pagefile je lag veroorzaakt, met 4G RAM zou hij namelijk niet zo gigantisch veel moeten swappen, is het niet eerder je cpu load en/of je verbinding op die server?

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Dat is onzin.

@topic starter: Naar mijn mening gaat dit zeer weinig effect hebben. Je kan trouwens meerdere swap files aanmaken, bv op elke schijf 1. In principe zou Windows dan de snelste moeten kiezen.

Welke Windows 2003 versie gebruik je trouwens?

Windows 2003 server, normale versie 32bit.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

Mdevil heeft gelijk, alleen heeft het ene net iets andere reden
de c partitie wordt met windows namelijk aangemaakt als partitie 0 of schijf 0, dit is dan ook de enige partitie die voor low level operaties gebruikt kan worden (sysio)
als je pagefile het probleem is gewoon een grootte van 2-64M op C en de rest op je raptop plaatsen.

Wat voor mij wel een vraag is: hoe weet je zo zeker dat de pagefile je lag veroorzaakt, met 4G RAM zou hij namelijk niet zo gigantisch veel moeten swappen, is het niet eerder je cpu load en/of je verbinding op die server?

Het punt is ik weet het niet zeker maar wil het wel graag opgelost hebben.
De cpu load, het netwerk gebruik zijn minimaal en meer specifiek is dat cpu blijft onder de 10% en dataverkeer zit rond 50gig per maand.

Ik begon met 1 cpu en heb voor dit euvel een 2e cpu aangeschaft, ook heb ik de netwerk kabel voor de zekerheid vervangen voor een kwaliteits versie.
Dus mijn conclusie is dat het niet aan de hardware ligt maar aan de software en zodoende kwam ik bij de pagefile.

Oorspronkelijk geplaatst door MDevil

Waarom zou ik liegen? Probeer het zelf maar uit... Je kan de page file op de C schijf nooit op 0 en/of uit-zetten tenzij je windows vanaf een andere schijf dan C opstart.

Waarom? Tja weet het niet precies maar ik geloof omdat het kwam dat de belangrijke processen direct op het pagefile van de C schijf moeten kunnen schrijven.

ff een quote van iemand op google:

Nochtans heeft geen enkele van onze servers een page file op de C, we maken voor de page file een dedicated partitie aan om fragmentatie tegen te gaan. Dat loopt al jaren als een zonnetje.

Oorspronkelijk geplaatst door JJFS

Windows 2003 server, normale versie 32bit.

Maar is dit Web, Standard of Enterprise? Indien de laatste kan je het geheugen eventueel nog uitbreiden.

Het punt is ik weet het niet zeker maar wil het wel graag opgelost hebben.
De cpu load, het netwerk gebruik zijn minimaal en meer specifiek is dat cpu blijft onder de 10% en dataverkeer zit rond 50gig per maand.

Ik begon met 1 cpu en heb voor dit euvel een 2e cpu aangeschaft, ook heb ik de netwerk kabel voor de zekerheid vervangen voor een kwaliteits versie.
Dus mijn conclusie is dat het niet aan de hardware ligt maar aan de software en zodoende kwam ik bij de pagefile.

Weet je zeker dat er 4,5GB fysiek geheugen in gebruik is?

Heb je trouwens al eens een analyse gedaan van de performantie? (start > run > perfmon.msc)

Daarmee kan je heel wat specifieke zaken (cpu, hdd, ram, pagefile,...) monitoren. Dit is eigenlijk het eerste wat je moet doen indien je performance problemen ondervindt. Want nu loop je eigenlijk een beetje te gissen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Nochtans heeft geen enkele van onze servers een page file op de C, we maken voor de page file een dedicated partitie aan om fragmentatie tegen te gaan. Dat loopt al jaren als een zonnetje.


Maar is dit Web, Standard of Enterprise? Indien de laatste kan je het geheugen eventueel nog uitbreiden.

Weet je zeker dat er 4,5GB fysiek geheugen in gebruik is?

Heb je trouwens al eens een analyse gedaan van de performantie? (start > run > perfmon.msc)

Daarmee kan je heel wat specifieke zaken (cpu, hdd, ram, pagefile,...) monitoren. Dit is eigenlijk het eerste wat je moet doen indien je performance problemen ondervindt. Want nu loop je eigenlijk een beetje te gissen.

Windows versie is de standaard versie en deze kan ook gewoon omgaan met meer dan 4gig lijkt mij.
De 4.5GB die ik aangaf is het totale geheugen gebruik van pagefile + intern en hoe hij dat verdeeld zou ik niet weten.

Dat perfmon.msc kende ik nog niet maar mooi dat je dat aangeeft, zal het zo snel mogelijk gaan testen.

Oorspronkelijk geplaatst door JJFS

Windows versie is de standaard versie en deze kan ook gewoon omgaan met meer dan 4gig lijkt mij.

Max geheugen voor Standard 32 bit is 4GB

Ik heb een screenshot gemaakt van de taskmanager die denk ik wat meer helderheid geeft voor anderen, zie bijlage.

Ik heb overigens wel de Enterprise editie, had me even vergist :/