Onderwerp: NFS server: FreeBSD of Linux?

Hallo WHT'ers

Momenteel hebben wij bedrijfsmatig een aantal (4) servers in een colo hangen. Nu wil ik daar een aparte fileserver bij gaan plaatsen en het een en ander verder uitbreiden. Ik wil dat deze minimaal iSCSI/NFS/SMB aanbied. Eigenlijk dus SAN/NAS functionaliteit. Nu is dat natuurlijk allemaal niet zo'n probleem. Beide os'en ondersteunen dit. NFS wil ik onder andere gebruiken om websites en email storage te exporteren naar de verschillende servers. iSCSI wil ik gebruiken om de verschillende domU's onder XEN over te draaien.

Echter hoor ik van verschillende kanten dat de BSD NFS server een veel betere performance / stabiliteit bied dan de Linux variant. Nu ben ik al jaren bekend met Linux, maar BSD heb ik nog niet zo veel kaas van gegeten. Hebben jullie ervaring met de verschillen van de 2? Of succes verhalen met 1 van de 2? Is het de moeite waard om mijn BSD kennis bij te schaven en hiervoor te kiezen? Uiteraard kan ik zelf het een en ander gaan testen, maar de ervaring van anderen is natuurlijk ook altijd een hoop waard!

Andere meningen mbt deze setup zijn natuurlijk ook welkom.
Alvast bedankt voor jullie reacties.

PS. ik heb natuurlijk zelf ook al zitten zoeken hier op dit forum en met google, maar heb niet echt een antwoord kunnen vinden.

Ondanks 't feit dat ik eigenlijk niet met BSD werk, heb ik toch het idee dat er een kern van waarheid in zit. Ik heb in de testomgeving op kantoor wel eens met FreeNAS gewerkt. Da's BSD met iSCSI/NFS/SMB functionaliteit en een web interface. Op zich is dat best een systeem om in een low-end omgeving in te zetten.

Wat je ook kunt bekijken is:

http://www.open-e.com/
http://www.datacore.com/products/prod_SANmelody.asp

Het zou mijn voorkeur hebben om zoiets te gebruiken boven een gewone zelf ingerichte omgeving. Dit omdat je middels die web interfaces wel gedwongen wordt om bepaalde configuraties te doen. Storage en RAID zijn vrij ingewikkeld soms, dus kan dat je prima helpen om het goed in te richten.

Succes!

Open-E had ik nog even niet aan gedacht. Ik heb het inderdaad wel eens voorbij zien komen. Ik ben nu even de demo aan het downloaden. Misschien inderdaad wel een goeie oplossing. Kost ruim 1000 euro zie ik, maar ben ik wel in 1x klaar. Ik ben alleen bang dat wanneer je met dit soort producten iets wil wat niet in de software zit, je het ook echt kan vergeten. Maar misschien moet ik me daar ook niet druk om maken...

Datacore ken ik eigenlijk niet.

Bedankt voor de tip in ieder geval.

Als je voornamelijk Samba wil gaan gebruiken kan je beter voor Linux gaan aangezien die bepaalde dingen uit de linux kernel gebruikt die onder FreeBSD minder snel draaien. Voor de rest zou ik FreeBSD gebruiken!

Kijk eens naar FreeNAS (http://www.freenas.org/)
Easy te installeren/onderhouden én draait op freebsd.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Kijk eens naar FreeNAS (http://www.freenas.org/)
Easy te installeren/onderhouden én draait op freebsd.

Die heb ik hier draaien om iSCSI booten en dat soort dingen te testen, maar ik ben er nog niet zeker van of het wel iets is voor een productie omgeving. Je storage is meestal 't belangrijkst van je netwerk, dan wil je dat wel goed geregeld hebben.

Zo bleef mijn FreeNAS doosje zo nu en dan hangen en exporteerde geen iSCSI meer. Rebootje verhielp het probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Die heb ik hier draaien om iSCSI booten en dat soort dingen te testen, maar ik ben er nog niet zeker van of het wel iets is voor een productie omgeving. Je storage is meestal 't belangrijkst van je netwerk, dan wil je dat wel goed geregeld hebben.

Zo bleef mijn FreeNAS doosje zo nu en dan hangen en exporteerde geen iSCSI meer. Rebootje verhielp het probleem.

Ik heb hem hier nu een paar weken draaien op raid 5 en heb nog geen problemen gehad. (afkloppen)

Ik heb inderdaad ook wel eens op de website van FreeNAS zitten kijken. Echter zie ik voor mij het voordeel niet zo in. Ik weet niet wat het toevoegd ten opzichte van een "eigen" FreeBSD installatie. (Buiten misschien een leuke webinterface). Dan heb ik het gevoel dat ik met een gewone installatie toch flexibeler ben.

Dat wel, maar dingen als volumes maken, migreren, raidlevels instellen (softwarematig) en dat soort dingen zijn in een web interface heel veel makkelijker dan via bijvoorbeeld je commandline. Ik zou het (ondanks 't feit dat ik weet hoe het moet) toch wat moeite mee hebben om mijn live omgeving zo te beheren.

Met FreeNAS heb je overigens wel een shell waarin ik wel eens heb lopen pielen. Kan wel gewoon.. Dat kan bij Open-E denk ik niet.

Heb je wel eens gekeken naar een instap SAN zoals een Infortrend Eonstor? Kost niet veel en werkt volgens mij heel mooi.

Een Equallogic kan ik je nog harder aanraden, maar daar ben je geloof ik niet helemaal naar op zoek.

Voor op kantoor zijn we hier wel in een traject met "echt" san en virtualisatie. Echter voor die paar servers van ons in het dc is het een beetje overkill inderdaad. Ik weet wel dat ik van deze oplossing niet een hele hoge performance en dergelijke van moet verwachten, maar dat is ook niet nodig. Ook weet ik dat ik hiermee deels een spof creëer. Wanneer performance een issue wordt, heb ik ook wel meer budget beschikbaar om een serieuze oplossing in te zetten.
Infortrend ken ik overigens niet. Ik zal het eens opzoeken.
Verder is Open-E natuurlijk wel een commercieel produkt. Daar heb ik dan toch iets meer vertrouwen in dan in bijv. FreeNAS.

Dan zou ik Open-E pakken inderdaad. Dat San Melody schijnt erg snel te zijn, maar een op Windows gebaseerde oplossing zou mijn voorkeur nooit hebben.

van wat ik altijd begrepen heb, en via verschillende kanten gehoord heb. Is BSD in combi met NFS veel sneller in performance dan linux. Maar dat is gehoord, nooit mee getest, en ook verders geen ervaring met BSD.

Aangezien het een kritiek onderdeel wordt van je setup, zou ik snel zelf even een testje doen, en een linux opzetten met alle toeters en bellen die je nodig hebt, en enkele tests doen (lees, schrijf,...). En dan nog eens heel de oefening overdoen met een BSD.

Zo krijg je het ook wat in de vingers...

Als je naar NFS gaat kijken, kijk dan ook is naar Solaris. Werkt tegenwoordig perfect op x86/x64 en Sun is de orginele developer van NFS.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

Aangezien het een kritiek onderdeel wordt van je setup, zou ik snel zelf even een testje doen, en een linux opzetten met alle toeters en bellen die je nodig hebt, en enkele tests doen (lees, schrijf,...). En dan nog eens heel de oefening overdoen met een BSD.

Zo krijg je het ook wat in de vingers...

Dat was ook zeker wel de planning. Ik zoek alleen bevestiging van mijn vage vermoedens van het verschil tussen de nfs servers op beide os'en. Ondertussen vind ik Open-E misschien ook wel interessant. Mede omdat gewoon volgens mij redelijk snel is op te zetten, wat mij dus een hoop werk kan schelen (wat toch ook gewoon geld kost).

Oorspronkelijk geplaatst door bami82

Als je naar NFS gaat kijken, kijk dan ook is naar Solaris. Werkt tegenwoordig perfect op x86/x64 en Sun is de orginele developer van NFS.

Heeft Solaris ook iISCSI target software? (Ik heb echt geen idee namelijk)