Onderwerp: Ervaringen spamfilter bedrijven

Ik zie eerlijk gezegd niet de meerwaarde in van een systeem, waarbij je zelf alsnog alle spam/ham moet doorlopen om te zien wat er wel of niet bezorgd moet worden. Dan kan je ze net zo goed in je inbox laten komen en ze daar doornemen. Of je dat nu in een spambox doet of in je inbox, maar natuurlijk geen fluit uit.

Het beste is een systeem dat een beetje spam doorlaat, om er daarmee voor te zorgen dat wat is tegengehouden, zeker spam is (en je er dus niet meer naar hoeft te kijken ). Dat scheelt je tijd; de andere systemen niet.

Randy,

Die knaak per domein is natuurlijk niet zo erg, ik vind het alleen erg jammer waarop een licentie wordt afgegeven. Wij hebben veel klanten met aliasdomeinen (met name spelfouten) en ook een aantal andere extensies en verschillende websites met maar 1 uiteindelijke mailbox. Het licentiesysteem zoals dat nu is opgezet kan dus oplopen tot eenvoudig 4 x een knaak terwijl er maar 1 emailbox uiteindelijk mee gemoeid is. Van de ruim 250 domeinen hebben we maar zo'n 120 effectieve mailboxen

Oorspronkelijk geplaatst door Pinocchi

Randy,

Die knaak per domein is natuurlijk niet zo erg, ik vind het alleen erg jammer waarop een licentie wordt afgegeven. Wij hebben veel klanten met aliasdomeinen (met name spelfouten) en ook een aantal andere extensies en verschillende websites met maar 1 uiteindelijke mailbox. Het licentiesysteem zoals dat nu is opgezet kan dus oplopen tot eenvoudig 4 x een knaak terwijl er maar 1 emailbox uiteindelijk mee gemoeid is. Van de ruim 250 domeinen hebben we maar zo'n 120 effectieve mailboxen

Normaal berekend men bij cleanport het aantal gebruikers (met een minimaal aantal van 5 dacht ik), domeinalliasen worden bij cleanport zelf niet berekend.

Spirit,

Heb je gelijk in, maar wanneer je maar gemiddeld twee email adressen per domein hebt, worden de kosten van de vijf dus over twee uitgespreid wat het per adres dus een stuk duurder maakt.

Over Cleanport:
In een mailwisseling met Cleanport gaf ik aan dat ik een klant heb met 1 gebruikersaccount, maar wel met 30 e-mail adressen. Ik voreg of ik nu 30 x het maandbedrag moet voldoen. Dat is wel het geval, aangezien het duidelijk om 30 verschillende gebruikers gaat. Maar dan vraag ik me af waar die grens ligt; als ik een klant heb met 1 domein en 5 verschilende e-mail adressen (info@.., sales@.. enz.) dan is het duidelijk dat dit zeer waarschijnlijk één gebruiker is, maar wie bepaald dat? Ik wil er wel van tevoren ongeveer kunnen berekenen hoeveel ik voor al mijn klanten bij elkaar kwijt zal zijn; zeker als het om een verschil gaat van 30 e-mail adressen per gebruiker. Iemand die hier wat meer over kan zeggen/ervaring mee heeft (Randy?)?

Wij maken gebruik van postfix, spamassassin en een hele custom config die erg snel is. Meestal bieden we dit aan op een VM. Werkt perfect. Ik denk wel 98% van de spam blijft buiten de deur.

Wij doen het al volgt:

Klant 1 heeft een domein met 1 mailgebruiker: mail@domein.ext
Als de klant ook domein2.ext heeft kunnen we deze koppelen aan domein.ext, zolang dit domein geen eigen mailboxen bevat maar enkel een alias is op het eerste domein (dus de mail ook 1 op 1 woord doorgestuurd) wordt dit domein niet in rekening gebracht, niet bij ons en ook niet door ons richting de klant.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Over Cleanport:
In een mailwisseling met Cleanport gaf ik aan dat ik een klant heb met 1 gebruikersaccount, maar wel met 30 e-mail adressen. Ik voreg of ik nu 30 x het maandbedrag moet voldoen. Dat is wel het geval, aangezien het duidelijk om 30 verschillende gebruikers gaat. Maar dan vraag ik me af waar die grens ligt; als ik een klant heb met 1 domein en 5 verschilende e-mail adressen (info@.., sales@.. enz.) dan is het duidelijk dat dit zeer waarschijnlijk één gebruiker is, maar wie bepaald dat? Ik wil er wel van tevoren ongeveer kunnen berekenen hoeveel ik voor al mijn klanten bij elkaar kwijt zal zijn; zeker als het om een verschil gaat van 30 e-mail adressen per gebruiker. Iemand die hier wat meer over kan zeggen/ervaring mee heeft (Randy?)?

Is hier al antwoord op ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Is hier al antwoord op ?

Lijkt mij voor een filterbedrijf niet echt mogelijk om het verschil te zien tussen een alias en een aparte gebruiker.

Leek mij ook niet, maar wat ik intussen van messagelabs heb begrepen is dat ze het wel op die manier doen. Het gaat bij hen om fysieke personen in plaats van mail accounts. Moet je ze maar eens vragen.

Ik heb van Cleanport nog geen antwoord, maar ik heb ook niet specifiek die vraag gesteld. Ga ik alsnog even doen want ik wil eigenlijk wel weten hoe ze hier mee omgaan en of het gewoon natte-vinger-werk is of echt een duidelijk scheiding tussen persoon of adres. Ik laat het nog even weten.

Kijk ook eens hier:

Headout edit:

Geen aanbiedingen buiten de adverteerfora om.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Ik heb van Cleanport nog geen antwoord, maar ik heb ook niet specifiek die vraag gesteld. Ga ik alsnog even doen want ik wil eigenlijk wel weten hoe ze hier mee omgaan en of het gewoon natte-vinger-werk is of echt een duidelijk scheiding tussen persoon of adres. Ik laat het nog even weten.

Laat je het hier dan ook even weten ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Laat je het hier dan ook even weten ?

Ja, prima.

Wij kunnen deze controle niet uitvoeren. verkoop@, sales@, naam.medewerker@ zijn zomaar drie aliassen die bij 1 persoon aankomen. Weer andere resellers houden minimaal twee gebruikers per domein aan. Wijzelf niet. Immers is het voor ons onmogelijk om te controleren. Het eniste dat inzichtelijk is, is het gegenereerde dataverkeer per domein en als die behoorlijk hoog zit, nemen we wel eens contact op. Ook afhankelijk van de branche; een CAD-tekenaar / vormgever zal aanzienlijk meer data verzetten dan een administratiekantoor, om even een voorbeeld te noemen.

Maar een goede SA-setup in combinatie met DNSBL doet het in de meeste gevallen goed genoeg.