Likes: 0
20/07/06 20:19
Tot nu toe heb ik voor het gewone onderhoud nog geen klachten van Joomla-gebruikers. Maar ik leg altijd graag uit waar ze iets kunnen vinden en help ze uiteraard gewoon ook.
MODX heb ik laatst eens geprobeerd en had even en probleempje met installeren maar verder zag het er ook prima uit. Ik zal deze nog wat verder bekijken en wie weet is het voor bepaalde sites een betere optie...
20/07/06 20:26
Dat ModX ziet er inderdaad veel belovend uit zeg! Brengt het me toc hweer aan het twijfelen
21/07/06 10:12
Zelfbouw voor klanten, we willen de klant namelijk een uniek systeem bieden wat helemaal naar hun wens is.
Dit vooral om te voorkomen dat er onduidelijkheden zijn in de software waardoor de klanter geen optimaal gebruik van zal maken.
21/07/06 10:47
Maar je kunt het open source systeem toch ook op maat maken? Naar de wens van de klant? Wat doen de mensen als een klant bijvoorbeeld een wens heeft om iets toe te voegen wat nog niet bestaat? De zelfbouwsystemen hebben vaak minder extra's. Dan zou de klant dus een flink bedrag moeten betalen en wellicht daarom niet die extra functionaliteit kunnen gebruiken.
Mogen we een aantal van die zelfbouw-systemen ook zien, ik vind het nu lastig te vergelijken omdat ik niet weet wat die alemaal kunnen/ hoe ze eruit zien en hoe gebruiksvriendleijk ze zijn....
Zelfbouw kan voor de klant ook het nadeel opleveren dat ze afhankelijk zijn van de makers... En de klant een uniek systeem bieden? Schrijf je dus voor de klant het hele cms from scratch? Ik kan het me moeilijk voorstellen.....
21/07/06 10:49
Bepaalde delen kunnen natuurlijk hergebruikt worden zoals een contentpagina, maar ook die word vaak aangepast om weer ergbens anders op aan te sluiten.
Maar ik kan niet aankomen met een shysteem als Joomla, dat vinden nagenoeg alle klanten onoverzichtelijk en neit prettig werken.
21/07/06 11:09
CMS: Subdreamer, een systeem met betaalde licenties. Eenvoudig om een template aan te passen naar dit systeem, makkelijk in het gebruik.
21/07/06 11:27
Bij Joomla zitten natuurlijk hele leuke components waarbij klanten dus nooit in de normale backend hoeven te komen. Die zijn natuurlijk veel gebruiksvriendelijker dan de admin backend :-P
Een voorbeeld, gewoon een desktop app:
http://extensions.joomla.org/compone...,36/Itemid,35/
21/07/06 11:42
Het lijkt me voor de klant interresanter als het CMS precies op maat is en zoals hij/zij het wil; je hebt dan als klant ook het gevoel dat je niet extra betaald voor allerlei extra's die men eigenlijk ook al niet wilde. De klant is denk ik ook meer bereid om te betalen voor een produkt op maat dan een gratis open source CMS.
Aan de andere kant denk ik wel dat een bepaalde ontwikkeltijd nodig is om de bugs en kinderziektes eruit te krijgen.. dan zou ik sowieso op één basis CMS doorontwikkelen.
21/07/06 11:53
Ik laat klanten dan ook niet betalen voor een open source CMS. Ik laat ze betalen voor de implementatie, het tunen, de template etc.
Dus dan zou ik kort door de bocht kunnen zeggen: mijn product is goedkoper, omdat ik niet en heel CMS heeft te bouwen en doorberekenen. Of dat een voordeel is is een ander verhaal.
Verder: voor grotere klanten, eigen CMS? Sure, op maat maken rules. Maar voor iemand met een website van 15 pagina's, is een CMS op maat een beetje overkill.
Dus ik vind het helemaal niet erg om te concluderen:
Soms een OS CMS, soms een CMS op maat...
21/07/06 12:12
Sterker nog, voor de meeste open source cmsen MAG je geen geld vragen..... Slechts voor diensten eromheen....
Maar Triloxigen, wat is dan het verschil met bv Joomla? Ik wijzig die ook en maak het op maat zoals de klant het wil. Veel klanten hebben geen enkel probleem met hoe het out of the box werkt trouwens. Mogen we een kijkje nemen in een van jouw op maat gemaakte systemen dan? Hoe gebruiksvriendelijk en makkelijk die te beheren zijn?
Je hoeft de klant trouwens niet met alle opties lastig te vallen bij Joomla. Je kunt ook gewoon het simpele wijzigen van teksten hem/haar laten zien...
En dat er ook grote bedrijven zijn die Joomla/Mambo gebruiken zegt in ieder geval wel iets over het systeem an sich. Zon ramp is het waarschijnlijk ook niet.....
21/07/06 13:00
Op basis van een bestaande CMS, aangevuld met eigen code, werkt prima
26/07/06 22:09
Wij hebben onze site ook zelf gebouwd. De functionaliteiten die wij online aanbieden hebben wij tevens zelf geschreven. Het voordeel daarvan is dat de gebruiker ook ervaart dat het maatwerk is dat geleverd wordt. Maar uiteraard kun je ook een eind komen met standaardapplicaties...
26/07/06 23:11
Weet niet hoe het met Triloxigen zit, maar ons eigen CMS heeft minder veiligheidsproblemen. Zeg maar geen.Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting
26/07/06 23:48
Ja minder bekend, minder veiligheidsproblemen bekend. Maar waar kunnen we jullie CMS dan bewonderen wat er allemaal mee kan? Ik zie graag andere (wellicht betere) systemen....
Er zijn vast minder mensen met jullie systeem bezig dan met de grote Open Source Systemen. Dus waarom die helemaal veilig zou zijn..... Niets blijkt helemaal veilig..... Dat jullie geen veiligheidslekken vinden wil niet per se zeggen dat de software veilig is toch?
En dat veiligheidsproblemen van Open Source Systemen openbaar gemaakt worden omdat het vaak veel gebruikte systemen zijn is in mijn ogen alleen maar goed..... Als ze maar snel te dichten zijn.
En allerlei extensies zorgen natuurlijk voor meer kwetsbaarheid...
27/07/06 00:01
Nee, op maat ontwikkeld zonder tig features die de klant toch niet nodig heeft..
Mijn ervaring met open source projecten is dat ze vaak blijer zijn met nieuwe features dan het solide maken van de bestaande code.
In theorie klopt dat. In de praktijk hebben wij nog 0 problemen. Alle code wordt met veiligheid als uitgangspunt ontwikkeld en vervolgens door meerdere personen uitgebreid aan de tand gevoeld.
En wie gaat al dat updaten betalen?
Quote