Onderwerp: Eigen website, zelf gemaakt of CMS

Zelf gemaakt, met een zelfgemaakt CMS.

Eerdere versies van ons CMS waren gewoon plain HTML, maar het CMS dat we ook aan onze klanten verkopen vonden we toch wel behoorlijk handig. Ik moet nu zeggen dat het echt een must is om een CMS voor je website te hebben. Je haalt foutjes er een stuk sneller uit en je past de website ook een stuk makkelijker aan.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Ik vind het persoonlijk wel altijd interessanter als een bedrijf zelf iets (fatsoenlijks) gebouwd heeft, dan dat ze gebruik maken van een kant en klaar opensource pakket. Maar dat heeft meer te maken met de crappy code van de gemiddelde cms-jes zoals mambo en klonen.

Ik had van iemand die zijn inkomsten haalt uit het schrijven van CMS systemen geen ander antwoord verwacht. Dat betekend echter niet dat wat je zegt ook waar is. Joomla! is degelijk gescript, en wat betreft open source scripts wat is er mis mee zolang lekken snel gedicht worden? Ook is Joomla (of Mambo) geen 'gemiddeld' CMS.

Sorry voor de offtopic, maar blijkbaar ben je niet geheel bekend met de werking van Joomla

Oorspronkelijk geplaatst door EWS

Ik had van iemand die zijn inkomsten haalt uit het schrijven van CMS systemen geen ander antwoord verwacht. Dat betekend echter niet dat wat je zegt ook waar is. Joomla! is degelijk gescript, en wat betreft open source scripts wat is er mis mee zolang lekken snel gedicht worden? Ook is Joomla (of Mambo) geen 'gemiddeld' CMS.

Sorry voor de offtopic, maar blijkbaar ben je niet geheel bekend met de werking van Joomla

Hehe, wees maar niet bang. Ik ken Joomla wel, hoor. Ik haal trouwens niet echt mijn inkomsten uit het schrijven van cms systemen, maar uit maatwerkapplicaties. Joomla klanten zijn mijn doelgroep helemaal niet.

Ik hou nu eenmaal niet van cms-en met (o.a.) dit soort zogenaamde templates. Als ik de eerste de beste joomla template open en daarin een zooi php-tags tegenkom, word ik gewoon een beetje triest en vraag ik me af waar dingen zoals design van layout en db-interactie scheiden, OO, modulaire opzet, of noem maar iets, zijn gebleven. Zelfs php-functies die afwissselen tussen html en php-code??? Dat is niet MIJN definitie van degelijk...

Maar ja, dit blijft natuurlijk mijn mening.

Zelf gemaakt, =)

Eigen website met eigen CMS

Zelf gemaakt, maar custom applicaties is dan ook onze hoofdactiviteit en hosting een nevenactiviteit.

Eeen simpel template voor Joomla heb je al binnen een half uur? Dan heb je wel een heel erg simpel template. Het design en plaatjes en afgestemde css, niet te vergeten het aanpassen van de toepassingen die je gebruikt eventueel. Ja op basis van een bestaand template lukt dat wel. Maar echt een nieuw design....

Over de gehackte sites. Er zijn vooral sites gehackt die bepaalde 'componenten' gebruikten. Inderdaad een fout. Maar ook in custom made scripts zitten fouten. En hoe meer functies/ toepassingen, hoe meer kans op fouten.....

En je weet dat de meeste mensen hun sites niet updaten met patches. Dat behoort hun designer natuurlijk te doen, of in ieder geval de bouwer van de site....

Maar een eigen template met een bestaand cms dus... :-)

Het is inderdaad Joomla waar bugs en dergelijke gewoon binnen een paar dagen gewoon gemaaky zijn met een nieuwe upgrade.

Het is ook zo'n volledig en groot CMS, geen wonder dat er soms foutjes inzitten.

Overigens vindt ik de kwaliteit van de Joomla Core inderdaad beter dan sommige componenten die derde bouwen, maarja, dat is je eigen keuze die te gebruiken.

@Designerhosting: Ja, een volledig template, daar ben je wel even langer mee bezig. Gewoon wat divjes positioneren lukt me ookwel in 10 minuten :-P

Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting

Eeen simpel template voor Joomla heb je al binnen een half uur? Dan heb je wel een heel erg simpel template. Het design en plaatjes en afgestemde css, niet te vergeten het aanpassen van de toepassingen die je gebruikt eventueel. Ja op basis van een bestaand template lukt dat wel. Maar echt een nieuw design....

Ik bedoelde dan ook een simpele template, als hij maar werkt. Oftewel gewoon de php tags en CSS schrijven met de meest basic functies. Uiteraard weet ik ook dat het ontwerpen van een professionele template wel tijd kost

Een website zonder CMS kan gewoon niet meer. Een website moet regelmatig gewijzigd worden, en zonder CMS duurt dat allemaal veel te lang.

Je kunt natuurlijk zelf een CMS bouwen, maar dat kost verschrikkelijk veel tijd en levert in 99% van de gevallen een slecht werkende applicatie met bijna geen functionaliteit. Bovendien, waarom zou je het wiel opnieuw willen uitvinden als er al duizenden CMS pakketten bestaan? Zelf een CMS bouwen is gewoon zonde van de tijd! Besteed een deel van die tijd liever aan het maken van goede en orginele templates en teksten.

Ik werk zelf het liefst met Joomla voor kleine sites, en eZ Publish voor grotere projecten waarbij ik meer controle en functionaliteit wil hebben.

Volgens mij wordt dit een discussie zonder eind. De 1 kiest liever voor iets standaards en de ander bouwt liever iets dat 100% aan zijn eisen voldoet. Roepen dat zelf een CMS bouwen zonde van de tijd is is natuurlijk onzin. Roepen dat bestaande CMS systemen niet voldoen overigens ook.

Mijn persoonlijke mening dan tot slot (om toch maar mee te doen aan deze eindeloze discussie): zelf bouwen. Bestaande systemen zijn naar mijn mening vaak veel te uitgebreid en daardoor voor de eindgebruiker te ingewikkeld. De makers van Joomla kennen mijn klanten niet, ik wel. Punt

Ik heb met plezier deze discussie gevolgt.

Mijn keuze is toch gevallen op het zelf bouwen van een CMS op basis van XHTML + CSS en een template parsers zodat code en html 100% gescheiden zijn.

Thx allemaal!

Zelf bouwen van een CMS, lijkt me een goede zaak. Ga je daar later nog wat mee doen? Of vind je het gewoon leuk om vooral een eigen CMS te bouwen? Ik bedoel, als je ook een eigen bedrijf hebt of iets dergelijks, dan kan het natuurlijk ook handiger zijn om niet al te veel tijd te besteden aan het maken van een eigen CMS en daarna ook nog je website. Minstens zo belangrijk lijkt me het onderhoud achteraf; doorgaans is je website onderhouden met een CMS sneller, maar wordt jouw CMS website ook veiliger als een Joomla website?

Oorspronkelijk geplaatst door hostingpower

Type3 is heel geavanceerd, maar het kost wat tijd voordat je er goed mee kan omgaan. Je wordt helemaal overspoeld met opties. Wij hebben het layout van onze site laten maken, en de code is van ons zelf.

Ik denk dat je Typo3 bedoeld en dat kent idd een grote leercurve, daarnaast is het voor bijna alle sites waar wij hier over praten ZWARE overkill, typo3 is pas nuttig bij grote communitysites of andere grote platformen.

Zelf bouwen wji veel op basis van ModX CMS, een spin-off van etomite die gewoon veel verder gaat. Lekker simpel, ook voor de klanten en daarnaast goed te onderhouden en makkelijk te implementeren. Geen vieze PHP code in je templates. Gewoon makkelijk.

Joomla vindt ik persoonlijk dirty troep en gebruik het niet graag. backend is voor de instappende gebruiker die zonder verdere kennis zijn site wil onderhouden te ingewikkeld in mijn ogen.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Zelf bouwen van een CMS, lijkt me een goede zaak. Ga je daar later nog wat mee doen? Of vind je het gewoon leuk om vooral een eigen CMS te bouwen?

Ik ga er zeker wat mee doen, het wordt mijn eigen zakelijke site. Ik heb een eigen bedrijf, maar voldoende tijd om hier mee aan de slag te gaan. Ik wil het ook vnl gebruiken om mijzelf over m'n huidige kennisdrempel heen te zetten.

Daarom denk ik idd ook aan een framework, xhtml, xml, css2, ajax, javascript. Voor mij zal er dus voldoende uitdaging in zitten.

Daarnaast kan ik het ook goed gebruiken voor een webplication die ik aan het ontwikkelen ben. Zeker het framework zal mij dan erg van pas komen.