Maximaal 3 maal waarschuwen en daarna hem/haar vriendelijk vragen om zo snel mogelijk een andere host te zoeken. Plus eventuele schade/overlast factureren.
Maximaal 3 maal waarschuwen en daarna hem/haar vriendelijk vragen om zo snel mogelijk een andere host te zoeken. Plus eventuele schade/overlast factureren.
Ik zou hem niet meer waarschuwen na 3 keer exit ===> out
Ik zou hem 2 keer waarschuwen voor ongerelateerde fouten en bij de derde direct afsluitten. Of bij een grote fout direct de tweede maal afsluitten. Ik ben op dat vlak nogal redelijk strikt.
je hebt al 2 keer een waarschuwing gegeven. Ik weet niet wat in je algemene voorwaarden staat, maar bij de 3de zou ik toch nog aardig blijven en hem nog 2/3 weken hosting geven en hem dan pas afsluiten. zo geef je hem de ruimte om te verhuizen.
Indien er nog iets mis gaat, afsluiten!
Na verzoek om te vertrekken zou ik hem max. 1 week (7 dagen) de tijd geven, want ondertussen lopen je anderen op de server en zelfst in het netwerk lopen gevaar op een onbereikbare server.
Ik zou de klant de keuze geven om weg te gaan of om een eigen dedicated server te nemen. In dat laatste geval verdien je er nog wat extra aan en heeft niemand last van zijn tests.
Behalve dat jou ip geblacklist kan worden wegens spam he... Dus dat wil je ook niet op je dedicated's hebben. Gewoon afsluiten en hem de mogelijkheid geven om via ftp oid zijn backup op te halen.Oorspronkelijk geplaatst door hostlogic.nl
Uit de startpost maak ik niet direct op dat het hier SPAM betreft. Kan ook zijn dat een bedrijf een nieuwsbrief oid naar al haar klanten wil sturen. Als het hier SPAM betreft dan is het inderdaad een aanleiding om deze klant direct af te sluiten.
Ik lees hier vele reacties met "afsluiten" en vele reacties met "waarschuwen", maar geen reactie met de (-naar mijn idee-) juiste beweegredenen: De betreffende klant pleegt computervredebreuk en overtreedt daarmee de Nederlandse wet!Oorspronkelijk geplaatst door joriz
Zie artikelen 138, 350 en 161, bijvoorbeeld op wetten.overheid.nl of www.ejure.nl.
Afsluiten en nimmer tot het netwerk meer toelaten.
//Edit: een e-mail bom (!= versturen spam) is bedoeld voor het ontwrichten van e-mail systemen, m.a.w het opzettelijk vernielen van een geautomatiseerd werk (161sexies).
--
VEVIDA Services, http://www.vevida.com
Zozo, een webhoster die het wetboek kent Het leven is mooiOorspronkelijk geplaatst door Digiover
Herstel: Een systeembeheerder / abuse medewerker die de wet kent. Althans, wat van de relevante artikelen (160 over de snelweg was toch oke? )Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey
--
VEVIDA Services, http://www.vevida.com
In Nederland wordt een ieder geacht de wet te kennen :-)Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey
In de praktijk loopt het echter anders, waarom hebben we anders juristen?Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
En de overheid maakt het ook onmogelijk met hun regelneverij... pfff!