Onderwerp: Oprichting EuroBV

Wat meneer de directeur hierboven zegt vind ik echt complete onzin. Jammer dat er weer van die opmerkingen worden geplaatst, zeker als je je zonodig wilt voordoen als machtige directeur, waar geen motivatie bij te vinden is.

Een EuroBV kan inderdaad een hele goede oplossing zijn als je je risico wilt beperken. Ik zie dan ook geen reden om het niet te doen. Het enige zou kunnen zijn, en dat hangt echt af van jouw doelgroep, dat het imago nog niet helemaal optimaal is. Ik denk echter dat in de ICT je amper last zult hebben daarvan.

Andere optie is een bestaande, lege, BV overkopen. Denk ik nog een betere oplossing, mits mogelijk.

@CharlieRoot

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Je bent weer aardig stemming aan het maken zie ik? Het is nodig je te legitimeren voor de oprichting.

Stemming maken is mensen persoonlijk aanvallen. Bijvoorbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Ik vind het behoorlijk triest dat een "Directeur van de Stichting Hostmerk" dergelijke ongefundeerde en generaliserende uitlatingen doet.

Als je niet zo'n enorme flapuit zou zijn, wordt het misschien nog wel wat met Hostmerk.

Ik zie geen inhoudelijke argumenten

Ontopic:
Een lege BV kopen betekend ook dat je de geschiedenis van die lege BV koopt. Tevens is een lege BV kopen makkelijker voor mensen die normaal geen BV kunnen oprichten (goedkeuring justitie, etc)
Ik vraag me af waarom je niet gewoon een eigen BV opricht? Straalt veel meer vertrouwen uit vanwege de eisen die hieraan gesteld worden en kost je een paar honderdjes meer dan een zo'n B-oplossing

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Ik vind het behoorlijk triest dat een "Directeur van de Stichting Hostmerk" dergelijke ongefundeerde en generaliserende uitlatingen doet.

En omdat iemand directeur is mag die persoon geen persoonlijke mening meer hebben?
Ik snap werkelijk niet wat Hostmerk hiermee van doen heeft.

Zullen we ook nog even over het weer beginnen ?

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Stemming maken is mensen persoonlijk aanvallen. Bijvoorbeeld:

stem·ming·ma·ke·rij (de ~ (v.))
1 het opnemen van een negatieve gezindheid t.o.v. iem. of iets

Niet dus.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Ik zie geen inhoudelijke argumenten

Waarvan? Moet ik argumenten aandragen dat de uitspraak van hem niet beargumenteerd is? De wereld op zijn kop.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

En omdat iemand directeur is mag die persoon geen persoonlijke mening meer hebben?
Ik snap werkelijk niet wat Hostmerk hiermee van doen heeft.

Kom op zeg. Als Balkenende zegt dat mensen uit Limburg niet te vertrouwen zijn, is dat hetzelfde als wanneer jij het zegt? Als je een functie bekleedt in een branche en je doet daarover uitspraken ('betrouwbare' hosts is de kern van Hostmerk), kan je dat niet los zien. Daarbij komt nog dat Hostmerk in de sig staat en er geen enkele indruk gewekt wordt dat het niet om een uitspraak van de functionaris gaat.

Afgelopen kwartaal heb ik 4 debiteuren aan het dubieuze deb. bestand mogen toevoegen. Daarvan 3 eenmanszaken en 1 BV. De B.V is net zo leeg als elke eenmanszaak of Ltd kan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Reasonnet is op dit moment een BV en of de reputatie van Neoworld is om over naar huis te schrijven weet ik niet...

Op www.reasonnet.nl geven ze duidelijk aan in de contactgegevens Reasonnet LTD.

Neoworld Limited is zeer gerespecteerd, met diverse dochterbedrijven met een uitstekende reputatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Op www.reasonnet.nl geven ze duidelijk aan in de contactgegevens Reasonnet LTD.

Neoworld Limited is zeer gerespecteerd, met diverse dochterbedrijven met een uitstekende reputatie.

W00t, volgens mij kunnen samenwerkende bedrijven en/of afnemers daar beter een oordeel over geven dat de eigenaar-via-vele-constructies himself Denk je niet?

No offence btw

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

W00t, volgens mij kunnen samenwerkende bedrijven en/of afnemers daar beter een oordeel over geven dat de eigenaar-via-vele-constructies himself Denk je niet?

No offence btw

True enough

Maar we krijgen regelmatig complimenten, we hebben een goede business en in de Poolse variant van Ebay hebben we reeksen positieve responses (>200).

Onze resellers geven regelmatig aan tevreden te zijn, bestellen meer en meer en ik denk dat dit allemaal goede tekenen zijn. Anyway offtopic is dit, mijn excuses.

Het gaat erom dat een LTD Internationaal een prima uitstraling heeft, een BV kennen ze (vaak) niet. Je kunt ook stellen dat Nederlanders een schijnvertrouwen krijgen door zaken te doen met een BV. Bijna iedereen kan wel 18k euro op tafel leggen om een (en meerdere BVs daarmee) te openen.

Je kunt echter wel stellen dat de Nederlander zich gewoon niet zo verdiept in buitenlandse rechtsvormen, of dat nu een Ltd is, een GMBH, een SA, wat de boer niet kent...

Ik kan echter stellen dat ik liever zaken doe met een VOF of eenmanszaak dan met een BV. Bij een eenmanszaak of VOF heb ik meer vertrouwen dat een eventuele vordering daarop uiteindelijk voldaan zal worden. Dat vertrouwen komt deels door ons rechtsysteem en deels door jarenlange ervaring.

Ik zie in de krant vaak van lege BV's kopen, hoe zit dat? Koop je dan met naam over? En hoef je dan geen geld meer te investeren (de 18.000)?

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

True enough

Maar we krijgen regelmatig complimenten, we hebben een goede business en in de Poolse variant van Ebay hebben we reeksen positieve responses (>200).

Onze resellers geven regelmatig aan tevreden te zijn, bestellen meer en meer en ik denk dat dit allemaal goede tekenen zijn. Anyway offtopic is dit, mijn excuses.

Het gaat erom dat een LTD Internationaal een prima uitstraling heeft, een BV kennen ze (vaak) niet. Je kunt ook stellen dat Nederlanders een schijnvertrouwen krijgen door zaken te doen met een BV. Bijna iedereen kan wel 18k euro op tafel leggen om een (en meerdere BVs daarmee) te openen.

Je kunt echter wel stellen dat de Nederlander zich gewoon niet zo verdiept in buitenlandse rechtsvormen, of dat nu een Ltd is, een GMBH, een SA, wat de boer niet kent...

Ik kan echter stellen dat ik liever zaken doe met een VOF of eenmanszaak dan met een BV. Bij een eenmanszaak of VOF heb ik meer vertrouwen dat een eventuele vordering daarop uiteindelijk voldaan zal worden. Dat vertrouwen komt deels door ons rechtsysteem en deels door jarenlange ervaring.

Heb je al eens gehoord van een Nederlands bedrijf dat zich richt op de Nederlandse markt en de bedrijfsvorm AG of GmbH heeft? Ik niet.
Waarom dan wel met Limited? Vanwege het gebrek aan regels en verplichtingen.

Vind je het gek dat men een Limited dan wantrouwt?
Het is niet "wat de boer niet kent" maar een wantrouwen gebaseerd op de vreemde vage constructies voor de ontwijking van belastingafdracht en verantwoordelijkheid voor de onderneming.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Ik zie in de krant vaak van lege BV's kopen, hoe zit dat? Koop je dan met naam over? En hoef je dan geen geld meer te investeren (de 18.000)?

Je koopt de BV in zo een geval, met alle rechten (naam, eventuele boedel, verleden) en plichten (eventuele schulden,etc)

Een van de voordelen ervan is dat zo een BV een verleden heeft, zeker als dat verleden positieve resultaten laat zien kun je sneller krediet krijgen bij leveranciers en banken.

Aan de andere kant kunnen er ook verborgen schulden zijn. Persoonlijk zou ik geen lege BV kopen, vanwege dat laatste risico, misschien zijn er manieren om dat afdoende af te dekken, maar ik weet niet voldoende van deze materie om daarover een advies te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Heb je al eens gehoord van een Nederlands bedrijf dat zich richt op de Nederlandse markt en de bedrijfsvorm AG of GmbH heeft? Ik niet.
Waarom dan wel met Limited? Vanwege het gebrek aan regels en verplichtingen.

Vind je het gek dat men een Limited dan wantrouwt?
Het is niet "wat de boer niet kent" maar een wantrouwen gebaseerd op de vreemde vage constructies voor de ontwijking van belastingafdracht en verantwoordelijkheid voor de onderneming.

Wat als een dergelijk bedrijf zich o.a. op de Nederlandse markt richt? veel bedrijven hebben diverse doelgroepen in diverse landen. Zeker een ICT bedrijf heeft makkelijk de mogelijkheid om over de grenzen zaken te doen, dus dan zou je een onderscheid gaan maken tussen bedrijven met een LTD rechtsvorm die in Nederland exclusief zaken doen en bedrijven die onder andere zaken doen in Nederland?

Vaak weten mensen niet voldoende van de interne organisatie om een dergelijk onderscheid te kunnen maken.

Ik kan echter stellen dat ik liever zaken doe met een VOF of eenmanszaak dan met een BV. Bij een eenmanszaak of VOF heb ik meer vertrouwen dat een eventuele vordering daarop uiteindelijk voldaan zal worden. Dat vertrouwen komt deels door ons rechtsysteem en deels door jarenlange ervaring.

Klopt, de hoofden van een VOF zijn aansprakelijk voor het bedrijf. Dus zullen de eigenaren minder snel grove risico's nemen. Ik vind een LTD helemaal geen slechte uitstraling hebben in de internet business. Echter als een autohandelaar of videotheek een LTD is, dan vertrouw ik het niet helemaal.

Met vriendelijke groet,
De directeur van MediaServe VOF

LOL

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Voorlopig is de 'reputatie' van eenmanszaken vele malen slechter dan van welke rechtsvorm dan ook. Het grootste gedeelte van de prutsers zit namelijk in die categorie.

Wat is dat nou weer voor flauwekul... Er zullen vast meer prutsers zijn onder de eenmanszaken, maar dat is puurt omdat er veel meer eenmanszaken zijn dan bv's.

Dat komt oa. omdat niet elk bedrijf kan voldoen aan de eisen voor een BV (denk aan het inleg geld), maar dat zegt dus echt niks over de kwaliteit van zo'n bedrijf!

Pas nog een Ltd'tje opgericht om wat internationale activiteiten in onder te brengen.
Geen van de klanten van deze onderneming zit in NL, dus vandaar dat een BV of LTD/CV constructie weinig zin heeft en een Ltd de voorkeur had.

De inschrijving online via een Engelse bureau geregeld ( http://www.companiesmadesimple.com/ ) en het was binnen een paar uur rond.
Het verkrijgen van een uittreksel bij Companies House om de Ltd in NL in te kunnen schrijven duurde wat langer, maar is ook zo geregeld.

In totaal was ik in Euros kwijt:

Inschrijving Ltd + huur registered office: 105 EUR
Uittreksel (Certificate of good standing bij Companies House zelf besteld): 22 EUR
Inscrijving van de Nederlandse vestiging bij de KVK: 154 EUR