Onderwerp: Oprichting EuroBV

Aan HJ hosting,
Ik heb dezelfde vraag. Je zal ongetwijfeld weten dat er slechts een klein aantal bedrijfjes zijn die een Ltd verzorgen. Maar wat is de betrouwbaarheid?
Ik zie echter ook dat je geen antwoord hebt gekregen. Wat nu?
P tèr

www.belastingontwijking.com

Ik zelf heb goeden ervaringen met hjc.nl lijkt wat duurder dan de rest maar er zitten geen onverwacht kosten bij.

Bij elke rechtsvorm, binnenlands of buitenlands, zul je altijd mensen hebben die daar verschrikkelijk misbruik van gaan maken.

Er bestaat geen slechte of onbetrouwbare rechtsvorm. Er bestaan wel slechte en onbetrouwbare ondernemers. . . En die kom je tegen in allerlei (rechts)vormen.

Triloxigen, Dicky
Mijn dank voor jullie reactie.
Ik wil (kennelijk) iets ingewikkelds. Ik wil geen DGA salarisverplichting. Ik wil investeren, niet geld doorsluizen. Verder wil ik een samenwerkingsverband met experts. Mij is gesuggereerd dat een anonieme holding, daaronder een Ltd en daaronder een open commanditair vennootschap de oplossing zou zijn. Vandaar mijn belangstelling voor dit soort zaken.
Wat denken jullie over deze constructie?
met vriendelijke groeten,
P tèr

Persoonlijk ben ik helemaal voorstander van de Ltd maar de constructie die jij opnoemt straalt iets onbetrouwbaars uit. Of je iets te verbergen hebt. Ik zeg niet dat je dat doet maar toch kan het zo overkomen
Ik zelf heb voor een Ltd gekozen maar wel gewoon op mijn eigen naam zonder poes pas

Ik heb ook even lopen denken aan een Ltd/Euro BV maar ben na informeren bij een kennis die zo'n constructie heeft, flink geschrokken van de rompslomp die er bij komt kijken.
Neuh, hier gaat het gewoon een BV worden. En een tip voor een ieder die er ook aan denkt, lees even de "Kamerkrant" (van de KvK, dus moet je daar wel ingeschreven zijn anders krijg je die niet) nummer 6 juli/augustus 2006, pagina 15, "BV wordt aantrekkelijker".

Oorspronkelijk geplaatst door Pinvert

. En een tip voor een ieder die er ook aan denkt, lees even de "Kamerkrant" (van de KvK, dus moet je daar wel ingeschreven zijn anders krijg je die niet) nummer 6 juli/augustus 2006, pagina 15, "BV wordt aantrekkelijker".

Bij deze:

Er kunnen verschillende redenen zijn om de rechtsvorm van een (kleine) onderneming te wijzigen. Door diverse veranderingen op fiscaal en juridisch gebied loont het vaak de moeite om een eenmanszaak of firma om te zetten in een besloten vennootschap. “Een ondernemer moet zich regelmatig afvragen of zijn bedrijf nog in de goede jas zit”, zegt notaris Jan T. Anema van Schaap & Partners.
Nadenken over rechtsvorm
BV wordt aantrekkelijker

Jan Anema is een van de sprekers op een seminar van de Kamer van Koophandel Rotterdam op 25 sep-tember, waarin alle aspecten van bovengenoemde omzetting door des-kundigen worden toegelicht.
Aansprakelijkheid Jan Anema vertelt dat de ( winst) groei van een bedrijf een goede reden kan zijn om te kiezen voor een besloten vennoot-schap. Ook de aansprakelijkheid van de ondernemers kan een belangrijke rol spelen. “Wat dat laatste betreft: in een eenmanszaak of een vennoot-schap onder firma ( v. o. f.) zijn alle vennoten aansprakelijk, ook privé. In een besloten vennootschap is dat niet zo, al zijn er uitzonderingen op de regel. Als er sprake is van oplichterij zal iemand ook privé aansprakelijk worden gesteld. Als een ondernemer niet aan de wettelijke verplichtingen voldoet, bijvoorbeeld het afdragen van premies of het deponeren van de jaarstukken, zal hij ook privé worden aangesproken. Maar als iemand met een BV door zakelijke tegenvallers failliet gaat, is hij niet privé aan-sprakelijk.”
Winst Ook fiscaal is een besloten vennootschap vaak aantrekkelijker dan een eenmanszaak of v.o.f.
Anema: “Dat is zeker het geval als er flink wat winst wordt gemaakt. Bij een eenmanszaak of v. o. f. betaalt de ondernemer inkomstenbelasting. Bij een BV moet vennootschapsbelasting worden betaald. Die ligt iets lager en er zijn bovendien vergevorderde plannen om de vennootschapsbelas-ting te verlagen tot 25%. Dat is aan-zienlijk lager dan de inkomsten-belasting. Bij een flinke winst kan dat verschil aardig oplopen. Daarnaast daalt de dividendbelasting volgend jaar van 25 naar 15%.” Het kan dus letterlijk lonend voor een onderne-mers om de accountant eens te laten uitrekenen wat in zijn specifieke geval het aantrekkelijkst is.
BV- recht De keuze voor een besloten vennootschap kan ook wor-den bevorderd door de aanstaande versoepeling van het BV-recht. “Tot op heden is het bijvoorbeeld verplicht om een kapitaal van minimaal 18.000 euro te storten. Veel ondernemers vinden dat een punt, al is het natuurlijk voor een onderneming geen groot bedrag. Het plan is om die verplichte kapi-taalstorting af te schaffen. Verder kun-nen er flexibeler afspraken worden gemaakt over de overdracht van aan-delen. Nu heeft een medeaandeel-houder het eerste recht van koop, maar in de toekomst kan dat in de statuten ook anders worden geregeld. Ook verder kunnen de statuten veel meer worden aangepast aan de wensen van de oprichter”, vertelt notaris Anema, die naast de voordelen op het gebied van belasting en aansprakelijkheid wijst op de verbe-terde continuïteit van de onderne-ming. “Als er iemand wegvalt - om welke reden dan ook - blijft het bedrijf wel bestaan. Verder is het zo dat een BV meer ‘smoel’ geeft en serieuzer wordt genomen in de zakenwereld.”
Statuten Wie eenmaal heeft besloten om een BV op te richten, zal naar de notaris moeten om statuten te laten opstellen. “Vaak wordt gedacht dat die statuten standaard zijn, maar de vennoten hebben op veel onder-delen de keus om afspraken te maken die hen het best lijken. Verder moet het ministerie van Justitie goed-keuring geven. Dat is in bijna alle gevallen een formaliteit, maar een ondernemer uit de categorie ‘twaalf ambachten, dertien ongelukken’ zal die goedkeuring niet snel krijgen”, aldus Anema, die er tenslotte op wijst dat een besloten vennootschap wel een strakkere administratie vereist. “Een ondernemer kan bij wijze van spreken niet meer een greep in de kas doen omdat de keuken moet worden verbouwd. Er zal meer schriftelijk moeten worden vastgelegd en een ondernemer moet wat abstracter denken. Hij zal het verschil tussen bedrijf en privé beter in de gaten moeten houden.”

Hebben de mensen hiet al gekeken naar de mogelijkheden van een Coöperatie?

Staat een leuk artikel over in de Bizz nr. 6 2006.

Het artikel begint met:
"Een coöperatie is makkelijker, goedkoper en flexibeler dan een bv, en ook kent men bij deze rechtsvorm geen salarisverplichting voor leden. Tel daarbij nog eens op dat er -zoals bij een eenmanszaak wel het geval is- geen hoofdelijke aansprakelijkheid hoeft te zijn, en je vraagt je af waarom deze rechtsvorm in Nederland nog zo zeldzaam is."

Volgens Bizz is het een goed alternatief voor de eenmanszaak, Vof en B.V.

Enigste nadeel is dat het pensioenopbouw niet in eigen beheer gedaan kan worden.... wat bij een B.V. wel kan maar bij een eenmanszaak en Vof ook niet.

Mail me maar als je een PDF-je wilt hebben.

r.v.raaij [#at#] webxtra [#dot#] nl

EDIT: foutjes er uit gehaald.

Nadat ik het artikel over coöperaties heb doorgelezen (waarvoor nog bedankt Rámon) moet ik zeggen dat het een zeer interessante ondernemingsvorm is. Ik denk dat de coöperatie gewoon minder intrek is omdat het niet heel erg bekend is en op die manier minder vertrouwen uitstraalt. Voor de consument is een B.V. (beevee) duidelijk en betrouwbaar en aan een coöperatie kleeft toch een beetje een boeren imago!

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Nadat ik het artikel over coöperaties heb doorgelezen (waarvoor nog bedankt Rámon)

Graag gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Voor de consument is een B.V. (beevee) duidelijk en betrouwbaar en aan een coöperatie kleeft toch een beetje een boeren imago!

[offtopic]
Our webhosting devision is established by farmers.... just like Rabobank :-p
[/offtopic]

Oorspronkelijk geplaatst door japieo

En waarom terecht?
Dit is grote onzin, dit was jaren geleden een probleem vandaag de dag zeker niet meer.

Ook gezien het feit dat je aan dezelfde structurele eisen dient te voldoen als een Nederlandse BV, storting, etc

Als je kennis van zaken zou hebben zou je moeten weten dat nog steeds veel bedrijven en consumenten dit wel degelijk als een probleem zien. Deze constructie wekt bij mensen (al dan niet onterecht) vaak een gevoel van onbehagen op. En om eerlijk te zijn bij mij...

Oorspronkelijk geplaatst door P tèr

.............. Mij is gesuggereerd dat een anonieme holding, daaronder een Ltd en daaronder een open commanditair vennootschap de oplossing zou zijn. Vandaar mijn belangstelling voor dit soort zaken.
.......

Dit klinkt duidelijk als een Jersey Trust als holding met daaronder een EuroBV(als ik het goed heb).... Als je in de twilight zone wat betreft de Nederlandse belastingdienst wilt bevinden én je bedrijf in het beheer wilt hebben van advocaten.... plus bijkomende advocaat kosten en accountants kosten NÁ de oprichting.... dan zou ik zeggen DOEN ;-)

Verder is de Engelse belastingdienst niet zo vriendelijk als de Nederlandse, iets niet ingeleverd, of iets klopt niet: Hoppa boete aan je broek (en eventueel juridische vervolging) als directeur en dit gebeurt meteen, 1 dag, 1 minuut of 1 seconden te laat. Géén uitstel mogelijk.

Je kunt het niet meer achteraf corrigeren, zoals dat in Nederland wel kan.

Hallo allemaal,
bedankt voor alle info.
Het gaat mij er om dat ik geen DGA salarisverplichting heb, dat ik wel een bescherming heb als een BV en ook een nederlandse uitstraling. Ik wil geen winst doorsluizen naar een belastingparadijs. Ik wil investeren.
Dáár zocht ik advies voor en mij werd verteld dat de oplossing is: anonieme holding+Ltd+Open commanditair vennootschap.
Graag betere ideeën.
met vriendelijke groeten,
P tèr

zijn er niet je zegt het zelf al
( Ltd + commanditair vennootschap )

http://www.qlaw.nl/ex/spec7.html