Onderwerp: Recht in de webhosting/ICT branch

Oorspronkelijk geplaatst door BlackHorse

Is het toegestaan om een licentie overeenkomsten van bijvoorbeeld een internet provider te kopieeren en op deze site in oprichting te plaatsen.

Dit zou je toch zelf moeten weten als je zo'n soort site als je hierboven beschrijft wilt gaan beginnen. Lijkt me niet, zonder de uitdrukkelijke toestemming.

Waarom noemt niemand ICT~Office? De opvolger van de FENIT?

Oorspronkelijk geplaatst door rexp

Waarom noemt niemand ICT~Office? De opvolger van de FENIT?

Allemaal troep voor mijn gevoel. Bureaucratisch gedoe altijd, bijna lomper als de overheid en het recht zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door _Leitz

Dit zou je toch zelf moeten weten als je zo'n soort site als je hierboven beschrijft wilt gaan beginnen. Lijkt me niet, zonder de uitdrukkelijke toestemming.

Ik probeer hier ook iets van te leren.

Uiteraard mag je niet zomaar iemands contracten of overeenkomsten kopieren, laat staan online zetten. Dit is beiden in strijd met het auteursrecht.

Een dergelijke site is best een leuk idee. Een andere concurrent is Business Comleet, maar die maken winst doordat alle gegevens die je invoert gekoppeld zijn aan bedrijven die er voor betalen.

Mijn ervaring is dat iedere branch zo divers is dat het heel moeilijk is om standaardcontracten zomaar te kunnen maken, laat staan zomaar te gebruiken. Iedere situatie en ieder bedrijf is uniek en ieder bedrijf probeert zich te onderscheiden van zijn concurrenten of collega's.

De meeste contract zijn dan ook maatwerk. Tuurlijk kan je voor sommige dingen best een checklist maken, maar de manier van schrijven en omschrijven kan een niet jurist toch minder goed. Niet negatief bedoeld uiteraard.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Oorspronkelijk geplaatst door Aecius

Uiteraard mag je niet zomaar iemands contracten of overeenkomsten kopieren, laat staan online zetten. Dit is beiden in strijd met het auteursrecht.

Een dergelijke site is best een leuk idee. Een andere concurrent is Business Comleet, maar die maken winst doordat alle gegevens die je invoert gekoppeld zijn aan bedrijven die er voor betalen.

Mijn ervaring is dat iedere branch zo divers is dat het heel moeilijk is om standaardcontracten zomaar te kunnen maken, laat staan zomaar te gebruiken. Iedere situatie en ieder bedrijf is uniek en ieder bedrijf probeert zich te onderscheiden van zijn concurrenten of collega's.

De meeste contract zijn dan ook maatwerk. Tuurlijk kan je voor sommige dingen best een checklist maken, maar de manier van schrijven en omschrijven kan een niet jurist toch minder goed. Niet negatief bedoeld uiteraard.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Volgens mij mag je namelijk wel standaard overeenkomsten kopieeren en online zetten want ik zie bij een heleboel overeenkomst pagina's dat er geen copyright bij staat.

Het copyright waar jij het over hebt heet Auteursrecht in nederland. In het auteursrecht heb je zowel een verveelvoudigingsverbod als een openbaarmakingsverbod. Het auteursrecht krijg je door het maken (schrijven) van een werk (brief/contract/etc.). Niet vereist is dus dat er bij moet staan dat er het auteursrechtelijk beschermd is, wat dat is het van rechtswege.

Wat jij standaardovereenkomsten noemt, zijn waarschijnlijk geen standaardovereenkomsten. Het zijn namelijk waarschijnlijk contracten van andere bedrijven. Een standaardcontract is een contract dat de belangrijkste onderdelen bevat (grootste gemene deler) voor een branch op de meest neutrale manier geformuleerd (zodat zo veel mogelijk bedrijven er iets aan hebben). Doordat het dus zo algemeen is, heb je er weinig aan. Het is dus slechts een begin van een eigen contract. De rest zal op maat gemaakt moeten worden.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

@Aecius: ik ben erg blij dat je op dit forum actief bent. Juist specialisten op dit gebied hebben we hier nodig. Ondernemers weten vaak wel het een en ander uit ervaringen in het verleden, zodat ze elkaar kunnen adviseren, maar ontwikkelingen in recht gaan tegenwoordig zo snel, dat advies dat maanden geleden prima was, nu niet meer van tepassing kan zijn.

Ook word er te vaak aangenomen dat iets wel mag of kan of simpelweg ongemerkt onbestraft zal blijven.

Voorbeeld:
Veel gevaar zit er in de designers bijvoorbeeld, die denken dat ze plaatjes van andere sites "best mogen gebruiken" of een content "prima mogen copieren". Echter op content en plaatjes berusten rechten, ook als ze op het Internet staan.

Nogmaals, ik ben blij dat je actief bent op dit forum en ik hoop dat je nog vaak ons van advies voorziet op het forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

@Aecius: ik ben erg blij dat je op dit forum actief bent. Juist specialisten op dit gebied hebben we hier nodig. Ondernemers weten vaak wel het een en ander uit ervaringen in het verleden, zodat ze elkaar kunnen adviseren, maar ontwikkelingen in recht gaan tegenwoordig zo snel, dat advies dat maanden geleden prima was, nu niet meer van tepassing kan zijn.

Ook word er te vaak aangenomen dat iets wel mag of kan of simpelweg ongemerkt onbestraft zal blijven.

Voorbeeld:
Veel gevaar zit er in de designers bijvoorbeeld, die denken dat ze plaatjes van andere sites "best mogen gebruiken" of een content "prima mogen copieren". Echter op content en plaatjes berusten rechten, ook als ze op het Internet staan.

Nogmaals, ik ben blij dat je actief bent op dit forum en ik hoop dat je nog vaak ons van advies voorziet op het forum.

Ik ben het helemaal met je eens Swiftway-UK misschien wil Aecius wel meewerken aan zo'n site .

Er over praten kan altijd. Wellicht kunnen we dan bespreken hoe we daar invulling aan kunnen geven.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Oorspronkelijk geplaatst door Aecius

Er over praten kan altijd. Wellicht kunnen we dan bespreken hoe we daar invulling aan kunnen geven.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Hoe wil erover praten en wanneer???

Je kan me een pb sturen, een gewoon mailtje, of bellen. Al mijn gegevens staan gewoon op mijn voorlopige website.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt