Likes: 0
21/03/06 23:43
Ik denk niet dat iedereen ter goeder trouw is ... en ik denk ook dat veel starters een aantal basisprincipes vergeten. Vlug het goedkoopste servertje en wat klantjes binnenhalen, zo heb je toch ook massa's hosters of niet soms.Oorspronkelijk geplaatst door Bullcat
22/03/06 00:03
Ja maar wat ga je dan eisen van een hoster? hoe hij is begonnen ? eerst een reseller account dan een dedi en dan een high end server ??
22/03/06 00:23
Daar hebt je een grote punt mee gescoord.
en indien dit ooit dan toch uitkomt, zullen dan de nieuwe "starters" hun maar eerst goed moeten bewijzen.
ik denk net aan een punt:
Kennis van hoe het wel allemaal ( met een minimum eis )in elkaar zit.
ik krijg regelmatig vragen "oude"resellers dat naar dedi zijn gestapt (na 2 maanden) met bvb hoe ze een grote sql moeten uploaden, hoe ze een backup terug plaatsen, wat betekend de load van hun server, tot de domste vragen van hoe een account upgraden ............
22/03/06 01:22
ZIjn jullie allemaal begonnen met alle kennis dan ?? Ik heb bewust de dedi stap overgeslagen en niet ( zoals je op mijn site kunt zien ) voor de goedkoopste server gekozen, maar daarnaast wel voor een goed onderhoud van mijn server door een extern bedrijf (tenminste dat hoop ik dan) Ook heb ik mijn server opgehangen bij een colo aanbieder die hopelijk niet vandaag of morgen zegt dat een krantenwijk toch beter verdient, ik wil daar zelfs een 2de server bij gaan hangen alhoewel ik weet dat er goedkopere aanbieders zijn, maar ik heb de rot gewoonte om niet voor de duurste en de goedkoopste te gaan !
Maar soms denk ik dat webhosting leuker is als werken in een bar of weet ik veel wat, als je snel geld wil verdienen !
dus zoals ik al eerder zei war leg je de lat, bij het studentje wat ff snel wat wil verdienen of bij een studentje wat wel degelijk door wil gaan in deze zaken !?
22/03/06 08:19
Persoonlijk vind ik het bedrag van 475 euro niet eens zo hoog maar dat is een persoonlijke mening (we moeten toch meer onkosten hebben van de boekhouder). Maar door een aantal verkeerde eisen en het niet willen luisteren naar opmerkingen is het inderdaad wel zo dat het doel een beetje
voorbijgeschoten is.
Ik merk trouwens dat één bedrijf al van de lijst is ondanks de strenge keuringseisen.
Of er moet van de initiatiefnemers een soort van "keurmerk light" komen die meer naar het ethische gaat en minder naar het technische en dat dan ook openstaat voor Belgie. En waarbij men luistert naar de vele opmerkingen die er geweest zijn. Eigenlijk zou dat een goede oplossing zijn en het zou het keurmerk zeker doen groeien. Maar omdat in het verleden al nooit geluisterd werd heb ik er weinig hoop op dat het dit keer wel zou gebeuren.
22/03/06 08:20
Het gaat NIET om echt puur technische eisen maar om een ethische gedragscode. Je zal zien dat veel voor jou simpel lijkende zaken door vele hosters niet gedaan wordt.
22/03/06 08:23
De lat ligt bij het handelen met de consument hoe het echt hoort. Niet dat hij drie weken moet wachten op een reactie, niet dat als de server plat ligt hij niet weet waar hij moet bellen of terecht kan,, niet dat de consument terecht komt bij een hoster zonder KVK en BTW nummer (ook al staat het zelf op zijn site), enz ...
22/03/06 13:25
Ik heb al een mailtje gestuurd richting hostmerk of ze misschien niet willen nadenken over een gedragscode binnen hun keurmerk dat openstaat voor belgen en nederlanders en die zich meer richt op de ethiek van het hosten.
23/03/06 09:28
Ik heb ondertussen al een aantal opmerkingen binnen en ga alles nog eens verwerken tot een nieuw geheel. Mochten er nog hosters interesse hebben kunnen ze me een PB tje sturen.
23/03/06 11:41
Ik heb ondertussen al bericht gekregen van Hostmerk. Ze volgen de thread wel met interesse maar hebben geen plannen richting een afgeslankte versie van hostmerk (met bv enkel een gedragscode) en gaan het hostmerk niet uitbreiden tot Belgie.
23/03/06 12:55
Dat is jammer, maar niet ter beoordeling van ons natuurlijk. Het leek me wel wat, een kleiner en een groter hostmerkpakket.
23/03/06 14:51
Ik moet zeggen dat de meeste van de reactie's die ik binnenkreeg ook in die richting gaan : een onderdeel van het bestaande Hostmerk. Een verdeling in twee categories : Een soort van gedragscode keurmerk en een all-in keurmerk waar ook technische zaken gekeurd worden.
Ik heb dan ook het voorstel in die trend richting voorzitter gestuurd. Ik vond het een beetje jammer dat je dan onmiddelijk een antwoord krijgt dat het niet mogelijk is en dat het uitsluitend voor Nederland blijft openstaan. Ik had liever een mailtje gehad van dat hij alles ontvangen had en dat hij het zou voorleggen op de beheerraad. Maar blijkbaar is alles op voorhand uitgesloten en is men niet bereid om hier op terug te komen.
Dan hoop ik dat het hostmerk geen verhaal wordt van de 10 kleine negertjes.
23/03/06 15:02
Wellicht hebben ze er al een keer eerder over gehad en is dus nogmaals erover hebben overbodig
23/03/06 15:04
Kan wel, maar is toch vreemd dat er geen enkele ruimte voor discussie mogelijk is ?Wellicht hebben ze er al een keer eerder over gehad en is dus nogmaals erover hebben overbodig
23/03/06 15:17
Ik zie het nut er niet van in om eerder gevoerde discussies nogmaals aan te gaan als er al een uitkomst bekend is.
het lijkt mij nuttiger dat er gericht word op nieuwe zaken.
Quote