Likes: 0
06/03/06 22:17
Volgens mij is het zo dat officieel altijd getekend moet worden door de klant. Die moeten jou dus machtigen om geld af te mogen schrijven. Echter is het steeds vaker zo dat meer banken het toestaan ook zonder getekende machting. Het is dan voor de klant wel mogelijk om tot 30 dagen na de incasso het terug te draaien. Met getekende machtiging is dit korter dacht ik.Oorspronkelijk geplaatst door eweps
- Dennie
06/03/06 22:19
Getekend ook 30 voor zover ik weet.
Schoonpa werkt bij de bank dus ik zou eens kunnen informeren hoe e.e.a. precies zit.
06/03/06 22:38
Natuurlijk wordt er wel een contract getekend door de klant, maar wij willen geen formulieren van een derde doorsturen naar de klanten. Liever alles in eigen beheer en dus zelf de incasso kunnen starten.
@ Alerd, als je dit na zou kunnen vragen? Graag, indien mensen het antwoord op mijn vragen al weten is dat natuurlijk niet nodig.
Bedankt voor alle antwoorden tot nu toe en alvast bedankt voor de antwoorden op de vragen die nog niet zijn beantwoord.
07/03/06 08:55
Wij laten de klant een zelf opgesteld contract tekenen waarin staat dat zij ons machtigen. Volgens mij is dat gewoon voldoende.
Volgens mij heb ik pas geleden nog ergens een discussie gelezen over de eenmalige machtiging. Dat als iemand besteld op internet, en hij doet eenmalige machtiging, dat hij dan niet eerst papier daarvoor hoeft te tekenen enzo.
Wat ik heb begrepen wordt het dus voor een eenmalige machtiging ook zonder getekend papier toegestaan, echter was de tijd dat het teruggedraaid kon worden langer. De dagen weet ik ook niet precies. Volgens mij verschilt het ook per bank, dus misschien kan je het beste dit nog bij de bank opvragen.
- Dennie
07/03/06 13:13
Met formulier bij doorlopende incasso 30 dagen.
Zonder formulier 1 jaar.
Zie ook: http://www.webhostingtalk.nl/het-run...e-incasso.html
07/03/06 23:15
Bedankt!
Ik ga in elk geval even naar de bank om te vragen wat de mogelijkheden zijn, verder heb ik in de verhalen hierboven nog wat vragen beschreven. Is er iemand die daar antwoord op kan geven?
Alvast bedankt.
Met vriendelijke groet,
N. Peters
09/03/06 01:21
eweps
Ondernemer Branche: Webhosting diensten
Deelnemer SIDN: ja
KvK: nvt <<-------
weetje wat jij zou moeten doen??
Eerst langs de kamer van koophandel!
(sorry ik kon het niet laten)
09/03/06 06:43
Dat daar staat dat het niet van toepassing is, betekent dat meteen dat ik niet ben ingeschreven bij de KvK?
Bedankt voor de eerste nutteloze reactie op mijn topic.. draag liever wat nuttigs bij.
10/03/06 00:02
Heb je momenteel *geen* verzekeringen? Das niet handig, hoe groot of klein je bedrijf ook is je kan voor allerlei dingen aansprakelijk gesteld worden. Een WA verzekering voor bedrijven kost een paar tientjes per kwartaal en je kan er letterlijk enkele miljoenen mee bespraken, dus daar zou ik maar eens beginnen.
Overigens zou ik eens met een aantal verzekeringen gaan praten en om advies vragen, dat is meestel gratis (ze willen je als klant hebben..). Als je bij een aantal verschillende verzekeringen langs gaat kun je ook goed vergelijken wat de een wel dekt en wat niet, en wat de verschillen in kosten zijn.
Voor jezelf kun je het beste jezelf de vraag stellen: "waarmee kan ik een hoop geld verliezen als het fout gaat?". Al die zaken kan je het beste tegen verzekeren, de rest kan eventueel ook maar is geen noodzaak.
10/03/06 00:04
Als iets niet van toepassing is dan zeg je in feite dat je dat je geen KvK inschrijving hebt, je kunt dan beter neerzetten "Vertrouwelijk" of iets dergelijks. Maar ik ben het wel met je eens dat het off-topic is want bij de KvK geven ze je geen advies over verzekeringen, bij de meeste banken overigens wel (de meeste banken werken namelijk samen met verzekeringen, of hebben zelf een verzekerings onderneming).
10/03/06 06:36
Bedankt voor je reactie Apoc.
Ik heb helaas nog een aantal vragen open staan, zal ze vanmiddag nog eens opzoeken en hier op een rijtje zetten. Zodra ik antwoord heb op alle vragen ga ik naar de desbetreffende partijen toe en zal ik hier ook een verslag posten. Graag ontvang ik nog wat medewerking/hulp van jullie kant!
Alvast bedankt.
10/03/06 09:07
Er is niet zoiets als "Van een kleine VOF naar een grotere VOF".
Als je echt serieus bezig bent en groeit, ga dan over op een BV, een VOF brengt in de praktijk vroeger of later altijd problemen met zich mee.
10/03/06 11:55
Beide opmerkingen zijn onzin.
Ten eerste: natuurlijk is er wel zoiets als een kleine VOF en een grote VOF. Op papier verandert er misschien niets, maar binnen de organisatie zelf wel.
Als VOF in de praktijk 'vroeg of later altijd problemen met zich mee brengt' dan zou niemand een VOF hebben. De rechtsvorm VOF is in vele situaties gunstiger dan een BV, vooral belastingtechnisch:
- Een BV kan geen startersaftrek krijgen en profiteert niet van vele voordelen welke een VOF wel krijgt.
- Een BV draagt een vast percentage van de winst af aan de fiscus. Bij een VOF is dat variabel, wat dus kan betekenen dat je bij bepaalde situaties minder hoeft af te dragen dan een BV. Zodra je bij de hoogste belastingtredes aan komt (50% en hoger), dan ben je voordeliger uit met een BV.
- Bij een BV komt veel meer papierwerk kijken
- Bij een BV word je zelf werknemer van je eigen bedrijf en heb je een vantevoren vastgesteld salaris. Dat heeft z'n voordelen, maar ook nadelen.
Het grote voordeel van een BV is dan wel weer dat je op prive gebied niets te verliezen hebt en met een VOF wel. Juist daarom is het van belang om de juist verzekeringen af te sluiten.
Quote