Aantal sites per server

Wij draaien 4000 website op ons eerste cluster.

Dit bestaat uit:
- 10 webservers met allemaal minimaal 2GB DDR
- 8 P4's van 3.2Ghz
- 2x Dual Opteron 246

Daar achter zit een Dual Core Dual Opteron 270 met 4GB die zich bezig houdt met de SQL.

Vervolgens is er weer een losse Dual Opteron die de mail voor zijn taak neemt.

Weer een andere server neemt de cronjobs e.d. voor zijn taak.

Dit is dus aardig appels met peren vergelijken, de ene doet aan clustering en de andere niet :)

Zo bestaat ons tweede cluster weer volledig uit Dual Opteron machibe's met allen 4GB aan geheugen.

Met loadbalancing kan je ook veel beter gebruik maken van je processorkracht, een CPU die even niets staat te doen kan je direct gebruiken.

Altijd Baas Boven Baas ;-)

Dat is geen baas boven baas, maar gewoon het feit dat je niet zomaar kort de bocht een vergelijking kan maken.

kijk je kan het ook zo zien:

4000 account verdeelt over 22 servers is 181 accounts per server.
zitten we toch weer op het gemiddelde.

Wellicht een domme rekensom, maar ik denk dat je toch niet veel meer accounts kwijt kan in dat cluster van je.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door snaaps
kijk je kan het ook zo zien:

4000 account verdeelt over 22 servers is 181 accounts per server.
zitten we toch weer op het gemiddelde.

Wellicht een domme rekensom, maar ik denk dat je toch niet veel meer accounts kwijt kan in dat cluster van je.

---

Maar jouw servers doen ook de mail, sql en cronjobs lokaal.

Die van ons niet.

Daarom zeg ik ook, het is appels met peren vergelijken.

Inderdaad, zoals Wido zegt kun je het niet vergelijken. Een cluster is per applicatie schaalbaar, indien de load van de apache servers te hoog worden zet je simpelweg een apache server erbij, word mail te krap plaats je een mailserver erbij etc.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door snaaps
dat cluster van je.

---

Beetje denigrerend om zo over hun cluster te praten? Zover ik weet en zie hebben ze een uitstekende uptime en vrijwel geen problemen.

De uptime en schaalbaarheid lijken mij de grootste voordelen van een cluster :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door gsh2
Beetje denigrerend om zo over hun cluster te praten? Zover ik weet en zie hebben ze een uitstekende uptime en vrijwel geen problemen.

De uptime en schaalbaarheid lijken mij de grootste voordelen van een cluster :)

---

Nou ik denk dat je eerst een bij jezelf moet nagaan waarom jij hier direct een negatieve reactie inziet.

Wellicht ben ik niet zo goed in mijn uitspraken dat zou ook kunnen.
echter het is dus niet negatief bedoelt.

Wat ik eigelijk probeerde te zeggen dat ook al heb je een cluster omgeving dat je toch weer uitkomt op die gemiddelde 150 a 200 accounts per server.
Echter het verschil is dat er in een cluster de servicen worden verdeelt, en je hierdoor iets beter de boel kan regelen en beheren.

Kijk, je kan natuurlijk ook 5000 of 6000 account verdelen over een cluste van 22 servers, maar ik denk dat je dan wel in de problemen komt. hiervoor moet je dus weer wat servers toevoegen aan het cluster.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Wido

Maar jouw servers doen ook de mail, sql en cronjobs lokaal.

Die van ons niet.

Daarom zeg ik ook, het is appels met peren vergelijken.

---

Maar toch ligt de mailserver er best vaak uit.

Een loadbalanced cluster werkt zooo veel beter dan losse servers...

losse serves is namelijk zooo 1998. :P

AMD 3200+
2GB ram
2x 80 GB
225 domeinen (nog niet vol, max load 0.6 maar voldoende)
traffic 120GB per maand


AMD 2800+
1GB ram
2x 80 GB
60 domeinen (nog niet vol, max load 0.2 maar voldoende)
traffic 80GB per maand

PIV 2.0
1GB ram
2x 40GB
80 domeinen (vol, max load 0.7)
traffic 70GB per maand

Dual PIII 800 (busi sites)
1GB ram
3x 36GB raid 5
20 domeinen (nog niet vol, max load 0.1)
traffic 20GB per maand

Meeste servers zo'n 150 domeintjes...

Maar is natuurlijk afhankelijk van de domeinen die er draaien, we hebben fora draaien die een paar miljoen sql queries per uur doen, als je daar er een paar van bij elkaar zet gaat het snel.

Waarom rekent iedereen hier in domeinen, dat geeft toch een vertekend beeld?

Als 1 user 3 domeinen heeft die naar 1 site verwijzen dan is het toch veel duidelijker om in accounts te tellen?

daarom ook het feit load :D

elke site is verschillend

200 tot 250 mits load redelijk laag blijft. Blijkt load hoog gooien wij een aantal groot verbruikers naar een andere server.

Server eins:
- Intel P4 3Ghz
- 2048MB geheugen
- 2 x 200GB S-ATA schijven
- 1 x 1000Mbit uplink internet
- 1 x 100Mbit uplink internet

Mail en mysql worden straks in cluster geplaatst (als alles goed verloopt)

Load uuhm.. +/- 150 Domeinen en +/- 90/100 accounts
5-minute stagger Max: 922.0 (10E-2) Gem: 38.0 (10E-2) Momenteel: 229.0 (10E-2)

Load is erg laag vaak 0.0.0.0.0 paar grote websites die er opstaan trekken redelijk wat weg. Rest van servers idem.