Onderwerp: Puur wanzin

enzovoort kun je nog ver gaan zoeken he ..
als ze op straat leven, denk ik niet dat ze een wehosting gaan aanschaffen he

Gelukkig is dit dan ook maar een klein deel van de zaken. Deze zaken blijven bij de deurwaarder in behandeling omdat het vonnis niet verjaart. Zodra deze persoon weer boven tafel komt of een baan krijgt, wordt hij/zij aangepakt.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Zodra... en dan ... als dan... LOL.... luister eens naar jullie zelf... het heeft geen zin om achter zulke mensen aan te gaan.. niet via de gerechterlijke manier, je vindt ze namelijk niet...

De gemeentelijke basis administratie (GBA) is de manier om iemand te vinden. Hier wordt ook naar gekeken bij een dagvaarding. Dus pas als iemand daar niet is staat (of in het buitenland woont) wordt iemand gedagvaard zonder bekende woon- of verblijfplaats. Hierbij loop je namelijke een groot risico met een nutteloos vonnis te blijven zitten en wel voor de kosten op te moeten draaien. Ik zou ook niet snel iemand adviseren deze persoon te dagvaarden.

Maar als er wel een adres uit de GBA gegevens komt, weet je vaak niet of deze wel juist zijn. Het gebeurt dus vaak dat je er aan het eind van een gerechtelijke procedure achter komt dat de persoon onvindbaar is. Het is dus meestal geen keuze. Soms is het een risico dat je kunt inschatten, maar vaak niet.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Origineel geplaatst door Aecius
De gemeentelijke basis administratie (GBA) is de manier om iemand te vinden. Hier wordt ook naar gekeken bij een dagvaarding. Dus pas als iemand daar niet is staat (of in het buitenland woont) wordt iemand gedagvaard zonder bekende woon- of verblijfplaats. Hierbij loop je namelijke een groot risico met een nutteloos vonnis te blijven zitten en wel voor de kosten op te moeten draaien. Ik zou ook niet snel iemand adviseren deze persoon te dagvaarden.

Maar als er wel een adres uit de GBA gegevens komt, weet je vaak niet of deze wel juist zijn. Het gebeurt dus vaak dat je er aan het eind van een gerechtelijke procedure achter komt dat de persoon onvindbaar is. Het is dus meestal geen keuze. Soms is het een risico dat je kunt inschatten, maar vaak niet.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Goh Arnoud, heb je eindelijk in de gaten over wat soort dagvaarding ik het heb? Zo'n dagvaarding moet je gewoon proberen uit te voeren als je echt je geld wilt. Als er dan niemand komt opdagen, dan heb je verloren... dan vindt je hem/haar nooit, dat was mijn punt een paar dagen geleden

Aangifte doen bij de politie lijkt me.... laat de politie het maar uitzoeken. En de facturen laten betalen: Intrum Justitia links laten liggen en direct laten dagvaarden (GGN dus).

Weer iemand die niet snapt om wat voor dagvaarding het hier gaat. Ik stel voor dat je eerst het hele topic even doorleest Imagical.

@Tuneboy

De meeste ondernemers doen geen/weinig zaken met mensen die geen vaste woon- of verblijfplaats hebben. Ik raad je aan hier zelf ook goed op te letten voordat je een dienst/product levert. Daarnaast denk ik dat het hele misverstand een beetje aan miscommunicatie van jouw kant te wijten is.

Mijn punt is heel duidelijk dat je meestal niet weet of iemand wel of niet op het in het GBA genoemde adres woont. Het is en blijft dus een (klein) risico bij dagvaarding. Als je geen adres hebt, moet je niet snel gaan dagvaarden, maar ik denk dat jij het hier ook niet over hebt.

Het gegeven of iemand wel of niet komt op de zitting doet er helemaal niet toe. Meestal is het juist voordelig. En in enkele gevallen loop je een risico dat het vonnis niet uitvoerbaar is (al dan niet door een faillissement oid). Maar deze gevallen zijn meestal aan de ondernemer zelf te wijten. Dan had de ondernemer maar moeten kijken met wie hij zaken doet. Iemand die op straat leeft, hoeft meestal geen zaken met een IT bedrijf te doen.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

oh oke...

Uiteraard niet vervelend bedoeld. Ik bedoel het slechts informatief.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt