V.O.F naar B.V

[UBweb]

Na lang overleg zijn mijn partner en ik tot de conclusie gekomen dat het misschien wel verstandig is om van een V.O.F naar een B.V te veranderen.

Een van ons meent ergens begrepen te hebben dat de directeur van een B.V minimaal een salaris moeten hebben van 33.000.

Iemand enig idee wat hiervan waar is? Is het bijvoorbeeld niet mogelijk om het eerste jaar geen salaris te nemen even als voorbeeld.

[Stewie]

Origineel geplaatst door UBweb

Een van ons meent ergens begrepen te hebben dat de directeur van een B.V minimaal een salaris moeten hebben van 33.000.
.

38.000, tenzij jij de belastinginspecteur kan overtuigen dat de directeur een ander salaris dient te krijgen

[Remigius]

En volgends mij was het 36.000 (3000 p/maand)

[CharlieRoot]

ik meen ook 33.000, dat kan per regio wel verschillen.

[easy2host]

Je kunt uitstel krijgen voor een jaar of 2 als ik me niet vergis, hoe het precies zit weet ik niet maar ik weet zeker dat het kan.

[Stewie]

Nee hoor

Het fictief loonbedrag voor 2005 is vastgesteld op € 38.118. Voor 2006 gaat de Belastingdienst uit van een minimum van € 39.000,-

Daarop bestaan enkele uitzonderingen:

- Als er een directeur is aangesteld in de BV, die geen aanmerkelijk belanghouder is, en diens loon is lager dan € 38.118,-, mag u uw eigen fictieve loon verlagen naar dat lagere salaris.
- Als het loon van een directeur die geen aanmerkelijk belanghouder is, hoger is dan uw fictieve loon dan mag uw salaris niet in belangrijke mate (meer dan 30% hoger of lager) afwijken van dat hogere salaris. Daarnaast geldt in die situatie dat uw salaris niet lager mag zijn dan het loon van de meestverdienende werknemer in de BV (of de daarmee verbonden vennootschappen).
- Als het loon van de directeur die geen aanmerkelijk belang heeft, lager is dan dat van de meestverdienende werknemer in uw BV (of de verbonden vennootschappen), dan mag u als DGA uw salaris verminderen totdat het niet meer in belangrijke mate (30%) afwijkt van dat gebruikelijke loon.

Bron: http://www.dezaak.nl/renderer.do/men...stanceId/2212/

[eMiz0r]

Origineel geplaatst door gsh2
Nee hoor

Het fictief loonbedrag voor 2005 is vastgesteld op € 38.118. Voor 2006 gaat de Belastingdienst uit van een minimum van € 39.000,-

Daarop bestaan enkele uitzonderingen:

- Als er een directeur is aangesteld in de BV, die geen aanmerkelijk belanghouder is, en diens loon is lager dan € 38.118,-, mag u uw eigen fictieve loon verlagen naar dat lagere salaris.
- Als het loon van een directeur die geen aanmerkelijk belanghouder is, hoger is dan uw fictieve loon dan mag uw salaris niet in belangrijke mate (meer dan 30% hoger of lager) afwijken van dat hogere salaris. Daarnaast geldt in die situatie dat uw salaris niet lager mag zijn dan het loon van de meestverdienende werknemer in de BV (of de daarmee verbonden vennootschappen).
- Als het loon van de directeur die geen aanmerkelijk belang heeft, lager is dan dat van de meestverdienende werknemer in uw BV (of de verbonden vennootschappen), dan mag u als DGA uw salaris verminderen totdat het niet meer in belangrijke mate (30%) afwijkt van dat gebruikelijke loon.

Bron: http://www.dezaak.nl/renderer.do/men...stanceId/2212/

Als je kunt aantonen dat je de salariskosten niet kunt dragen (je maakt er te weinig winst voor) is een briefje naar de Belastingdienst voldoende om dit minimum (bruto!!!) jaarsalaris niet te hoeven uitkeren.

Vergeet niet dat je er netto trouwens nog geen 2200 euro aan overhoudt, dus reken je niet rijk

[Triloxigen]

Veel mensen in Nederland zouden erg gelukkig zijn met 2200 netto.
Veel gezinnen verdienen dat niet eens totaal

[guidob]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Veel mensen in Nederland zouden erg gelukkig zijn met 2200 netto.
Veel gezinnen verdienen dat niet eens totaal

En sommige komen er hun bed niet eens voor uit... :-P

[RikkiLake]

Origineel geplaatst door guidob


En sommige komen er hun bed niet eens voor uit... :-P

En zo is het, en niet anders...;-0

[Raptor]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Veel mensen in Nederland zouden erg gelukkig zijn met 2200 netto.
Veel gezinnen verdienen dat niet eens totaal

Als directeur van een B.V. heb je dan ook een hoop meer verantwoordelijkheid dan een ander 'gewoon' baantje.

[BoX]

Voorzover ik het weet, begin je pas een BV zodra de vennootschapsbelasting hierover minder zou bedragen dan de inkomstenbelasting die je kwijt bent bij een eenmans- of VOF zaak.

Soort break-even point. Wanneer je dat overschrijdt .. kun je beter een BV beginnen.

[Remigius]

De regels voor BV's zijn de afgelopen jaren wat veranderd en aangescherpt (i.v.m. lege BV's die gebruikt werden om geld te stallen). Ik zou de TS willen adviseren om een (kosteloos) gesprek met een KvK adviseur aan te gaan. Deze kan alles haarfijn uitleggen.

[eMiz0r]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Veel mensen in Nederland zouden erg gelukkig zijn met 2200 netto.
Veel gezinnen verdienen dat niet eens totaal

De meeste mensen met een gezin komen daarvoor hun bed niet meer uit. Voor iemand onder de 30 is het misschien prima te doen, maar een modaal gezin (vrouw, 2 kinderen, huis en auto) kan hier misschien net van rondkomen. Vergeet even niet dat het gemiddelde leven in Nederland laatste jaren echt extreem duur is geworden he..

edit: daar komt natuurlijk bij dat je als directeur veel verantwoordelijkheden hebt. Die verantwoordelijkheid stopt niet alleen bij het up and running houden van je bedrijf, maar ook je personeel. Je personeel is 100% afhankelijk van jou en het inkomen dat je hen brengt. Ga je op de fles, kom niet alleen jij, maar ook je werknemers in de problemen.

[Triloxigen]

Origineel geplaatst door eMiz0r

<knip>

Neem maar van mij aan dat 2200,- NETTO ruim boven het modaal gemiddelde is