Afdrukvoorbeeld
zal mij verder een zorg wezen dat zijn ouders het niet mogen weten, dat moet hij met zijn ouders maar regelen, ik heb niks met die ouders te maken toch :)Citaat:
Origineel geplaatst door Glenn
Ik vraag me af of je het moet doen als zijn ouders het niet mogen weten. De vraag is namelijk of zijn ouders dan ook zo bereidwillig zullen zijn bij eventuele problemen, als zij geen eens wisten dat hun zoon dat deed.
Zijn oudes zijn aansprakelijk voor wat hij doet totdat hij 18 jaar oud is. Het maakt niet uit of zijn ouders er niet van weten, zodra hij een fout maakt dan zijn zijn ouders de klos.
Dus zou zeggen laat hem een aanbetaling doen (altijd bij dedi's) van 250 euro of iets dergelijks.
probleem is de aansprakelijkheid tussen het bedrijf en hem, zodra hij geen rechtsgeldig contract tekend (hij is geen 18) krijgen wij de problemen, en niet hij (of zijn ouders).Citaat:
Origineel geplaatst door trebbor
Zijn oudes zijn aansprakelijk voor wat hij doet totdat hij 18 jaar oud is. Het maakt niet uit of zijn ouders er niet van weten, zodra hij een fout maakt dan zijn zijn ouders de klos.
Dus zou zeggen laat hem een aanbetaling doen (altijd bij dedi's) van 250 euro of iets dergelijks.
Maakt niet uit. Je mag gewoon zaken doen met iemand van 16 jaar. Het is alleen aan te raden dat dit wordt gedaan door iemand van 18 zodat je geen gezeik krijgt.Citaat:
Origineel geplaatst door DutchTSE
probleem is de aansprakelijkheid tussen het bedrijf en hem, zodra hij geen rechtsgeldig contract tekend (hij is geen 18) krijgen wij de problemen, en niet hij (of zijn ouders).
<16 is geen probleem. Zijn ouders draaien op voor wat hij doet. Je ouders zijn dan nog verantwoordelijk voor je daden.
Vraag het anders eens na bij de kvk.
*grote grijns*Citaat:
Origineel geplaatst door DutchTSE
dat is dus het grote probleem, zijn ouders mogen het niet weten of iets dergelijks, of hij wilt het niet vragen, in ieder geval zijn ouders laten teken is (voorlopig) geen optie
Maar waarom twijfel je of je hem een dedicated-server wilt leveren? Laat hem gewoon 3 maandelijks van te voren betalen, dat doen wij ook bij veel klanten. En omdat hij minderjarig is, laat je hem minimaal 3 weken van te voren als deadline tekenen. En als hij nog niet betaald heeft, voor de nieuwe serverperiode (welke gefactureerd is 3 weken geleden), zet je zijn server offline. Zo kan er weinig misgaan.
Zorg in ieder geval, dat jij goed staat met deze deal.
Precies doen wat DennisCitus zegt.
Als je de klant telkens 2/3 weken van te voren laat betalen weet je, voordat de nieuwe periode ingaat, of er betaalt is. Wanneer dit niet het geval is, heb jij geen omkosten gemaakt (enkel voor de server).
betaling is echt geen enkel probleem, dat kan geregeld worden. Het gaat er meer om dat ik alsnog aansprakelijk ben voor de server omdat hij een ongeldig te verklaren contract tekend. In contract staat in grote lijnen dat ik niet verantwoordelijk ben voor wat er op/met de server gebeurd door toedoen van de klant.Citaat:
Origineel geplaatst door Zenda
Precies doen wat DennisCitus zegt.
Als je de klant telkens 2/3 weken van te voren laat betalen weet je, voordat de nieuwe periode ingaat, of er betaalt is. Wanneer dit niet het geval is, heb jij geen omkosten gemaakt (enkel voor de server).
Als hij dus spam zou gaan versturen oid en hij is 18+ dan kan ik met contract aankomen van kijk, ik ben er niet verantwoordelijk voor je moet bij iemand anders wezen (de klant dus).
Als hij 18- is en tekend dan kan ik wel lopen zwaaien met contract maar dat wordt ongeldig verklaard, en ik ben dus zelf verantwoordelijk voor de spam die hij heeft verstuurd.
Of denk ik verkeerd ;)?
Contract is gewoon geldig, die ouders krijgen dan problemen ;)Citaat:
Origineel geplaatst door DutchTSE
betaling is echt geen enkel probleem, dat kan geregeld worden. Het gaat er meer om dat ik alsnog aansprakelijk ben voor de server omdat hij een ongeldig te verklaren contract tekend. In contract staat in grote lijnen dat ik niet verantwoordelijk ben voor wat er op/met de server gebeurd door toedoen van de klant.
Als hij dus spam zou gaan versturen oid en hij is 18+ dan kan ik met contract aankomen van kijk, ik ben er niet verantwoordelijk voor je moet bij iemand anders wezen (de klant dus).
Als hij 18- is en tekend dan kan ik wel lopen zwaaien met contract maar dat wordt ongeldig verklaard, en ik ben dus zelf verantwoordelijk voor de spam die hij heeft verstuurd.
Of denk ik verkeerd ;)?
Volgens mij ook.
Indien de persoon jonger is dan 18 jaar en een contracttekent dan is de voogd hiervoor aansprakelijk.
Yup, wel aan te raden iemand van 18 te laten ondertekenen dat kan een hoop ellende als er iets fout gaat voorkomen :-)Citaat:
Origineel geplaatst door Zenda
Volgens mij ook.
Indien de persoon jonger is dan 18 jaar en een contracttekent dan is de voogd hiervoor aansprakelijk.
Maar het mag wel.
zeg dat dan :p
thnx mensen, dan mag ik op slot :) (spreekwoordelijk natuurlijk ;))
Het is simpel,
Hij wil een dedicated server maar zijn ouders mogen er niks van weten. Bovendien is hij minderjarig en kan hij dus geen rechtsgeldig contract tekenen.
Jij daarintegen wel. Jij hebt dat contract nodig van een meerderjarige maar dit is niet mogelijk want de ouders mogen we niks van weten.
Mijn visie: Verhuur hem geen dedicated server. Dan kan hij en jij ook niet in de problemen komen, koop desnoods zelf een server en maak dan een speciale aanbieding voor hem voor hem dan zou het probleem zijn opgelost en kan hij toch lekker gamen.
Dan ben ik toch alsnog verantwoordelijk voor wat hij doet ;) of ik dat nou in persoon ben of als bedrijf ;).Citaat:
Origineel geplaatst door Peter willems
koop desnoods zelf een server en maak dan een speciale aanbieding voor hem voor hem dan zou het probleem zijn opgelost en kan hij toch lekker gamen.
Maar probleem is al opgelost, hij doet ut niet meer :). Tis in ieder geval een les voor de volgende 18- die het vraagt :)
Wat is eigenlijk het probleem?
Van tevoren laten betalen.
En is het dan volgens NL wet niet mogelijk om een contract af te sluiten met een minderjarige?
Zowieso heb je nooit een server "teveel"! Dus je zal het altijd voor een ander doeleinde kunnen gebruiken!
Nou, dan zal ik op de valreep ook mijn steentje bijdragen.
Ik zou het absoluut niet doen zonder toestemming van z'n ouders. Een aantal mensen roepen hier; het geld gewoon vooruit laten betalen, maar dat geeft helaas geen enkele garantie op juridisch vlak.
Het gaat hier in mijn ogen absoluut om een rechtsgevolg. Jij levert hem een dienst en daarvoor terug wil jij een maandelijks bedrag. Rechtsgevolgen zijn de rechten en plichten die ontstaan na bepaalde handelingen. Bepaalde aanschaf van spullen, het lenen van geld, een reis boeken, het zijn allemaal zaken waarbij je afspraken maakt met anderen die je volgens de wet verplicht bent na te komen.
Voor zo'n rechtshandeling heeft de minderjarige toestemming nodig van zijn ouder(s) of wettelijke vertegenwoordiger, want hij is absoluut handelingsonbekwaam volgens de wet zolang hij minderjarig is.
Voor veel handelingen wordt er automatisch vanuit gegaan dat de minderjarige hiervoor toestemming heeft. Het gaat dan meestal om kleine dagelijkse uitgaven zoals voor eten en drinken, kleding, bioscoop- en treinkaartjes.
Koopt hij echter iets waar zijn ouders of wettelijk vertegenwoordiger het achteraf niet mee eens blijken te zijn, dan kunnen zij de koop ongedaan laten maken.
Dus afhankelijk van de zaak ook het bedrag zijn terug te eisen.