Onderwerp: Centraal meldpunt (web)hosters

Origineel geplaatst door Grumpy
Het vinden van hosters die mee willen helpen is niet het probleem. Juist het vinden van mensen die er niets mee te maken hebben is een probleem.

Moet je nog even nakijken of ik hoster ben en of ik me aangemeld heb. Mijn motivatie was juist een slechte ervaring met een webhoster en mijn betrokkenheid in het verleden bij de bovag (avl). Qua opzet en structuur natuurlijk volledig gelijk.

Ik vloog in eerste instantie door deze topic heen, en dacht mm daar zit wat in... na het nogmaals grondig gelezen te hebben dacht ik..

"Count me in"

Klinkt goed, zoiets wilde hostingwise.nl ook doen, maar hier is niet veel van gekomen.

Dus, goed idee. Ik wil best als webhoster op deze pagina staan, maar meehelpen aan het eigenlijke concept, dat niet.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Ik denk dat er in het geval van Hostmerk een hand in eigen boezem gestoken moet worden. Nu wordt er voorgedaan dat een paar mensen zijn afgehaakt en dat er daardoor een kleine vertraging is opgelopen.

Als je naar het persbericht en de initiatieven daarna kijkt, is het hele Hostmerk gewoonweg ongeloofwaardig.

Daar waar mensen interesse toonden werd er gewoonweg niet gereageerd.

Elk nieuw initiatief wordt 'tegengehouden' met het argument dat Hostmerk al in een vergevorderd stadium is, er gebeurt alleen gewoon niets.

1) We doen niet VOOR of er mensen hebben afgehaakt, dat is zo

2) Wij hebben geen toegang meer omdat die site/nieuwsbrief door PaulMatthijs beheerd werd,en we weten allemaal hoe het daarmee is afgelopen.

3) Wij houden NIETS tegen, moedigen elk initiatief aan, gaf alleen aan dat er al hoop besproken/uitgewerkt was , dat evt meegenomen kan worden in een eventuele verdere opzet.


Zoals Grumpy al aangaf, beetje kort door de bocht.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Klinkt goed, zoiets wilde hostingwise.nl ook doen, maar hier is niet veel van gekomen.

Dus, goed idee. Ik wil best als webhoster op deze pagina staan, maar meehelpen aan het eigenlijke concept, dat niet.

Hostingwise.nl bestaat niet, ik neem aan dat je mijn website hostwise.nl bedoelt (toch eens wat aan het vergroten van naamsbekendheid doen). Inderdaad ik heb ook eens nagedacht over een manier om het kaf van het koren te scheiden, maar helaas hiervoor heb ik niet de middelen. Bovendien zijn mensen die zich hiervoor zouden willen inzetten zijn zeer zeldzaam.

Jammer dat Hostmerk nooit van de grond gekomen is. Ik merk net als Wido dat het aantal malafide bedrijfjes met de dag toeneemt.

Hostwise heeft een strakke website, heeft al bepaalde naamsbekendheid. Waarom niet een samenwerking zoeken in plaats van allemaal verschillende initiatieven te starten?

Hostwise laat hosting providers adverteren. Met andere woorden ongeschikt voor een keurmerk.

Origineel geplaatst door eMiz0r
Hostwise heeft een strakke website, heeft al bepaalde naamsbekendheid. Waarom niet een samenwerking zoeken in plaats van allemaal verschillende initiatieven te starten?

Zucht...

Zie punt 3 van mijn vorige post ...


PS: een strakke site heeft niets met het doel te maken natuurlijk

Mjah laat in BE ook ma zo n meldpunt komen dan...

Het probleem is gewoon dat zoiets opzetten gigantisch veel tijd en energie kost.

Je zet dit niet even in een maandje op.

Wat er nodig is tegen malafide hosters en om goede hosters zichzelf te kunnen onderscheiden is een onafhankelijke organisatie waarbij hosters zichzelf kunnen aansluiten mits ze aan bepaalde voorwaarden voldoen (certificering).

Het belangrijkste hierbij is dat het de belofte waarmaakt zodoende zouden er verschillende 'certifcerings profielen' kunnen worden gemaakt van bijvoorbeeld low-budget hoster tot 100% redudant full managed hoster.

Technisch gezien zou ik een soort van Certificate Authority die gebruikt worden om SSL certificaten uitgeeft maar via bijvoorbeeld een popup weergeeft dat zij garanderen dat de hoster in kwestie lid van hun is, adres weergeeft, het type provider/certificering en de waarborgen die daarmee gemoeid zijn. Hier moet dan ook een mogelijkheid komen om direct zaken die niet kunnen aan de Certificate Authority te melden en er moet ook een centraal meldpunt op de site van bovengenoemde komen. Indien er een klacht komt en deze wordt gegrond verklaard zal de hoster hierop worden aangesproken, eventueel (openbaar) worden berispt en in het ergste geval de certificering/lidmaatschap worden ingetrokken.

Het idee wat ik heb dat het betrouwbaar, duidelijk en ook weer niet te
complex moet zijn en iedereen en dan zeker de consument het moet begrijpen.

Origineel geplaatst door Beyonder
Hostwise laat hosting providers adverteren. Met andere woorden ongeschikt voor een keurmerk.

Even wat rechtzetten. Beyonder raakt een “gevoelig” punt. HostWise is geen bedrijf en streeft daarmee geen commerciële doelen na. De website is mijn hobby. De banners die op de website staan zijn een zeer kleine vergoeding voor de enorme hoeveelheid tijd die ik in de website steek. Misschien klinkt dit vreemd in de oren van veel mensen, maar ik heb nooit gedacht aan een website zoals webhosters of webselect. Op deze websites staan veel te veel rommel en zijn door het aantal banners gebruikersonvriendelijk. HW is voor de consument en dat zal zo blijven! Ik heb mij nooit laten leiden door adverteerders!

Kortom: Als men denkt een serieuze samenwerking met HW ben ik zeker bereid de banners aan de kant te doen.

Even aanhaken in deze topic:

Als een van de mede-initiatiefnemers van hostmerk zal ik erkennen dat we inderdaad een aantal maanden radiostilte hebben gehad. En ja, het initiatief was bijna op sterven na dood. Waarom? Niet omdat er geen behoefte meer is aan een onafhankelijk keurmerk (alleen maar groter geworden juist m.i.), maar omdat een aantal mensen afhaakte vanwege zakelijke of prive-beslommeringen, waardoor de continuiteit stokte. Een maand of twee geleden zijn een aantal leden van hostmerk weer begonnen met het opnieuw oppakken van de plannen.

Een eerste bijeenkomst moest op het laatste moment afgelast worden, maar ik heb de afgelopen weken alvast wel enkele "bilateraaltjes" gehad met enkele mensen, omdat al heel veel uitgedacht is (organisatie, structuur, certificering, testprocedure e.d.). Binnenkort gaan we hier met een klein clubje (man of 5) over verder praten. We kiezen er voor dit moment voor om de club bewust klein te houden, omdat hoe groter de groep direct betrokkenen is, hoe minder slagvaardig het geheel wordt.

Uiteraard moet het initiatief niet alleen door "hosters" gedragen worden (omdat dat weinig objectief zou zijn), en zijn allerlei voorzorgsmaatregelen genomen om een democratisch en transparant geheel te kunnen vormen en hiermee de neutraliteit te kunnen waarborgen.

Overigens hebben we er bewust voor gekozen om deze recentelijke ontwikkelingen niet bekend te maken (en dat zullen we ook blijven doen), totdat we daadwerkelijk iets concreets kunnen voorleggen. Dan verhoogt ook de geloofwaardigheid van het project en dat is in ons aller belang.

Heb je nog specifieke vragen: neem gerust even contact met me op.

Dillard

Wellicht is het een idee om de SIDN, of een partij die al een grootmacht is op internetgebied, de controlerende partij te laten zijn. De SIDN doet alleen in domeinnamen, dus dat zou geen belangenverstrengeling zijn.

Eventueel ben ik bereid om bij te staan bij de scripting en ontwerp van de website.

Ik neem aan dat de bedoeling is om een set gedragregels op te stellen, die best practice en standardisering in de hand moet werken. Uiteraard wel met de vrijheid van eigen bedrijfsvoering. Als dit gekoppeld wordt aan een klein bedrag (zeg 50 euro per jaar) is er ook een klein reclamebudget om het als keurmerk in de markt te zetten, zeker als de sidn ook participeert.

Als er gewoon een paar regels op het gebied van helpdesk en dergelijke opgesteld wordt, zou de internetwereld hier al bij gebaat zijn, en die regels kunnen altijd aangescherpt en uitgebreid worden.

Wij zijn een webdesignbureau dat puur een server beheert om voor haar klanten een degelijke hosting te realiseren, zonder al te extreme kosten.

Mocht het zo ver komen, laat maar weten.

Met een bijdrage van 50 euro komt zo`n keurmerk niet ver. Er zal toch geld beschikbaar moeten komen om mensen bekend te maken met het keurmerk.