Onderwerp: Klanten overnemen

BV i.o. overeenkomsten worden bekrachtigd door B.V. dus in dat geval hoef je geen nieuwe overeenkomst aan te gaan.

Als je als eenmanszaak werkt en een BV opricht, dien je tevens je klanten de mogelijkheid te geven al dan niet naar de BV overgezet te worden.

@Sjoerd: Factuur plus bewijs van betaling is voldoende. Een factuur die voldaan is geld als een overeenkomst.

@RobbertC: Sterker, klanten kunnen niet automagisch overgaan, jij als hostingprovider stopt je activiteiten, allereerst dien je voldoende tijd in acht te nemen om de overeenkomst stop te zetten (maand opzegtermijn bijvoorbeeld).

Jaarcontracten dien je terug te betalen. (tenzij er andere redenen zijn om dat NIET te doen, laster&smaad of zelfs (slechte) publiciteit indien daarop een restrictie was, gedaan vanuit je klant, is een goede reden om de terugbetaling niet te doen, gezien er aantoonbaar schade is geleden. Laat dat rustig aankomen op een rechtszaak, dat wint namelijk de klant niet) Dus de tijd dat de dienstverlening niet gegarandeerd meer kan worden dien je terug te betalen.

Dan kun je klanten erop wijzen dat ze over kunnen naar provider X tegen dezelfde voorwaarden.

leuk topic, ben momenteel bezig met een overname van alleen klantenbestand. Voor zover ik het kan zien mag het wel onder bepaalde voorwaarden of anders gezegd, ik heb nog geen wet gezien waarin expliciet staat dat het niet mag.

hierbij zijn natuurlijk wel de contracten en voorwaarden minimaal gelijk bij beide partijen, zodat de klant er niet op achteruit gaat.

natuurlijk mag de klant bezwaar maken, maar op welke grond dan?

Je kunt een klantenbestand NIET zonder meer overnemen. Jij hebt immers geen contract met de klant in kwestie. Jij kunt niet bepalen voor de klant of deze mee wil naar een ander bedrijf zodra zijn eigen provider de dienstverlening stopzet.

Je zou de hele BV kunnen overnemen.

Je kunt de overname partij een brief laten maken naar zijn klanten waarin hij aangeeft dat de klant bij jou tegen dezelfde voorwaarden kan hosten. Je zou dan de provider in kwestie een bedrag kunnen geven voor elke ex-klant die bij jou komt hosten.

Wat je volgens mij wel kan doen (om het werkbaar te houden) is de oude hoster een brief laten versturen naar zijn klanten waarin de voorgenomen overname wordt aangekondigd en daarbij aangeeft dat alle klant-informatie wordt overgedragen en overeenkomsten worden overgenomen mits men hiertegen bezwaar maakt binnen een gestelde termijn (bv. 30 dagen). Bezwaarmakers worden dus door de oude hoster ontbonden en terugbetaald.

Dit geldt dan zowel voor een omzetting van eenmanszaak naar BV alswel een overname tussen twee partijen (overigens ook bij fusies e.d.)

Wel, als beyonder hier gelijk heeft, zijn 3 kwart van de bedrijfsovernames dus "ongeldig" want overnames van business units, activa, ... en niet van volledige bedrijf.

Droom even verder, wil je

Bij een overname van alleen activa gaat dit verhaal natuurlijk niet op he

Bij overname van een VOF kun je gewoon andere vennoten de boel over laten nemen hoor. Bij een eenmanszaak ligt dit dan echter weer iets anders...

Dillard: bij klanten +/- zelfde verhaal hoor. Je neemt de lopende contracten over.

een klantenbestand overnemen kan bij een eenmanszaak of VOF mogelijk op de volgende manier.

Je gaat samen naar de KvK, voegt daar de nieuwe vennoot toe (eenmanszaak wordt dan VOF), een dag (week of maand) later terug naar de KvK en schrijf je de oude vennoot uit het register....

Kleven wel nadelen aan; zoals de hoofdelijke aansprakelijkheid van beide venoten voor de schulden van de andere venoten. Maar bij de overname van een BV kun je ook tegen problemen aanlopen.

Met andere woorden, alleen overname van klantenbestand is niet zomaar mogelijk van een eensmanszaak of VoF. Je moet dus alles overnemen, rechten, plichten simpelweg alles.

BV heeft natuurlijk niet als nadeel dat je persoonlijk aansprakelijk kan worden gesteld

Origineel geplaatst door fusehost
Dillard: bij klanten +/- zelfde verhaal hoor. Je neemt de lopende contracten over.

Dit ben ik niet met je eens!

1) Firma X neemt alle servers over van Fima Y. Firma X en Y zijn beide eenmanszaken. De servers zijn dus eigendom van Fima/Persoon Y, totdat er een koopovereenkomst is met Firma X. Nadat levering (en betaling) heeft plaatsgevonden is de overdracht een feit. Er zijn geen derde bij betrokken.

Dit is wel het geval bij:

2) Firma X wil zijn klanten overdoen naar Firma Y. Feitelijk wil hij de overeenkomsten overdoen, maar dit kan niet zomaar. Immers: de klanten (Firma Z) heeft een overeenkomst met Firma X en niet met Firma Y. Firma X mag niet eenzijdig besluiten zichzelf als contractpartner over te zetten naar Firma Y, Z heeft hier immers niet mee ingestemd. Daarom heet dit feitelijk ook wel "goodwill".

Even back to basics:

Waarom zou je contracten van een partij niet over mogen nemen?

Of het nu particuliere of bedrijven zijn, zolang de voorwaarden van de oorspronkelijke contracten maar gerespecteerd of zelfs verbeterd worden heb ik nog nergens gezien dat dit niet kan/mag.

Het gebeurd, maar het item hier was puur juridisch en juridisch gezien mag je niet zomaar eenzijdig een contractpartner op een overeenkomst wijzigen.

Stel je voor dat je een woning huurt en als je gaat verhuizen onderhands het contract overdoet aan een derde, de verhuurder zal hier toch niet zomaar mee instemmen?

1) Er is een vastgestelde periode dat je de klanten vooraf over overname moet informeren... (wettelijk)

2) Lopende contracten zijn meestal gewoon blijvend... (mag wel worden overgenomen, maar dan komen er wat regels bij....)

3) Men moet de nieuwe AV ruim vooraf kenbaar maken...

4) de vervangende overeenkomst moet men ruim vooraf hebben...

5) Na gestelde periode kan klant kiezen om akkoord te gaan met nieuwe contract/AV, of men kan naar een andere provider gaan zonder verdere kosten...



Het overnemen van klanten loopt niet helemaal zo,maar er is een bepaalde wettelijke regeling die elke overname gewoon mogelijk maakt.
De klant moet gewoon ten alle tijden die voorgestelde periodes hebben om eventueel te verhuizen of te beslissen te blijven... ook mag men bij vertrek bv geen 'boetes' geven of zo...

Bij zware nalatigheid komt het zelfs heel vaak voor dat klanten zonder pardon kunnen vertrekken en hun lopende factuur niet voldoen (als bijvoorbeeld een half jaar niet is geleverd wat beloofd was, de facturen nooit kloppen of arriveren....).

Ik wil dit graag een keer exact duidelijk hebben vandaar dat ik benieuwd ben in welke wet en artikel dit geregeld wordt?

Ik zou namelijk nog steeds niet weten waarom dat juridisch gezien een eis cq probleem zou vormen zolang je maar dezelfde mate van dienstbaarheid ten toon spreidt.