Onderwerp: [Juridisch] Wet Koop Op Afstand

nop, hosting valt namelijk te verwaarlozen, ofwel daar lijd je als bedrijf niet indirect of direct schade aan als de klant het pakket annullert.
De domeinnaam daarin tegen is een matwer product, en valt derhalve niet onder de wet koop op afstand.

Ik zal een klein overzichtje maken:

Web (shared) hosting - valt onder deze wet en de afkoelingsperiode
Domeinnaam - valt onder deze wet, maar is niet van toepassing erop
colo ruimte - valt onder deze wet en de afkoelingsperiode
dedicated - valt onder deze wet, maar niet onder de afkoelingsperiode
webdesign - valt geheel niet onder deze wet.

Ik zal dit bericht even nader editten, om een uitgebreide omschrijving per artikel te plaatsen.
Overigens is het aan jezelf of je deze wet na streeft, echter bedenkl altijd, of jij het prettig zou vinden als het jou overkwam.

Origineel geplaatst door Carl<n-media>

Volgens mij valt hosting hier ook onder mits je de order reeds hebt verwerkt (in andere woorden; wanneer je het hosting pakket hebt geactiveerd en de klant toegang tot de server heeft).

Alleen als de klant ook daadwerkelijk gebruik van de dienst heeft gemaakt.

Bij een aantal inbelproviders en GSM aanbieders kan je ook binnen 7 dagen van je contract af.
Deze hebben dat in hun AV staan.

Meld je niet aan de klant dat deze recht heeft op ontbinding dan bedraagt de afkoelperiode 3 maanden i.p.v. 7 dagen.

Voor de duidelijkheid: deze wet is er alleen ter bescherming van consumenten. Bedrijven hebben dit recht niet en daar hoef je als leverancier dan ook geen rekening mee te houden.

(hoe je daarmee omgaat is dus jouw eigen keus en verantwoording)