Onderwerp: Valse aanvraag verhuizing

Een klant van me heeft een waardevol domein. Voor het domein is pas een verhuizing aangevraagd.
Na contact opgenomen te hebben met de klant of de verhuizing correct is bleek dit niet zo te zijn.
Er waren helemaal geen (verhuis)formulieren ingevuld door mijn klant, tevens domeinnaamhouder. Het zijn dus vals ingevulde formulieren. Nu is echter het probleem, door de verhuizing ligt de site enkele dagen plat.

En aangezien vele inkomsten via de site komen is het een groot probleem. Echter zijn de formulieren volgens SIDN goed omdat de correcte gegevens zijn ingevuld. Maar die gegevens zijn niet ingevuld door de domeinnaamhouder.
Mijn vraag is dus wat ik het beste kan doen om de schade te voorkomen/zoveel mogelijk te beperken.

SIDN kan toch achterhalen wie de verhuizing indiende en via die registrant weer achterhalen wie het formulier instuurde.

Vervolgens kan je hem aanklagen (of je zo drastisch wil doen?)

Direct telefonisch contact opnemen met SIDN, juridische afdeling, dit kan echt niet en zal "makkelijk" te bewijzen en terug te draaien zijn. Schade verhalen is een kompleet ander verhaal, ik zou direct een advocaat inschakelen. De SIDN kan je hierin van advies voorzien. Suc6 en hou ons op de hoogte!

Domeinnaam staat nog op naam van de klant. Op de formulieren zal dus ook gewoon de naam van de klant staan.

(of je zo drastisch wil doen?)

Waar blijven we anders? Nogmaals DIT KAN ECHT NIET!!

Ja, maar SIDN weet toch wel welke registrant de verhuizing indiende?

Die registrant weet weer welk persoon de verhuizing aanvroeg.

Of mis ik hier iets?

Origineel geplaatst door Wido
Ja, maar SIDN weet toch wel welke registrant de verhuizing indiende?

Die registrant weet weer welk persoon de verhuizing aanvroeg.

Of mis ik hier iets?

Ja, Versatel diende de verhuizing in. Nog geen contact mee gehad, probeer ik morgen nogmaals.

Origineel geplaatst door Wido
Ja, maar SIDN weet toch wel welke registrant de verhuizing indiende?

Die registrant weet weer welk persoon de verhuizing aanvroeg.

Of mis ik hier iets?

Ja ik denk dat je iets mist. Want het is een valse aanvraag dus de persoon die de aanvraagd deed heeft NIET zijn eigen naam opgegeven bij SIDN maar ook bij de nieuwe registrant. *lijkt me*

Ja, maar beetje provider logt IP's bij bestellingen en dan kan je hem als nog pakken ja.

dit is toch te gek voor woorden dat dit allemaal zomaar kan? Denk je een domein op jouw naam te hebben die veel waard is, moet iemand je niet, gaat ie even je domein verhuizen zonder dat ze goed navragen of deze wel van hem is..

We zitten in anno 2004!!! SIDN. Vroeger was dit geen probleem..

De persoon die de "originele" verhuizing bij Versatel aanvroeg heeft zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschifte door zich uit te geven voor de registrant. Dit is en blijft een strafbaar feit...

Origineel geplaatst door Markuz
Een klant van me heeft een waardevol domein. Voor het domein is pas een verhuizing aangevraagd.
Na contact opgenomen te hebben met de klant of de verhuizing correct is bleek dit niet zo te zijn.
Er waren helemaal geen (verhuis)formulieren ingevuld door mijn klant, tevens domeinnaamhouder. Het zijn dus vals ingevulde formulieren. Nu is echter het probleem, door de verhuizing ligt de site enkele dagen plat.

En aangezien vele inkomsten via de site komen is het een groot probleem. Echter zijn de formulieren volgens SIDN goed omdat de correcte gegevens zijn ingevuld. Maar die gegevens zijn niet ingevuld door de domeinnaamhouder.
Mijn vraag is dus wat ik het beste kan doen om de schade te voorkomen/zoveel mogelijk te beperken.

1) Protest aantekenen bij de SIDN
2) nieuwe provider heeft 3 dagen de tijd om de juiste formulieren te overleggen
3) formulieren goed: verhuizing compleet, formulieren fout: verhuizing wordt terug gedraaid.

Indien je klant heel zeker weet dat zij/hij (of een ander bevoegd iemand !!!) niet heeft getekend, laat hem/haar onmiddelijk een advocaat inschakelen en laat je klant aangifte doen van valsheid in geschrifte bij Justitie.

Vraagje (uit interesse, geen flame) : Waarom stel je je vraag hier en ga je niet meteen naar de juridische afdeling van de SIDN? Je bent deelnemer (toch?) en je kent het regelement (toch?).

Origineel geplaatst door Wido
Ja, maar beetje provider logt IP's bij bestellingen en dan kan je hem als nog pakken ja.

Welk nut heeft het loggen van IP's bij aanvragen / bestellingen? Ok, je hebt altijd je HTTP access_log, maar IP's kunnen dynamisch zijn, ranges kunnen transferred worden, enz.

Origineel geplaatst door Digiover


Protest aantekenen bij de SIDN
2) nieuwe provider heeft 3 dagen de tijd om de juiste formulieren te overleggen
3) formulieren goed: verhuizing compleet, formulieren fout: verhuizing wordt terug gedraaid.

Indien je klant heel zeker weet dat zij/hij (of een ander bevoegd iemand !!!) niet heeft getekend, laat hem/haar onmiddelijk een advocaat inschakelen en laat je klant aangifte doen van valsheid in geschrifte bij Justitie.

Vraagje (uit interesse, geen flame) : Waarom stel je je vraag hier en ga je niet meteen naar de juridische afdeling van de SIDN? Je bent deelnemer (toch?) en je kent het regelement (toch?).

1) Ik heb al contact gehad met de juridische afdeling, blijkbaar zijn de formulieren gewoon in orde want het domeinnaam is inmiddels in het beheer van Versatel.
2) Klant heeft 100% zeker niet getekend, hij is de enige die mag tekenen.
Quote uit zijn e-mail:

we zitten net bij jullie, dus het antwoord is NEEN !
We gaan de domeinnaam xxxxxxxxx.nl niet verhuizen.

Misschien wil iemand de domeinnaam kapen ? Voor alle duidelijkheid: ik ben de enige gemachtigde om iets te tekenen en ik ga niet verhuizen opzeggen of wat dan ook !

1) Ik heb al contact gehad met de juridische afdeling, blijkbaar zijn de formulieren gewoon in orde want het domeinnaam is inmiddels in het beheer van Versatel.

Makkelijk want dan komen de handtekeningen niet overeen!