Onderwerp: Hosting voor € 1,00 per maand rendabel?

Ik zie met regelmaat bedrijven die webhosting aanbieden met prijzen die mij onwaarschijnlijk laag lijken. Ik zag vandaag bijvoorbeeld een advertentie staan van een webhoster die hosting op Nederlandse servers aanbied voor € 1,00 per maand met 100 MB schijfruimte en 1 GB dataverkeer.

Ik zie wel vaker hosters die voor dit soort bedragen hosting aanbieden. Hoe kun je van dit soort bedragen een bedrijf runnen?

Er zijn al meerdere topics over dit onderwerp geweest, zoals bijv. deze.
En anders kun je het deze bedrijven zelf vragen... De meeste zijn op WHT wel te vinden.

Zie ook: http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38.

Origineel geplaatst door Jurgen
Ik zie met regelmaat bedrijven die webhosting aanbieden met prijzen die mij onwaarschijnlijk laag lijken. Ik zag vandaag bijvoorbeeld een advertentie staan van een webhoster die hosting op Nederlandse servers aanbied voor € 1,00 per maand met 100 MB schijfruimte en 1 GB dataverkeer.

Ik zie wel vaker hosters die voor dit soort bedragen hosting aanbieden. Hoe kun je van dit soort bedragen een bedrijf runnen?

Heel simpel: als je al een (goed) lopende business hebt, dan kun je zonder je in de vingers te snijden makkelijk wat low-budgethosting erbij aanbieden. Vaak gebeurt het ook nog eens onder een andere bedrijfsnaam.

Elke euro meer, is er een meer. En vaak besteden deze klanten ook nog geld aan andere dingen.

Dus uiteindelijk ....

Ik vind het artikel op HostWise heel erg:
-Belachelijk
-Vanuit de hoogte
-Onfatsoenlijk
-Hersenloos
-Bevooroordeeld

Mensen zonder succes hekelen mensen met succes.

Budget hosting is rendabel, maar je moet dat wel voor de massa gaan.

Dat mensen starten vanuit huis? Daar is toch niks mis mee?

Voor bedrijven is het niet rendabel en voor serieuse consumenten ook niet, maar omdan een compleet bedrijf de grond in te moeten gaan praten om een punt te bewijzen?

You get the point...

http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38

Iemand heeft er een hekel aan Sity en ED?

Btw, dit slaat dus nergens op:

Na een kleine zoektocht op het internet blijkt al snel dat het om een “thuishoster” gaat. Geen kantoor, geen personeel, geen lease-auto. Hij doet dus alles zelf en dat drukt natuurlijk de kosten.

We kunnen een poll doen op WHT, kijken hoeveel mensen dit WEL hebben, en WEL hoge prijzen hanteren.

Origineel geplaatst door The Postman
http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38

Iemand heeft er een hekel aan Sity en ED?

Btw, dit slaat dus nergens op:

Na een kleine zoektocht op het internet blijkt al snel dat het om een “thuishoster” gaat. Geen kantoor, geen personeel, geen lease-auto. Hij doet dus alles zelf en dat drukt natuurlijk de kosten.

We kunnen een poll doen op WHT, kijken hoeveel mensen dit WEL hebben, en WEL hoge prijzen hanteren.

Ow en was ik vergeten dat ik het best belachelijk vind dat je als hostingbedrijf je supportmedewerkers een lease-bak gaat geven?

Origineel geplaatst door Carl<n-media>
Zie ook: http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38.

Ik vind dit wel een heel erg slechte column.
Dit los van het feit of ik nu wel of niet achter de achterliggende gedachte sta.
Erg veel insunuaties maar het ontbreekt bijna geheel aan onderbouwing.

Verder wordt er de plank nog wel eens volkomen misgeslagen.
Maar dat is anderen al opgevallen.

Maar elders op de site valt bijvoorbeeld te lezen:

Zelfs de drie grote websites met een overzicht van alle Nederlandse hostingproviders hebben nog nooit eerder van de hosts van de eerste zes partijen gehoord (CDA, PvdA, VVD, Groenlinks, ChristenUnie en SGP)

Stuk voor stuk gehost door gerenomeerde danwel bekende bedrijven.
Wie heeft er nog nooit van isd-holland gehoord ? of van solcon ?
Toch insunueert de tekst verderop dat dit onbekende bedrijfjes zijn, omdat ze toevallig niet aasten op een vermelding op een willekeurige webhosting vergelijkingssite.

Zal ik de schrijver van deze column ook uitmaken voor clueless persoon omdat hij geen CU2 profiel heeft ?

Om in te gaan op de stelling in de startpost.
Dit heeft geheel te maken met het businessmodel.
Het kan kans van slagen hebben om iets (ogenschijnlijk) goedkoop aan te bieden.
Als mensen minder eisen hebben aan hoeveelheden diskspace en bandbreedte zou een isp hier zonder overselling aardig op in kunnen springen, helemaal wanneer de grootte van het klantenbestand toe neemt.
Een andere optie is overselling, wat een zeer goede optie kan zijn, mits je het bij de juiste doelgroep zoekt.
De plaatselijke groenteboer kan je immers zondermeer een pakket met riante hoeveelheden diskspace en bandbreedte geven.
Maar dit ligt dus allemaal aan de doelstellingen van de onderneming en daar kan ik ook weinig zinnigs over zeggen.
We blijven het immers hebben over ondernemers.

Mijn kleinste pakket is 200 MB webruimte met 4 GB dataverkeer.
In totaal mogen mijn klanten ~600 GB datavrkeer gebruiken, er word hooguit 25 per maand geruikt . Overselling is dus heel goed mogelijk.

Goedkoop inkopen, goedkoopverkopen en voor een groter klanten bestand gaan ipv het maximale uit 1 klantte willen halen.

http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38

Wat ik zie zijn gewoon allemaal vooroordelen, geen concrete tests. Leuk om een concurrent onderuit te halen.

In de toekomst gaat iedereen toch thuis gaan hosten zeker, het zal veel goedkoper worden in de nabije toekomst.

Origineel geplaatst door VIPIT
http://www.hostwise.nl/comments/article.php?id=38

Wat ik zie zijn gewoon allemaal vooroordelen, geen concrete tests. Leuk om een concurrent onderuit te halen.

In de toekomst gaat iedereen toch thuis gaan hosten zeker, het zal veel goedkoper worden in de nabije toekomst.

Dan kun je je rackmounts ook weer dumpen, want thuis zet je gewoon desktops neer

Origineel geplaatst door Deimos
Dan kun je je rackmounts ook weer dumpen, want thuis zet je gewoon desktops neer

Klopt, maar dan zullen er gewoon iets meer tower servers geleverd worden. En ik daag je uit om in een normaal huis 400 tower servers te plaatsten, de 19" standaard zal nog niet zo snel verdwijnen ...

Origineel geplaatst door VIPIT

Klopt, maar dan zullen er gewoon iets meer tower servers geleverd worden. En ik daag je uit om in een normaal huis 400 tower servers te plaatsten, de 19" standaard zal nog niet zo snel verdwijnen ...

Als we het over getallen ala 400 hebben dan kan er een simpel bedrijfspand ook wel vanaf . Maar we geraken offtopic.

Origineel geplaatst door VIPIT

Klopt, maar dan zullen er gewoon iets meer tower servers geleverd worden. En ik daag je uit om in een normaal huis 400 tower servers te plaatsten, de 19" standaard zal nog niet zo snel verdwijnen ...

Tuurlijk iedereen gaat thuis hosten!
Zeg dat is hardop en luister is naar jezelf?

Origineel geplaatst door sity webhosting
Mijn kleinste pakket is 200 MB webruimte met 4 GB dataverkeer.
In totaal mogen mijn klanten ~600 GB datavrkeer gebruiken, er word hooguit 25 per maand geruikt . Overselling is dus heel goed mogelijk.

Goedkoop inkopen, goedkoopverkopen en voor een groter klanten bestand gaan ipv het maximale uit 1 klantte willen halen.

Mijn steun heb je in ieder geval, wat een bagger artikel. Zeker om ook fijntjes even namen te vermelden, dat is altijd wel prettig als je een bedrijf afzeikt. Als je het wil hebben over of een bepaald business model levensvatbaar is en je daar je mening over wil geven, soit. Om dan maar meteen je negatieve idee daarover met naam en toenaam te omschrijven en bedrijven zo slecht weg te zetten vind ik laag.

Het is misschien echt tijd dat er een soort van keurmerk of eenzelfde site komt waar in ieder geval een objectiever beeld wordt geschetst. Er zijn low budget hosts en er zijn high end hosts en nog eens alles wat ertussenin zit. Kies welke categorie je wil en zoek daar een bijpassende host bij.