Hosting voor € 1,00 per maand rendabel?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door WebBizz
Leuke policy is dat. Eerst goedkoop hosten, veel klanten binnenhalen en vervolgens de prijzen omhoog gooien en hopen dat je klanten blijven.

---

Doen ze dat, ben jij uit de problemen, heb je een prima baan en is iedereen happy (de klant krijgt zelf de keuze om weg te gaan of te blijven).

Waar ik mij gewoon mateloos aan stoor zijn die mensen die wel even voor een ander bedrijf bepalen welke prijzen zij moeten vragen, welke bedrijfsvoering zij moeten volgen en nog veel meer. Doen ze dat niet volgens jouw regels, is het een slecht bedrijf. Dat is natuurlijk gewoon gigantische onzin!

We zijn verdomme hier concurrenten van elkaar, geen beste vrienden?! Prijsafspraken zijn BIJ WET verboden! Dus wat je met dat soort commentaar probeert te bereiken zou ik bij god niet weten. Jalozie is echt de enige reden die ik kan verzinnen om zulk gedrag te vertonen en dat is niet goed te praten.

Als je het niet red als ondernemer tegen de concurrentie ga je een vaste baan onder een baas zoeken en ben je verzekerd van inkomen. Houdt aub dit forum vrij van dit soort onzin.

Mijn excuses dat ik eens uitval, maar ik ben dat gezeik op elkaar gewoon eens zat. Als een bedrijf volgens jou verkeerde tarieven vraagt kun je die persoon inlichten over de gevolgen. Inlichten! niet dwingen tot verhoging!

De tijd zal het leren!!!

Lijkt me een mooie afsluiting van dit topic

Nu ja we gaan onze prijzen verhogen nu we van het cheapo netwerk in Parijs verhuizen naar Interxion Brussel (Dtrust netwerk).

(Een deel blijft wel in parijs, voor bulk traffic sites).

Bestaande klanten blijven hun overeengekomen prijs betalen, voor hen wordt het niet duurder.

Nieuwe klanten zullen wat minder verkeer krijgen en ongeveer 25 pct meer betalen.

Wat krijgen ze in ruil: stabieler netwerk en servers waar me binnen de 40 minuten aan kunnen en niet binnen de 4 uur... Gent - Brussel, Gent - Parijs ... scheelt wel wat.

Hier krijgen jullie je gelijk...

Maar de kleinde prijsverhoging en limietverlaging is ergens wel in het voordeel van de klant, niet?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door smurf
Nu ja we gaan onze prijzen verhogen nu we van het cheapo netwerk in Parijs verhuizen naar Interxion Brussel (Dtrust netwerk).

(Een deel blijft wel in parijs, voor bulk traffic sites).

Bestaande klanten blijven hun overeengekomen prijs betalen, voor hen wordt het niet duurder.

Nieuwe klanten zullen wat minder verkeer krijgen en ongeveer 25 pct meer betalen.

Wat krijgen ze in ruil: stabieler netwerk en servers waar me binnen de 40 minuten aan kunnen en niet binnen de 4 uur... Gent - Brussel, Gent - Parijs ... scheelt wel wat.

Hier krijgen jullie je gelijk...

Maar de kleinde prijsverhoging en limietverlaging is ergens wel in het voordeel van de klant, niet?

---

Ik had laatst een gesprek met een zeer slimme zakenpartner van me en hij zei: "Als je klanten probeert te krijgen met je LAAGSTE prijs verlies je altijd, want het kan ALTIJD lager.*

Waar hebben we het over? Bij managed.com kun je een dedicated server met 1000gb traffic huren voor 60 dollar de maand, natuurlijk is het rendabel. Gewoon automatische incasso, modernbill geautomatiseerd, geen telefoon, geen kantoor, geen support, simpel!

Euh wij staan
- niet bij managed
- wel telefoon
- wel kantoor
- leveren wel support
...

Citaat:

---

Origineel geplaatst door WebBizz
Leuke policy is dat. Eerst goedkoop hosten, veel klanten binnenhalen en vervolgens de prijzen omhoog gooien en hopen dat je klanten blijven. Begin dan gewoon op een dusdanig prijsniveau dat je bedrijfsvoering verantwoord is en je klanten niet voor verassingen komen te staan.

---

Specsavers doet het niet anders :) Of dacht je dat die brillen die ze tegen die prijs in de markt zetten winstgevend is?

Dat jij hinder ondervind van deze manier van marketing is jammer maar helaas.

Het gaat niet om hinder voor Webbizz, het gaat om hinder voor je klanten.

En aangezien wij geen inzicht hebben in de tevredenheid van de klanten denk ik dat we daar met z'n allen maar beter onze mond over dicht kunnen houden.

Overigens kan je bij een prijsverhoging van de 1-euro nog afstappen van je overeenkomst, terwijl Webbizz gerechtigd is de prijzen jaarlijks op te schroeven 'conform de CBS opgaven'. Daar mag je dan niet eens weg als de prijs verhoogd wordt.

Laat iedereen lekker zijn eigen bedrijfsvoering doen en pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben. In een vrije markt mag iedereen zijn prijzen en marketing strategie zelf bepalen.

Starten als 1 euro hoster is prima te doen, doorgroeien naar een werkelijk groot en stabiel bedrijf is vanuit dat punt gewoonweg NIET MOGELIJK.

Een personeelslid betalen is al gewoon te duur en op een dag sta je aan de grens van je eigen kunnen en mogelijkheden en zul je toch personeel in moeten huren, vanaf dat punt loopt het dus stuk.

Ook kun je geen 2000 euro per maand uit je toko trekken om zelf van te leven, kortom 1 euro hosting blijft relatief kleinschalig en een simpele bijverdienste voor jongeren die geen krantenwijk willen lopen.

Het is ook geen concurrent voor de duurder geprijsde hosters overigens, zij trekken vrijwel zeker klanten die indien er geen 1 euro host was zouden uitwijken naar gratis hosting.

Slechts mijn mening....

Uhm:

als ik zo de 1 euro hosters zie:
domeinnamen (=winst)
duuurdere pakketten (makkelijk upgraden naar 2-3-4 euro/maand pakket = winst)
extra opties (meer mysql db's etc etc = winst)

Lijkt me toch dat als je dit goed aanpakt je toch een leuk bedrijfje kan hebben

Even snel mijn reactie op de column die ik geschreven heb. Wegens vakantie heb ik niet zo snel kunnen reageren.

Ik heb niks tegen Sity hosting. In de column noem ik dit bedrijf omdat ik het een goed voorbeeld vind van een budgethost. Wellicht heb ik geen goed onderscheidt gemaakt tussen budget hosts in het algemeen en Sity webhosting. Mijn ervaring met budgethosts is zeer slecht. Het was niet mijn bedoeling op Sity “de grond in te trappen”. Zeer zeker niet! Ik heb de eigenaar inmiddels mijn excuses aangeboden. Ik had me nooit gerealiseerd dat het zo’n effect zou hebben.

In mijn volgende column zal ik op HW mijn exuses aanbieden en de naam Sity hosting zuiveren. Nogmaals ik had geen idee dat dit zo’n effect zou hebben……

Door sommige mensen op dit forum wordt de column wel een beetje uit z’n verband gerukt.

“Na een kleine zoektocht op het internet blijkt al snel dat het om een “thuishoster” gaat. Geen kantoor, geen personeel, geen lease-auto. Hij doet dus alles zelf en dat drukt natuurlijk de kosten.” Dit is positief niet negatief! Een leasebak vind ik zelf ook belachelijk…..

Het doel van de column was om mensen aan te zetten goed research te doen naar hun hoster, niet Sity de grond in trappen…

Overigens gaat het hier niet om een artikel, bij een artikel zou ik nooit een naam genoemd hebben. De column is mijn persoonlijke mening, subjectief dus, artikelen probeer ik zo objectief mogelijk te schrijven.

Ik ben flink “op m’n bek gegaan………" Ik hoop dat hiermee de zaak is afgedaan.

(edit: de column is inmiddels verwijderd, aangezien dit beslist niet de bedoeling was)

Mooi opgelost Thijs :)

Heb de e-mail ook gekregen, bedankt.

Zo kan het ook hé :)