Afdrukvoorbeeld
Ik ben zelf ook een low-butget host en de reden dat ik dat gedaan heb is heel simpel. Doorgroei. Bijna alle mensen die een klein pakket nemen komen er in het eerste jaar achter dat ze een groter pakket nodig hebben.
Wat dat artikel betreft van hostwise. Jakkes!
Vergeet niet dat je CPU en schijven het ook allemaal bij moeten kunnen benen. Er is meer dan alleen dataverkeer wat bepaalt wanneer je server vol is.Citaat:
Origineel geplaatst door sity webhosting
Mijn kleinste pakket is 200 MB webruimte met 4 GB dataverkeer.
In totaal mogen mijn klanten ~600 GB datavrkeer gebruiken, er word hooguit 25 per maand geruikt :). Overselling is dus heel goed mogelijk.
Goedkoop inkopen, goedkoopverkopen en voor een groter klanten bestand gaan ipv het maximale uit 1 klantte willen halen.
Even wat dingetjes uit het stukje:
Redbus Interhouse heet 't hoor...Citaat:
Redbus Internethouse
Prijs != kwaliteit.Citaat:
Serieuze webmasters en bedrijven, mensen die kwaliteit nodig hebben, zullen veel beter af zijn bij een wat duurdere host.
Verder ben ik niet onder de indruk van de kwaliteit van de site. Zo staat er ergens dat je je domeinnaam beter bij een SIDN deelnemer kan registreren, omdat dit goedkoper zou zijn. Dat kan ja, maar het is vaak niet zo.
Over het algemeen is de site low-budget hoster onvriendelijk.
Load ligt tussen de 0.09 en de 0.13 mestal.Citaat:
Origineel geplaatst door byh
Vergeet niet dat je CPU en schijven het ook allemaal bij moeten kunnen benen. Er is meer dan alleen dataverkeer wat bepaalt wanneer je server vol is.
Allemaal "kinder" sites om het maar zo te noemen, niks mis mee uiteraard maar bijna geen bezoekers.
Ja nu nog wel, maar ik denk niet dat je met zulke load nu al 600 GB trekt, of wel?Citaat:
Origineel geplaatst door sity webhosting
Load ligt tussen de 0.09 en de 0.13 mestal.
Allemaal "kinder" sites om het maar zo te noemen, niks mis mee uiteraard maar bijna geen bezoekers.
Ik host bijvoorbeeld mijn "kindersite" bij sity maar ik heb geen zin er echt aan te werken en gebruik dus maar 200 mb datatransfer per maand van de 4 gig die ik mag gebruiken. Zo zit het denk ik met bijna iedere site bij sity aangezien kindersites sneller zich laten hosten bij goedkope providers:).Citaat:
Origineel geplaatst door sity webhosting
Load ligt tussen de 0.09 en de 0.13 mestal.
Allemaal "kinder" sites om het maar zo te noemen, niks mis mee uiteraard maar bijna geen bezoekers.
Hoe kom je bij 600 gig.Citaat:
Ja nu nog wel, maar ik denk niet dat je met zulke load nu al 600 GB trekt, of wel?
Vat kinder sites niet verkeerd op maar dit is meer omdat dit een beetje een idee geeft van de situatie.
Wel erg weinig load hé :)
http://fr1.1-eurohost.com/system/load-hour.gif
Onze meest volle server :)
Verder dan dat proberen we niet te gaan want dat brengt de stabiliteit van de server in gedrang.
Zie je toch het verschil tussen de 1 euro hosters (muv van sity in dit geval). Een load van 1 is toch echt wel het uiterste op onze servers.
Je betaald voor kwaliteit.
/Edit/
Zo is euro hosten rendabel inderdaad...
Het verschil tussen 1 en 3 is wel nauwelijks merkbaar hoor... Het is pas vanaf 7 en meer dat het een echt merkbaar verschil is.
Niet alle sites behoeven enorme CPU en systeemcapaciteiten; bovendien wordt de load veroorzaakt door enkele grotere sites...
Ik vind 2 al hoog.
Wat baat het een ferrari te hebben om 50 te rijden?Citaat:
Zo is euro hosten rendabel inderdaad... [/B]
Wat baat het een vrachtwagen voor de helft te vullen...
Een productielijn maar aan de halve snelheid laten werken (omdat de wieletjes dan minder verslijten) en zo maar de helft zoveel kunnen produceren, wat het product duuder maakt?
Ik denk niet dat er een klant bij ons wakker ligt dat zijn site in 0,02 sec laadt in plaats van 0,001 sec ...
Voor html sites niet inderdaad, maar Plesk wordt er bijvoorbeeld niet sneller op.Citaat:
Origineel geplaatst door smurf
Het verschil tussen 1 en 3 is wel nauwelijks merkbaar hoor... Het is pas vanaf 7 en meer dat het een echt merkbaar verschil is.
Daarnaast, je zit vaak boven 3, en hebt zelfs meerdere malen per dag pieken tot wel 12. Je server heeft op deze manier geen reserves, een kleine aanval zal je server laten crashen.
Vind ik geen excuus.Citaat:
bovendien wordt de load veroorzaakt door enkele grotere sites...
Het was een grafiek van een uur... daar zijn pieken normaal...
PHP nuke site met rond de 150 users online.
Pageload 0,2 sec wat doenbaar is voor zo'n site.
http://www.ivanhoejupiler.be