bij het bkr zit er geen zootje ongeregeld wat zich webhosters noemt achter (), maar banken. nogal een verschil.
bij het bkr zit er geen zootje ongeregeld wat zich webhosters noemt achter (), maar banken. nogal een verschil.
Origineel geplaatst door paulmatthijs
bij het bkr zit er geen zootje ongeregeld wat zich webhosters noemt achter (), maar banken. nogal een verschil.
Precies dat bedoel ik
eerst dat hostmerk maar eens zou ik zeggen
Preventel is dus niet goed geregeld. ik kreeg onlangs van Vodafone een brief waarin in stond dat ik de reden had opgevraagd waarom een aansluiting van een abonnement was afgewezen.Het is net zo kansloos als preventel en het bkr.
Niet kansloos dus, mits het maar goed uitgevoerd wordt
1. ik had uberhaupt geen abonnement de afgelopen 2 jaar aangevraagd
2. uiteraard vroeg ik niet om de reden waarom een abonnement was afgewezen die ik niet had aangevraagd.
Brief naar Vodafone en Preventel gestuurd, kreeg alleen te horen dat ik niet bij preventel voorkom, geen nadere uitleg, niets. Dus als het er komt moet het wel op orde zijn.
Kan aan mij liggen, maar als je een brief van Vodafone krijgt heeft dat niets te maken met het beleid van Preventel.Origineel geplaatst door roland
Preventel is dus niet goed geregeld. ik kreeg onlangs van Vodafone een brief waarin in stond dat ik de reden had opgevraagd waarom een aansluiting van een abonnement was afgewezen.
Verder gaf jij in je post al aan dat je niet bij Preventel in de database stond wat overeenkomt met wat jijzelf beweerd.
Wat is er volgens jou nu exact verkeerd aan preventel dan?
Dat mensen er kunnen opvragen of ze er in de database voorkomen?
Dat je niet in de database staat als je geen abonnement hebt afgesloten de afgelopen jaren.
Of vind jij het niet goed geregeld dat Vodafone samenwerkt met Preventel ?
Het heeft alles met preventel te maken.Kan aan mij liggen, maar als je een brief van Vodafone krijgt heeft dat niets te maken met het beleid van Preventel.
Verder gaf jij in je post al aan dat je niet bij Preventel in de database stond wat overeenkomt met wat jijzelf beweerd.
Wat is er volgens jou nu exact verkeerd aan preventel dan?
Dat mensen er kunnen opvragen of ze er in de database voorkomen?
Dat je niet in de database staat als je geen abonnement hebt afgesloten de afgelopen jaren.
Of vind jij het niet goed geregeld dat Vodafone samenwerkt met Preventel ?
Vodafone vraagt gegevens na bij prevente om je te controleren voordat je aangesloten wordt. Bij preventel staat dat ze mij niet moeten nemen. Vodafone neemt dit advies in acht, waar zit de fout van vodafone dan? Fout van preventel, zij verschafte een verkeerd advies. (Zoiezo erg vreemd van vodafone om dit te doen terwijl ik geen abonnement had aangevraagd)
Fout van preventel, niet dat preventel fout is:
- dat er een verkeerd advies gegevens wordt door preventel
- geen excuses dat ze een fout hadden gemaakt
- geen reden gegeven hoe het fout is gegegaan waar ik om had gevraagd in mijn brief
- mensen die er niet in staan bestempelen als wanbetalers, onbetrouwbaar, etc.
Het is uiteraard goed geregeld dat de telekom aanbieders samenwerken met preventel, maar het moet wel goed gebeuren.
Vergeet niet GISMO waar KPN en Vodafone ook veel gebruik van makenOrigineel geplaatst door M-BahZ
We hebben hier wel preventel en het BKR.
De eerste is een register waarin telefoonoperators wanbetalende klanten registreren.
De tweede is een register met onder andere afgegeven kredieten, mensen die langere tijd hun hypotheeklasten niet hebben afgedragen, etc. etc.
Zo zullen er ongetwijfeld meer registers zijn in Nederland.
In nederland is de regelgeving wat betreft het registreren van persoonsgegevens vrij strikt, dus het is niet zondermeer mogelijk met zn allen even een database te vullen.
Echter wanneer je er de nodige zorg aan besteed zal het wel mogelijk moeten zijn om een register op te zetten voor bijv. wanbetalende webhosting klanten.
Dit is volgens mij praktisch niet haalbaar zoiets op te starten . Hier ga je in overtreding op de wet op de privacy ...Origineel geplaatst door resellerhostnl
Ik zag in de VS een site: chargebackbureau.org
Dit is een site waarop allemaal verschillende bedrijven kunnen invullen of ze wanbetalers hebben etc.
Bestaat dit in nederland ook? Anders is het misschien een idee om zoiets op te gaan richten?
Origineel geplaatst door faisj
Vergeet niet GISMO waar KPN en Vodafone ook veel gebruik van maken
GISMO is preventel !!
"Ten strengste verboden" ?Origineel geplaatst door paulmatthijs
leuk bedacht maar - terecht - ten strengste verboden in nederland. flik het bij mij en ik klaag je aan wegens inbreuk op de privacy, inbreuk op de persoonlijke levenssfeer en smaad
"Inbreuk op de privacy" ?
"Inbreek op de persoonlijke levenssfeer" ?
Er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting. Maar inderdaad, het publiceren van een lijst met vermeende wanbetalers kan wel tot een kort geding wegens smaad leiden.
Jij vindt het voorkomen van het onterecht bestempelen van mensen als wanbetaler zwaarder wegen dan het aanpakken van oplichters.
Je felheid suggereert wel wat ja...