Onderwerp: Nieuwsbrief over het keurmerk: HostMerk

Ik hoop dat de site ook de inhoud van de nieuwsbrieven gaat weergeven gezien ik geen zin heb om me in te schrijven voor nieuwsbrief 2586

Jazeker, als je op nieuwsbrief klikt, staat er een link 'aanmelden' (die moeten we nog even aan andere naam geven). Als je daarop klikt kom je in een keuzescherm waarook het archief te vinden is.

Origineel geplaatst door MacLeod
Yo,
maar het mag nooit afhangen vd hoogte van bijv 50 / 100 euro.

kwaliteitslabel keurmerk & kosten maken? wordt dat ook 'ergens' verantwoordt? stichting oid zal het dan wel worden.

Ja, er zijn kosten (vrij veel zelfs) en JA het zal vanuit een Stichting gaan gebeuren.
Deze stichting is NON-profit, alle opbrengsten worden o.a. in de verbetering en de marketing gestoken (immers bekendheid onder jullie klanten is hetgeen we moeten hebben )

onafhankelijk keurmerk? wie bepaalt dat eigenlijk en is het eigenlijk 'echt' nodig zo'n keurmerk?

Dat bepalen de consumenten, en die beslissen snel genoeg.
Ja, een keurmerk is HARD nodig, kijk hier op het forum maar eens rond

hebben we in nl overal een keurmerk nodig, of is het gewoon om concurenten 'uit de markt' te drukken?

Nee, niet overal, wel voor de zaken die het de consument en de eindgebruiker dusdanig moeilijk maken dat het wel moet...
De Webhostingm,arkt is redelijk aan het verzieken , mee eens ?

Origineel geplaatst door Weppel
Ik weet niet of dit het feedback topic is voor het keurmerk HostMerk, maar ik probeer het toch maar even.

Allereerst: Er is een bericht gepost op Tweakers.net. Erg netjes!

Ten tweede, op de website, als je het logo selecteerd komt er ineens een verborgen "K" naar boven. Lijkt me dat je die even wil weghalen ter verduidelijking even een screenshotje.

http://ams02.rens-ams.nl/foutje.gif

Tot zover mijn op/aanmerkingen Ga zo door!

Waar maak je je druk om ???

Origineel geplaatst door Eijkb
Ziet er inderdaad goed uit. Ik ben 'overtuigd'. Nu de rest van de wereld nog gezien mijn vragen/aan- en opmerkingen ontstaan zijn uit het nieuwsbericht op tweakers.net.

Ik zal het iig eens overleggen met mijn partner in crime in hoeverre wij het nodig vinden ons te kwalificeren voor het keurmerk. Dat is natuurlijk nog een breekpunt: Hoe ga je consumenten duidelijk maken toch maar te moeten kiezen voor een bedrijf met keurmerk?

Ik ga dit voor zover mogelijk eens op de voet volgen!

Succes!

Daar gaan uiteindelijk de meeste kosten naar toe....
Het betalen van personen die uiteindelijk moeten gaan keuren kost ook geld

Het keurmerk zal in de markt gezet worden juist voor die consument/eind gebruiker.
M.a.w. die doelgroep gaan we optimaal proberen te bereiken.
Er komen nog gesprekken met de Consumentenbond, of deze org. het keurmerk gaat ondersteunen is echter nog niet zeker.

De onafhankelijkheid van het keurmerk zal ter discussie komen te staan, aan ons de taak om er alles aan te doen dit zo goed mogelijk en correct mogelijk op te zetten.
Daar gaat tijd in zitten, wederom, veel tijd.
Het oprichten van een stichting is niet zo moeilijk, het oprichten van een stichting met zeer duidelijke, maar ingewikkelde statuten wordt een ander verhaal.

Origineel geplaatst door Dillard
Jazeker, als je op nieuwsbrief klikt, staat er een link 'aanmelden' (die moeten we nog even aan andere naam geven)

...done

Yo,

Origineel geplaatst door Dillard
In ieder geval is het geen verplichte keuring, bedrijven die zich graag aansluiten EN aan de voorwaarden voldoen mogen het keurmerk voeren.

yep net zo nep als het iso certificaat, als je er geen hebt, dan......, je wordt gewoon gedwongen, om met je bedrijf een 'keurmerk' aan te vragen met als resultaat ?

Het is niet verplicht. Als het dan flopt, is het nog altijd niet verplicht.

Origineel geplaatst door MacLeod
Yo,



yep net zo nep als het iso certificaat, als je er geen hebt, dan......, je wordt gewoon gedwongen, om met je bedrijf een 'keurmerk' aan te vragen met als resultaat ?

We kunnen je nergens toe dwingen, doen dat ook niet....

Als de consument vertrouwen in het keurmerk heeft straks, dan bepaald die het wel

ISO standaarden gaan toch wel wat verder dan een kwaliteits eis.

Ik schrok wel even toen ik op Tweakers.net keek. Ik dacht: "Zou het allemaal voor niets geweest zijn?! Heeft een ander groot bedrijf, grote groep een hosting-keurmerk gestart?"

Gelukkig bleek het gewoon Hostmerk te zijn die een persbericht naar buiten heeft gebracht.

Beste allemaal,

Ik zie hier wat ongeruste reacties waar ik wel in kan komen, en ik ben blij dat ik niet de enige ben die nog wat sceptisch is. Ik hoop echter, dat de initiatief nemers deze reacties wel voor kennis aannemen, en het meer als 'extra nuttige' informatie blijft zien..

Het lijkt mij voor jullie zaak dat jullie een ieder kunnen overtuigen van het nut van dit Keurmerk.

Ik zie het nut ervan in, op dit moment, voor de grotere, al enkele jaren bestaande bedrijven. Dit straalt er helaas iets te duidelijk van af met woorden als 'ouwe rotten', ervaren hosters etc.

Tussen de regels door valt te lezen dat dit mede zal veroorzaken dat een aantal 'laat-bloeiers' die ondanks dat ze een heus ingeschreven hostingbedrijfje bezitten met hun eerste 30 domeinen, waarschijnlijk het onderspit gaan delven. Reacties als: 'denk wat je wilt' zijn daarmee niet echt hoopvol.

Het doel mag nooit zijn dat bedrijven gedwongen worden te stoppen. Het mag hooguit zijn dat men aan bepaalde eisen gaat voldoen. De opmerking 'dan doe je het toch niet' is een zeer foute insteek. Dit zou een 'keuze' moeten zijn.

Als democratische en onafhankelijke Stichting is het dus ook van groot belang dat men deze keuring voor iedereen toegankelijk maakt. Immers, het is van belang dat er genoeg concurrentie is, aangezien wel bewezen is dat alleen maar grote bedrijven die kleintjes opslokken de doodsteek voor een gezonde economie is, en dat wil het Hostmerk vast niet op z'n geweten hebben.

Het kan nooit goed voor het keurmerk zijn als het kort na aanvang al direct ter discussie wordt gesteld. Negatieve reclame is zeer snel gemaakt en of men nu in hun gelijk staat of niet, de discussie op zichzelf is al slecht voor het keurmerk.

Dus...het lijkt mij zaak dat er nagedacht wordt, over hoe men 'kleintjes' kan behouden, die niet direct nog eens opgezadeld willen worden met extra jaarlijkse kosten van enkele honderden euro's, sinds er nog geen garantie is voor extra inkomsten daardoor. Kunnen deze bedrijfjes hun betalingen een jaar uitstellen tot het merk zich bewezen heeft, bijvoorbeeld?

Ik ben benieuwd, en hoopvol! naar jullie creatieve gedachten....

Het moge overigens duidelijk zijn dat ik nog steeds een 'voorstander' ben..!

Origineel geplaatst door chester
Beste allemaal,

Ik zie hier wat ongeruste reacties waar ik wel in kan komen, en ik ben blij dat ik niet de enige ben die nog wat sceptisch is. Ik hoop echter, dat de initiatief nemers deze reacties wel voor kennis aannemen, en het meer als 'extra nuttige' informatie blijft zien..

Zoals je weet volgen we alles, en nemen we alles mee in de uiteindelijke beslissingen.

Het lijkt mij voor jullie zaak dat jullie een ieder kunnen overtuigen van het nut van dit Keurmerk.

Ik zie het nut ervan in, op dit moment, voor de grotere, al enkele jaren bestaande bedrijven. Dit straalt er helaas iets te duidelijk van af met woorden als 'ouwe rotten', ervaren hosters etc.

Die "ervaren" hosters had ik nodig omdat er kennis uit jullie markt nodig is om dit op te zetten.
Ik vroeg naar die "oude-rotten" om mee te praten, niet om het beleid te bepalen
Ik denk dat juist deze grotere bedrijven de grootste moeite gaan hebben om het keurmerk te gaan halen, dat weet ik wel zeker...
Het beantwoorden van e-mail na een week tijd bijvoorbeeld is iets dat wij niet gaan accepteren...

Tussen de regels door valt te lezen dat dit mede zal veroorzaken dat een aantal 'laat-bloeiers' die ondanks dat ze een heus ingeschreven hostingbedrijfje bezitten met hun eerste 30 domeinen, waarschijnlijk het onderspit gaan delven. Reacties als: 'denk wat je wilt' zijn daarmee niet echt hoopvol.

Ik weet niet over welk stukje je het nu hebt, 1 ding is zeker, ook de kleinste, zelfs de gene die net zijn begonnen, kunnen aan alle voorwaarden voldoen.
Ik begrijp de "onrust" en de vragen, ik hoop alleen dat jullie ons de tijd geven om het duidelijk, en correct op te zetten.
Op het moment dat wij jullie de criteria laten weten zal dat deel bijvoorbeeld al veel vragen wegnemen...

Als democratische en onafhankelijke Stichting is het dus ook van groot belang dat men deze keuring voor iedereen toegankelijk maakt. Immers, het is van belang dat er genoeg concurrentie is, aangezien wel bewezen is dat alleen maar grote bedrijven die kleintjes opslokken de doodsteek voor een gezonde economie is, en dat wil het Hostmerk vast niet op z'n geweten hebben.

Ik beloof je bij deze dat het GEEN effect kan, en mag hebben !
Het gaat er niet om dat de grotere overblijven overblijven, het gaat erom dat de kleintjes (die JUIST service kunnen verlenen) geholpen worden doordat de illegale kleintjes die de markt verpesten eruit gehaald worden...
Het gaat erom dat de consument kan zien "o, die heeft het keurmerk, dus die werkt iig volgens de Nederlandse wet..."
Dat soort zaken.

Het kan nooit goed voor het keurmerk zijn als het kort na aanvang al direct ter discussie wordt gesteld. Negatieve reclame is zeer snel gemaakt en of men nu in hun gelijk staat of niet, de discussie op zichzelf is al slecht voor het keurmerk.

De discussie opgang brengen is juist niet slecht, laat iedereen maar zeer veel vragen stellen en er op inhaken, graag.
Op die manier kunnen wij juist het geheel beter afstemmen en opzetten.
Het nu uitbrengen van het persbericht en de nieuwsbrief zijn een formaliteit.
Via de juiste kanalen willen we zorgen dat alles openbaar te raadplegen is doormiddel van persberichten en de nieuwsbrief.
Ik hoop dat e.e.a. nu iets duidelijker is.
Het gaat om het vertrouwen in internet, in de e-commerce, het "aankopen" doen via internet, dat wordt momenteel naar de knoppen geholpen, en daar heeft NIEMAND profijt van

Dus...het lijkt mij zaak dat er nagedacht wordt, over hoe men 'kleintjes' kan behouden, die niet direct nog eens opgezadeld willen worden met extra jaarlijkse kosten van enkele honderden euro's, sinds er nog geen garantie is voor extra inkomsten daardoor. Kunnen deze bedrijfjes hun betalingen een jaar uitstellen tot het merk zich bewezen heeft, bijvoorbeeld?

We zullen dit zeker gaan bespreken, er is al over een dergelijke constructie nagedacht, en het gaat ook niet om de kosten/inkomsten, het gaat erom dat er een kwaliteit komt die hoog genoeg is voor ons NL volkje, en waar je als hoster iets mee kan.
De consument gaat uiteindelijk bepalen of het keurmerk een waarde heeft, die bepaald of er gekocht gaat worden bij een bedrijf met het keurmerk, of bij ééntje zonder....

Ik ben benieuwd, en hoopvol! naar jullie creatieve gedachten....

Het moge overigens duidelijk zijn dat ik nog steeds een 'voorstander' ben..!

Ik ben blij dat je een voorstander bent.
Ook vindt ik het goed dat je zeer kritisch blijft, perfect

Mvg Rik.

Vooralsnog zeer tevreden met je reactie Rik. Hoopvol!

vriendelijk dank.

Yo,

Origineel geplaatst door rq
ISO standaarden gaan toch wel wat verder dan een kwaliteits eis.

nou ik heb bij mijn oude werkgever iets anders meegemaakt, bezoekje van de iso stelde nix nada voor! wel ff veel eurootjes schokken, de screening is gewoon waardloos en ik hoop dan ook, dat een zich zelf respecterend bedrijf in de hosting bizz zich kan onderscheiden vd meute!

een keurmerk alleen is geen 'veilig' instrument vd klanten, maar volgens mij dan, een evt aanvulling vd keuze v de klant.