Onderwerp: Wat ik nou toch in de mail krijg..

Origineel geplaatst door superior-is
Het is ook te erg voor worden (heb zelf ook een dochter), maar dat neemt nog niet weg om zelf de 'wet' in handen te nemen. Hoe graag je het eigenlijk ook zou willen.

Wat blijft over van deze stelling als je ontdekt dat jouw dochter is misbruikt en die persoon staat nu voor je?

Bizar voorbeeld en we moeten er niet aan denken (ikzelf heb een zoon van 9 en een dochter van 11) maar de wet komt in dit soort gevallen voor de meeste mensen op de tweede plaats.

superior-is:
heel graag zelfs maar goed, jullie hebben gelijk.

headout:
ik geef je wel gelijk, maar vertel mij maar een ding;
je ziet zoiets voor je neus gebeuren, loop je even naar hem toe en vraag je vriendelijk "wilt u messchien even ophouden en met mij naar politie bureau lopen." of je pakt hem meteen bij zijn nek? ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand op dat momment aan de regels en de wet gaat denken!

Origineel geplaatst door Domenico


Wat blijft over van deze stelling als je ontdekt dat jouw dochter is misbruikt en die persoon staat nu voor je?

Bizar voorbeeld en we moeten er niet aan denken (ikzelf heb een zoon van 9 en een dochter van 11) maar de wet komt in dit soort gevallen voor de meeste mensen op de tweede plaats.

Ik zou zn pik eraf hakken en al zijn benen en armen breken. En zn ogen eruit prikken.

En dan zeggen dat hij je wou aanvallen

Op dat moment ga je echt niet denken "WETTEN". "Hij gaat zijn straf wel krijgen."

Dat gaat VIES tegenvallen. NL is naar mijn mening te soepel voor zulke mensen. Een paar jaar cel en hij loopt weer vrij rond.

Mensen denken dat een paar jaar zitten in een "luxe hotel" iemand zijn lesje dan heeft geleerd.

Je moet hem niet doden, dat verlost hem juist .

Leuke jeugd moeten die kinderen hebben..gatverdamme.

Origineel geplaatst door Grumpy

Je moet hem niet doden, dat verlost hem juist .

Juist. Dus dat wordt via een rasp zijn huid eraf schrapen en vervolgens in de zee gooien. Maar Mr. Hoessein heeft nog veel meer creatieve marteling methodes.

Nogmaals ik keur het niet goed, maar ik zou het wel doen.

Origineel geplaatst door Grumpy

Je moet hem niet doden, dat verlost hem juist .

Daar erger ik me ook aan in films:

Politieman wordt helemaal afgetuigd door crimineel, krijgt ie hem uiteindelijk te pakken, mag ie niets anders doen dan hem arresteren, en na 5 jaar weer tegen het lijf lopen omdat ie wraak wil nemen ofzo en begint het weer van voren af aan...

Hoewel ik me afvraag of aftuigen (oog om oog tand om tand) een crimineel weer op het rechte pad zou brengen...

Sjonge wat een ethische discussies hier!

Origineel geplaatst door byh



Daar erger ik me ook aan in films:

Politieman wordt helemaal afgetuigd door crimineel, krijgt ie hem uiteindelijk te pakken, mag ie niets anders doen dan hem arresteren, en na 5 jaar weer tegen het lijf lopen omdat ie wraak wil nemen ofzo en begint het weer van voren af aan...

Hoewel ik me afvraag of aftuigen (oog om oog tand om tand) een crimineel weer op het rechte pad zou brengen...

Sjonge wat een ethische discussies hier!

Hoe gaat ie weer kleine kinderen pakken zonder zn armen en zonder zn pikkie?

En hoe wil hij ze zien onder zn ogen :P

Origineel geplaatst door babak
ik geef je wel gelijk, maar vertel mij maar een ding;
je ziet zoiets voor je neus gebeuren, loop je even naar hem toe en vraag je vriendelijk "wilt u messchien even ophouden en met mij naar politie bureau lopen." of je pakt hem meteen bij zijn nek? ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand op dat momment aan de regels en de wet gaat denken!

Ik denk ook niet aan wetten of regels op zo'n moment. Je vergelijking gaat alleen geheel mank. Die persoon staat namelijk niet direct voor je.

1. laat hem eerst betalen via bank ( dan heb je zijn gegevens)
2. laat hem zijn files oploaden ( dan heb je ook bewijs)
3. sluit alles meteen af en naar politie ermee.

Dit lijkt me een veel wijzere benadering.

Lijkt een wijze benadering, maar globaal gezien betekent het dat je medewerking verleent aan een strafbaar feit.
En tja.. dat is dus zondermeer strafbaar.

Buitendat is in beginsel de host altijd aansprakelijk voor hetgeen hij/zij op zijn/haar servers onderbrengt.
Neemt niet weg dat je je klant eerst een vrijwaringsverklaring hebt laten ondertekenen die jouw vrij moet plijten, maar dan moet jij toch zeer zeker wel zelf je recht halen bij die klant, want zon vrijwaringsverklaring is een aangelegenheid tussen jouw en je klant.

Ik zou persoonlijk dan ook niet mee werken aan plaatsing van illegale content op een server...

Origineel geplaatst door M-BahZ
Lijkt een wijze benadering, maar globaal gezien betekent het dat je medewerking verleent aan een strafbaar feit.
En tja.. dat is dus zondermeer strafbaar.

dan meld je het ook eerst aan bij de politie, zo weten zij ook wat je van plan bent.

Origineel geplaatst door M-BahZ
Lijkt een wijze benadering, maar globaal gezien betekent het dat je medewerking verleent aan een strafbaar feit.
En tja.. dat is dus zondermeer strafbaar.

Buitendat is in beginsel de host altijd aansprakelijk voor hetgeen hij/zij op zijn/haar servers onderbrengt.
Neemt niet weg dat je je klant eerst een vrijwaringsverklaring hebt laten ondertekenen die jouw vrij moet plijten, maar dan moet jij toch zeer zeker wel zelf je recht halen bij die klant, want zon vrijwaringsverklaring is een aangelegenheid tussen jouw en je klant.

Ik zou persoonlijk dan ook niet mee werken aan plaatsing van illegale content op een server...

En alstie een .com domein heeft, is er niks geen vrijwaringsverklaring.

Origineel geplaatst door babak


dan meld je het ook eerst aan bij de politie, zo weten zij ook wat je van plan bent.

dan zou het onder uitlokking vallen en dat is volgens mij verboden in Nederland, iig voor de politie wel, dus voor burgers ook neem ik aan..

Ik had net mail van meldpunt.org,
een rechercheur wou de mail-header hebben,
zo kunnen ze zijn gegevns achterhalen.
Er wordt dus echt wat aan gedaan!

Die man die de mail stuur is gewoon kansloos en doet het daarom met zijn kinderen ik vind dus echt niet kunnen. Ze moeten voor deze gevallen maar een wetswijzeging maken.

Darkie: er staat nergens dat die man het met z'n kinderen doet.

En dan dat gezeur over de wetgeving in Nederland. Dit zijn complexe gevallen, waar bij het de vraag is om iemand wel of niet schuldig is.

GELUKKIG hebben we hier nog altijd het "onschuldig tot anders bewezen is" principe.
Voor mij hoeven we niet terug naar die middeleeuwse uitgangspunten.

En voor wat betreft "wat nou als je het zelf meemaakt"? Dan draai ik graag een paar jaar de bak in ten gevolge van de mishandeling van de dader.