Afdrukvoorbeeld
de site is op zich zelf niet strafbaar maar als je je er voor laat betalen met LET OP MINDERJARIGEN dan is het bij de wet verboden
voorbeeldje ik zet foto van mijn dochter (11 Jaar) op het net naakt dat mag
maar als ik iemand er voor laat betalen mag het NIET
Daar heb je geen gelijk in herman.
Ik kan me nog een voorval van een aantal jaar geleden herinneren van een museum.
Daar was een expositie, en daar hing ook een naakt foto bij van een minderjarige. hier ontstond een rel over, maar er is uiteindelijk niemand veroordeeld, omdat er geen sexuele handeling was.. (is meerdere malen op het tv nieuws geweest)
voor toegang tot dit museum moest ook betaald worden, dus het is enigzins vergelijkbaar...
kik maar op de volgende link zover voor mij duidelijk mag het dus niet
ik spreek gelukkig niet uit ervaring maar lees het betreffende wets artikel maar eens door
http://www.meldpunt.org/NL/240b_MvT.html
EDIT
is erg groot anders had ik hem hier gepost
/EDIT
4 jaar celstraf en een geldboete cat 5 dus als je aantoonbaar kinderporno verspreid of bezit.
Als je dat artikel gelezen hebt weet je dat het alleen van toepassing is op kinderpornografie.Citaat:
Origineel geplaatst door herman
kik maar op de volgende link zover voor mij duidelijk mag het dus niet
Kinderpornografie is volgens dat artikelDus, zowel de site die die persoon die eXite heeft gemaild als de site die Proserve liet zien zijn legaal. (Totzover ik gezien/gelezen heb)Citaat:
een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij een persoon is betrokken die kennelijk de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt
Ik heb net een reactie van meldpunt.org gehad:
Beste internetgebruiker,
Bedankt voor je melding.
Ik heb de melding anoniem doorgegeven aan het KLPD. Het lijkt me inderdaad geen
zuivere koffie.
Met vriendelijke groeten,
Namens het meldpunt kinderporno op Internet
***
---
klpd is de politie.
ik hoop dat er wat aan gedaan wordt
Dit lijkt me een verkeerde vergelijking. Bij een kunstwerk in een museum wordt de aandacht gelegd op de visie van de kunstenaar en hoe hij dit in "beeld" brengt. Nu kan het zijn dat de kunstenaar iets illegaal afbeeldt, maar dat is dan waarschijnlijk de visie van de kunstenaar die dat in zijn tijd om zich heen zag gebeuren. En op die manier is dit een cultuur-historisch belangrijk werk. We weten op die manier dat kinderen in de middeleeuwen zeer vaak misbruikt werden bijvoorbeeld. Dit werd destijds geaccepteerd, en dus is het historisch werk op zich niet illegaal volgens mij. Het is zelfs leerrijk, want we leren eruit dat het in de middeleeuwen anders was en dat we dus al een goede evolutie gekend hebben en dat het nog beter kan.Citaat:
Origineel geplaatst door InstantXs
Daar heb je geen gelijk in herman.
Ik kan me nog een voorval van een aantal jaar geleden herinneren van een museum.
Daar was een expositie, en daar hing ook een naakt foto bij van een minderjarige. hier ontstond een rel over, maar er is uiteindelijk niemand veroordeeld, omdat er geen sexuele handeling was.. (is meerdere malen op het tv nieuws geweest)
voor toegang tot dit museum moest ook betaald worden, dus het is enigzins vergelijkbaar...
Het heeft geen zin om historische feiten te verdoezelen omdat ze niet zo fraai waren.
Anders is het natuurlijk als een "kunstenaar" van deze tijd onder dat voorwendsel illegale zaken wil fotograferen. Dan wordt het commercieel.
Denk eraan dat die kunstenaar uit de middeleeuwen dat doek waarschijnlijk nooit geschilderd had om er commercieel mee uit te pakken en winst uit te slaan.
Jouw geinteresseerde klant wou dat wel commercieel doen, en dat maakt het vooral illegaal.
En zelfs al was het voor een gratis site, dan nog zou ik het wansmakelijk vinden.
My 2 cents.
het was een expositie met foto's, niet met schilderijen.. aangezien er in de middeleeuwen geen foto's waren, is het war recentelijker..
Ook ik keur zulke zaken ten zeerste af, alleen is het helaas niet strafbaar in nederland. Snap trouwens niet waarom dit neit veranderd wordt in de wet..
Dat was wel degelijk een goede vergelijking.Citaat:
Origineel geplaatst door rootservices
Denk eraan dat die kunstenaar uit de middeleeuwen dat doek waarschijnlijk nooit geschilderd had om er commercieel mee uit te pakken en winst uit te slaan.
Jouw geinteresseerde klant wou dat wel commercieel doen, en dat maakt het vooral illegaal.
Een foto met blote minderjarigen, betalen om - musuem binnen te mogen - site te kunnen bezoeken.
De foto's van zowel het museum als op de site worden als kunst gezien.
Kinderpornografische schilderijen leerrijk? Hoor je wel wat je zelf zegt?
En bovendien lijkt het mij sterk dat er in een museum een kinderpornografisch schilderij hangt, want dan is men strafbaar bezig.
En ik moet er ook bij zeggen dat schilders wel degelijk geld verdienden met hun schilderijen. Althans dat was de bedoeling. Voor de meesten was dat de enige bron van inkomsten.
Nogmaals alleen kinderpornografie is strafbaar. Foto's van naakte minderjarigen zonder seksuele handelingen zijn volkomen legaal, of iemand ze nou gratis uitdeelt of verkoopt. :mad:
Ik vermoed dat je die foto bedoeld van die kunstenaar die z'n dochter in z'n arm heeft. Hij is naakt en heeft een erectie.Citaat:
Origineel geplaatst door InstantXs
het was een expositie met foto's, niet met schilderijen.. aangezien er in de middeleeuwen geen foto's waren, is het war recentelijker..
Ook ik keur zulke zaken ten zeerste af, alleen is het helaas niet strafbaar in nederland. Snap trouwens niet waarom dit neit veranderd wordt in de wet..
Op het randje van dubieus, maar dat zal altijd zo zijn: grensgevallen.
ik had het anders aangepakt;
1. laat hem eerst betalen via bank ( dan heb je zijn gegevens)
2. laat hem zijn files oploaden ( dan heb je ook bewijs)
3. sluit alles meteen af en naar politie ermee.
wet?????????
bij mij gaan normen en waarden voor! ik had hem zeker overal zwart gemaakt! plus een bezoek met mijn beste vriend, The honkbalknopel :mad:
Hoe ziek is de wereld eigenlijk? :(
Blijkt niet echt als ik daarna dit van je lees:Citaat:
Origineel geplaatst door babak
bij mij gaan normen en waarden voor!
Hoezo normen en waarden?Citaat:
Origineel geplaatst door babak
plus een bezoek met mijn beste vriend, The honkbalknopel :mad:
Erg ziek, want als jou normen en waarden "een honkbalknuppel" is, gaan we wel erg ver.Citaat:
Origineel geplaatst door babak
Hoe ziek is de wereld eigenlijk? :(
Dat 1e deel wat je voorstelde, lijkt me veel zinniger.
I second that.
sorry, ik weet dat het te ver gaat, maar ik kan gewoon niet tegen zulke gasten. :mad:
ik ben best een redelijke mens en met mij valt over alles te praten maar dit.... ik kan gewoon niet tegen.
Het is ook te erg voor worden (heb zelf ook een dochter), maar dat neemt nog niet weg om zelf de 'wet' in handen te nemen. Hoe graag je het eigenlijk ook zou willen.