Onderwerp: Bestellingen van minderjarigen

Inderdaad, het deel over de handlichting klopt, dit is dan met name bedoeld voor minderjarige die bijvoorbeeld een bedrijf gaan starten met de kennis die ze hebben opgedaan op school.

Minderjarige zijn dus wettelijk niet bevoegd om iets te bestellen. Omdat dit een onwerkbare situatie oplevert (een kind kan niet eens een snoepje meer bestellen) is daar jurisprudentie over gekomen.

Een minderjarig kind mag rechtshandelingen verrichten die in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk zijn. Een kind van 6 kan snoepjes kopen voor een euro, maar als zo'n kind voor 1000 euro aan snoep gaat kopen dan is het duidelijk dat dit niet kan.

Hoe ouder je word hoe gebruikelijker het is voor minderjarige om steeds meer te mogen. Een CD kopen begint weer later dan een snoepje kopen, maar weer eerder dan een discman kopen. Het gaat er dus om wat er in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is, en een jongen van 17 is naar mijn idee niet gebruikelijk dat die een server à 170 euro per maand koopt.

Hoe dit geregeld is met de verantwoordelijkheid van de internetverbinding weet ik niet. Je zou kunnen stellen dat de vader in dit geval aansprakelijk is, maar ik denk dat je met dit bedrag uit de TOS prima tevreden moet zijn.

Maar een hostingpakket van 77,35/jaar moet dus te doen zijn.

Origineel geplaatst door eXite
Maar een hostingpakket van 77,35/jaar moet dus te doen zijn.

Dat ligt er natuurlijk ook weer aan hoe oud die persoon is. Als een minderjarige 17 is dan vind ik dat acceptabel.

Kijk ik ben geen rechter dus ik kan niet zeggen wat wel en niet acceptabel is, ik wil daar wel een keertje onderzoek naar doen of er jurisprudentie is op dit onderwerp, maar dat kan ff duren.

Het ligt er dus aan hoe oud die persoon is. Wat wel een interessant juridisch punt is, is om te kijken in hoeverre dit allemaal betrekking heeft op een digitaliserende omgeving. De jurisprudentie die er nu is, is natuurlijk gericht op het direct kopen in een winkel etc. Daar zie je de persoon voor je en haal je er mensen van 13 meteen uit.

Ik zou gewoon een disclaimer voor je site zetten dat de persoon minimaal 18 jaar moet zijn, en dat er anders even contact opgenomen dient te worden. Ook als je vooraf je geld hebt lijkt het me veiliger. Dit kan weliswaar niet bij colo of dedicated maar zeker in die situaties zou ik er zeker van willen zijn dat je met een meerderjarige aan het praten bent...

Origineel geplaatst door Cougar
Ook als je vooraf je geld hebt lijkt het me veiliger. Dit kan weliswaar niet bij colo of dedicated maar zeker in die situaties zou ik er zeker van willen zijn dat je met een meerderjarige aan het praten bent...

Waarom kan dat niet? Je kunt de colo toch gewoon vooraf laten betalen per maand of kwartaal?

Jawel, maar ik dacht meer aan een jaar vooruit betalen voor simpele domeinnamen ofzo, dat kan dus niet bij colo.

Maar inderdaad, per maand zou ik zeker vooruit betaald willen zien.

Origineel geplaatst door bluepark
Hi,

Onlangs heeft een minderjarige scholier (17 jaar) bij mij een hostingpakket besteld. Hij wil niet betalen, zijn vader claimt dat hij de bestelling weer ongedaan kan maken omdat zijn zoon handelingsonbekwaam zou zijn. Ik stel daar zelf mijn vraagtekens bij: het betreft een hostingpakket van zo'n 75 euro per jaar.

Weet iemand tot hoeverre er inderdaad aanspraak kan worden gemaakt op het begrip 'handelingsonbekwaam'?

hij heft gelijk.

Hij is minderjarig.
Als je een contract hebt met handtekening van zen vader bv.

Origineel geplaatst door keepow


hij heft gelijk.

Hij is minderjarig.
Als je een contract hebt met handtekening van zen vader bv.

Heb je uberhaupt het topic daarna wel gelezen?

nee ik lees alleen het begin en ik reageer.

Origineel geplaatst door keepow
nee ik lees alleen het begin en ik reageer.

Wel zo eerlijk, maar daar hebben we niet zoveel aan heh.

Origineel geplaatst door Cougar
Het gaat er dus om wat er in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is, en een jongen van 17 is naar mijn idee niet gebruikelijk dat die een server à 170 euro per maand koopt.

De gemiddelde jongen van 17 verdient dat tegenwoordig makkelijk per maand. Als ik kijk naar het minimumloon van een 17 jarige verdien je toch wel rond de 500 euro per maand ofzo bij een fulltime baan. Nou is dat bar weinig, maar goed, je kunt er makkelijk een server mee betalen van 170 euro per maand.
Maar goed, bij serverhosting wordt in ons contract ook gevraagd om een geboortedatum, kan gewoon erg veel gezeur schelen.
Ik heb altijd gewoon alles door mijn ouders laten ondertekenen toen ik minderjarig was

Mischien late reactie maarja.
Ik ben zelf minderjarig, en heb een stuk of 14 websites.
Hoge kosten.
Maar ik kan het makelijk betalen als 15 jarige met me kranten wijk dan lijkt het mij dat een 17 jarige het ook makelijk kan betalen.
Veel hosting bedrijven vragen neit eens op je leeftijd.
Maar het lijkt mij dat als ouder zijnde toch wel weet wat je kind zowel doet op het internet.
en ik heb gewoon een bedrag hier liggen dat nu staat op € 150 wat ik nu nog kan uitgeven op het internet.
Me ouders hebben daar totaal geen problemen mee.
Want dat bedrag heb ik namelijk verdiend met internet en gebruik ik daar dus ook weer voor.
Maar dit vindt ik raar verhaal ,
Normaal gesproken hoor je als je minderjarig bent ook je ouders/verzorgers een handtekening te laten zetten.

//schouderklopje voor Connectix

Jij weet er wel mee om te gaan, maar heel veel jeugd helaas niet Wat ik me afvraag: iemand van 15 neemt een hostingaccount, stel er gaat iets gigantisch fout waardoor je met een lekkere kostenpost komt te zitten, op zo'n moment bestaat er voor ouders ook nog een 'beperkte aansprakelijkheid'. Dus of je er uberhaupt iets mee opschiet...

Bleupark, geef die gast gewoon ze geld terug, want anders heb je starks nog een rechtzaak achter je broek.

En deze man krijgt dan waarschijnlijk wel gelijk van de rechter.

Ik heb afgelopen vrijdag mijn geld gezien. Gewoon overgedragen aan incassobureau, werd allemaal geregeld. Was een jongen van 17 met een hostingpakketje van bijna 90 euro/jaar. Het kan dus wél.

Ik studeer rechten, en toevallig heb ik een project over handelingsonbekwaam.

Ik hoop dat jullie uit deze informatie wat wijzer worden.

In mijn boeken staat het volgende:

Minderjarigen zijn in principe handelingsonbekwaam en hebben toestemming nodig van hun wettelijke vertegenwoordiger voor het afsluiten van overeenkomst

Art.11 Een burger van achttien jaar of ouder is meerderjarig, bezit de volle burgerlijke handelingsbekwaamheid, kan zelfstandig burgerlijke handelingen verrichten, en is een volledig burgerlijk handelingsbekwaam persoon.

Een burger ouder dan zestien maar jonger dan achttien jaar die voornamelijk met inkomsten uit eigen arbeid in zijn levensonderhoud voorziet, wordt als een volledig burgerlijk handelingsbekwaam persoon beschouwd.
Dus als die jongen alleen woont en niet bij zijn voogd is hij handelingsbekaam, anders handelingsonbekwaam.


Rechtshandelingen(contracten lenen etc etc) die zijn verricht zonder toestemming van de ouders, kunnen ongedaan worden gemaakt. Dit kan gebeuren op verzoek van de ouders, binnen 3 jaar nadat hen de rechtshandeling ter kennis is gekomen. Daarnaast kan vernietiging van de rechtshandeling op eigen verzoek worden ingeroepen, binnen drie jaar na het bereiken van meerderjarigheid.


Die jongen heeft gelijk, denk ik in mijn geval. Hij kan een rechtszaak beginnen als hij zou willen.

veel succes