Likes: 
Ik ben eens benieuwd hoe andere hier mee omgaan.
https://www.ictrecht.nl/blog/nieuwe-regels-voor-het-verwijderen-van-terroristische-online-inhoud-nieuwe-verplichtingen-voor-hostingaanbieders
13/08/21 09:14
Ik ben eens benieuwd hoe andere hier mee omgaan.
https://www.ictrecht.nl/blog/nieuwe-regels-voor-het-verwijderen-van-terroristische-online-inhoud-nieuwe-verplichtingen-voor-hostingaanbieders
13/08/21 10:18
Het binnen 1 uur moeten verwijderen kan in bepaalde gevallen een hindernis worden. Helemaal als de melding enkel via een mailtje op een algemeen adres wordt gedaan. Voor de rest is het niet spannend als ik het zo bekijk (ten minste niet voor ons).
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
14/08/21 01:03
Oorspronkelijk geplaatst door Mark17
Zoals ik dit lees zou je dus zelf kunnen beslissen hoe ze contact met je opnemen, bij deze gewoon dus elke hoster het duurste betaalnummer aanvragen waar ze je moeten op contacterenVoor alle aanbieders van hostingdiensten geldt dat zij op grond van de verordening een contactpunt moeten aanwijzen of oprichten die altijd bereikbaar moet zijn..
Verder vraag ik me dan af hoe het met nieuwssites zit die deze content op hun nieuwswebsite vermelden, want langs de ene kant ben ik ook wel voor dit voorstel (buiten de 1 uur termijn) net zoals bvb het tegengaan van kindermisbruik. Maar langs de andere kant krijg ik het ook wel een beetje van de censuur die vandaag overal toegepast wordt, want er is nog steeds zo iets als vrije meningsuiting. Ik hoef niet akkoord te gaan met wat iemand verkondigd online, maar daarom wil dat nog niet zeggen dat de andere persoon moet zwijgen. In iedere oorlog (laten we het even zo noemen) zijn er altijd minimaal 2 kanten en het is maar te zien aan welke kant je staat die bepaald wie goed/slecht is. Dus voor de ene is het een terroristisch bericht en voor de andere een bericht van een vrijheidsvechter (zie wat laatst met Jurgen K het geval was).
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/08/21 19:49
Ik snap ook wel dat als iets tegenwoordig 1 uur online is, het al miljoenen keer gedeeld kan zijn.
Maar binnen 1 uur reactie, dan praat je over de duurste SLA contracten (een service die je dan gratis moet verlenen aan de overheid.)
Er zijn ook veel webhosting bedrijven en internetbureaus met maar 1 FTE, daar zie ik wel enigszins problemen, want vaak hebben die een VPS bij AWS, moet de overheid dan Amazon Web Services contacteren, en moet die dan zonder overleg stappen ondernemen?
16/08/21 21:02
Er komen vast algemene voorwaarden om dat op te lossen. Immers als je binnen het genoemde uur ook de klant nog kunt benaderen dan kan die mogelijk enkel de betreffende content blokkeren. Dus de klant mag ook 24/7 binnen bv 30-45 minuten op zaken reageren (zodat je binnen het uur blijft dat je zelf hebt).
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
01/09/21 14:33
Als je AWS gebruikt ben je geen hoster. Dus ja, AWS gaat gecontacteerd worden.
02/09/21 10:33
En qua GDPR .. lijkt me het niet slim om EU-klantdata daar te stallen (noch bij linode en consorten overigens).
02/09/21 14:07
https://aws.amazon.com/blogs/securit...es-gdpr-ready/ Volgens mij kan dat best?
02/09/21 15:07
Ah, we gaan het hebben over de GDPR
Dit is niet meer waar.
Alleen als je persoonsgegevens client side (dus in EU bij een EU bedrijf) versleuteld is het legaal om die persoonsgegevens bij een Amerikaanse leverancier te zetten.
Lees dit gerust: https://www.linkedin.com/pulse/ameri...l-ronald-otto/ Daar staan wat linkjes in.
Dus zakelijk je adresboek in O365 of Google is ook illegaal. Helaas geen handhaving en mist daadkrachtig optreden van het AP.
02/09/21 18:21
En dat maakt het verhaal toch wel zwak. Iedereen gebruikt Office 365 of Google. AP zegt er geheel niets over? Dat moet een keuze zijn.
02/09/21 23:26
Ik denk dat dit soort bedrijven ook wel iets meer weten wat ze hosten
En de grotere partijen zullen vast wel een manier van filtering/detectie hebben op allerlei zaken, want ook voor KP wil men het snel offline.
Hostingindustries - https://www.hostingindustries.nl
03/09/21 10:36
In Duitsland worden bedrijven die Mailchimp gebruiken al aangepakt.
https://www.stramark.nl/blog/mailchi...n-overtreding/
Dus mijn verhaal is niet zwak. Het is wel degelijk een enorm bedrijfsrisico. Het AP gaat pas aan het werk als er klachten komen.. Er is dus nog geen handhaving.
03/09/21 11:31
Wij zijn inderdaad mede daardoor gestopt met mailchimp. De mailinglijstsoftware staat nu self hosted.
14/09/21 00:04
Kwam vandaag toch nog wat hierover tegen in deze comments https://blog.iusmentis.com/2021/09/1...comment-901810
Naar wat ik overal zo lees is er nergens een concrete stelling van een gezag of machthebbend orgaan dat stelt dat Office 365 gewoon niet gebruikt mag worden. Dat er het een en ander speelt zal vast maar concreet weten MS en Google het juridisch ongetwijfeld recht te breien.
En als de AP zou willen, hadden ze hier al gerust een uitspraak over kunnen doen. Deze diensten gebruikt iedereen dus dat is zeer doeltreffend als je met beperkte middelen ergens iets van handhaving wilt doen. Gewoon stellen dat je in overtreding bent als je dit gebruikt, dan is het voor iedereen duidelijk. Ze hebben bij de intrede van de AVG ook een handleiding gepubliceerd over hoe je Google Analytics moet instellen.
Dat je nu een risico loopt dat zal, maar dan wordt het een kwestie van inschatten hoe de hazen gaan lopen. Ben je erg gek als je denkt dat Google & MS uiteindelijk gewoon door kunnen gaan in de EU?
14/09/21 10:25
Ja, dat kan alleen als ze een echt europees bedrijf oprichten zonder Amerikaanse moeder waar de Amerikaanse overheid dan geen dwang op uit kan oefenen.Dat er het een en ander speelt zal vast maar concreet weten MS en Google het juridisch ongetwijfeld recht te breien.
Dat hebben ze gedaan, maar niemand luisterd. Privacyshield is ongeldig. Als dat schild de reden was waarom je rechtmatig die gegevens bij die leverancier op slaat, dan is dat nu niet meer zo.En als de AP zou willen, hadden ze hier al gerust een uitspraak over kunnen doen.
Het probleem is dat die bedrijven niet in NL zitten en het AP dus niet kan handhaven.. tot nu toe.Deze diensten gebruikt iedereen dus dat is zeer doeltreffend als je met beperkte middelen ergens iets van handhaving wilt doen.
Ja, dat kan alleen als ze een echt europees bedrijf oprichten zonder Amerikaanse moeder waar de Amerikaanse overheid dan geen dwang op uit kan oefenen.Dat er het een en ander speelt zal vast maar concreet weten MS en Google het juridisch ongetwijfeld recht te breien.
Dat is er wel. Dat heet de wet. Privacyshield is ongeldig. Als dat schild de reden was waarom je rechtmatig die gegevens bij die leverancier op slaat, dan is dat nu niet meer zo. Ergo, het is verboden om je zakelijke adresboek op te slaan bij die partijen.Naar wat ik overal zo lees is er nergens een concrete stelling van een gezag of machthebbend orgaan dat stelt dat Office 365 gewoon niet gebruikt mag worden..
Het probleem is dat die bedrijven niet in NL zitten en het AP dus niet kan handhaven.. tot nu toe.Deze diensten gebruikt iedereen dus dat is zeer doeltreffend als je met beperkte middelen ergens iets van handhaving wilt doen.
Dus als die dag er komt, heb je een probleem. Dus zakelijk gezien kun je die producten beter mijden. Het is goedkoper, voordeliger, verstandiger en het geeft rust.
Aanvulling:
Lees dit ook nog even, dan zie je dat er wel degelijk een bedrijfsrisico is. Gelukkig wordt de privacy door zoveel bedrijven genegeerd dat ze te druk zijn:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/13...-unie-a4058171
Dus als die dag er komt, heb je een probleem. Dus zakelijk gezien kun je die producten beter mijden. Het is goedkoper, voordeliger, verstandiger en het geeft rust.
Laatst gewijzigd door Tuxis_IE; 14/09/21 om 10:30. Reden: Aanvulling:
Quote