Vraag me echt af hoe het met de NL Datacenters gesteld is als we een kleine herhaling van 1953 krijgen....
Vraag me echt af hoe het met de NL Datacenters gesteld is als we een kleine herhaling van 1953 krijgen....
Letterlijk gezien [zelfde getroffen gebied] zou dat voor DC's niet zo zichtbaar zijn , omdat er in dat gebied volgens mij niet zo veel datacenters zitten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waters...d_van_1953.png
Minder letterlijk ('ernstig overstroming' ergens beneden NAP ) kun je wel pessimistisch worden :
https://www.krnwtr.nl/hoogtekaart-van-nederland/
Ik geloof dat je toch wel erg veel grote DCs in het blauwe deel kunt plaatsen.
Kijkend naar de gebieden zijn DC's economisch niet eens het grootste probleem als dat echt onderloopt.
Nederlandse experts vertelden op televisie dat wat daar in een paar dagen naar beneden is gekomen evenveel was als wat er in heel Nederland naar beneden komt in één jaar. En dat je daar helemaal niets aan kunt doen, enkel misschien extra nadenken over de infrastructuur. Maar het is echt heel veel water waar je weinig tot niets tegen kunt doen. Uiteindelijk kun je enkel wachten.
Dit vind ik nou een leuke discussie. De meeste datacenters hebben een verhoogde datavloer, dan is er toch niet echt een probleem doorgaans? Je hoort wel eens dat de grotere partijen een backup DC in Limburg hebben vanwege de risico's, dat gebied ligt hoog genoeg om niet in de problemen te kunnen komen.
Hostingindustries - https://www.hostingindustries.nl
We hebben "doorgaans" geen ervaring met zeewater dat een paar meter hoog door het gebouw klotst .
Verder, je kunt op de hoogtekaart gebieden tot -6 _meter_ NAP zien .
Verder moet alles blijven werken om actief te blijven - stroom, koeling, netwerk - ik denk dat alles wat er aan vezels binnenkomt vrij laag afgemonteerd zit op patchpanelen en dan verder door het gebouw gaat.
Generatoren (en brandstoftanks) staan ook meestal op de grond.
Een verhoogde datavloer lijkt me berekend op een gesprongen waterleiding. (of riolering)
Ik denk dat je bij een echte dijkdoorbraak waarbij de polder tot NAP volloopt het datacenter volledig verliest .
(functioneel, en qua inhoud - zout water is aggressief ). Mogelijk ook als gebouw - een paar meter water dat er doorheen stroomt duwt nogal eens een gebouw omver .
Niet dat ik het wil afroepen, maar denk wel dat het "mooie" plaatjes oplevert
Als ze maar niet langs de Maas liggen, in 1995 zijn er bijv overstromingen geweest. Dat een gebied hoog ligt is geen garantie voor natte voeten.Je hoort wel eens dat de grotere partijen een backup DC in Limburg hebben vanwege de risico's, dat gebied ligt hoog genoeg om niet in de problemen te kunnen komen.
Helaas is de video offline. Iemand nog een werkende link?
Vraag me ineens af hoeveel DC's er in het gevarengebied van "Irma" liggen.....
Die datacenters van Alticom zijn ook zo dom nog niet. Iemand dat ooit serieus overwogen?
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.