Vorige week was er nogal rumoer over de site 'Daily Stormer', de #1 haatsite van de Verenigde Staten.
Op dit moment is de site alleen nog via het 'dark web' bereikbaar omdat niemand de site meer wil hosten. Op de bovenstaande link is daar meer over te lezen.Namecheap pulls the plug on neo-Nazi site Daily Stormer
https://www.cnet.com/news/namecheap-...daily-stormer/
Nu heb ik hier verschillende vragen over.
- Wat vinden jullie hier eigenlijk van en dan specifiek het handelen van genoemde hosters in het artikel?
- Hoe zouden jullie dit zelf oplossen zou je in deze positie terecht komen? Het botst namelijk nogal, vrijheid van meningsuiting en het verspreiden van haat.
- Is er in Nederland al eens iets vergelijkbaars voorgekomen? Ik kan het niet zo snel zo'n voorval herinneren namelijk.
Waar ik zeer benieuwd naar ben is welke hosters nog echt voor je vechten en welke hosters kiezen voor de makkelijkste weg. Ik ben het in bovengenoemde voorbeeld eens met Rick, de CEO van NameCheap. Maar in zijn blog valt te lezen dat hij het nogal moeilijk had met deze beslissing en dat begrijp ik wel. Wie bepaalt nu eigenlijk wat juist is en wat niet?
INCITING VIOLENCE VS FREEDOM OF SPEECH
https://blog.namecheap.com/inciting-...reedom-speech/