Afdrukvoorbeeld
Ik denk ook dat het kostenplaatje van ISPConnect hier mede debet aan is geweest, daardoor loopt de belangstelling terug voor een dergelijk Hostmerk. Te omslachtig werken (is mijn visie) Ik ken het concept van ISPConnect en dat was op zich prima.......Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
Je doelt op de contributie? Als dat zo zou zijn dan verwacht je toch dat alle leden in ieder geval weld at keurmerk zouden wllen? Voor hen is de drempel lager zou je zeggen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drex
Mijn persoonlijke mening blijft dat de markt er niet klaar voor is. Ik denk dat er eerst eens een gedegen onderzoek zou moeten komen in de markt naar zoiets.
Het probleem zit hem gewoon in het feit dat geen enkel (commercieel) keurmerk dan ook meerwaarde zal geven voor een hoster, zoals eerder al vermeld kennen potentiele klanten het toch niet of kijken er niet naar. Of kijken enkel naar de prijs voor hun pakket en de meer professioneel klanten kijken dan meer naar certificaten/licenties/partnerships/... ipv keurmerken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
Als je in Nederland de hosting markt volwassen wilt maken moet de regering in eerste instantie er al eens voor gaan zorgen dat jan met de pet van 14 jaar niet zomaar een hosting bedrijf kan starten ;). En zorgen voor certificaten die opgelegd en gecontroleerd worden door de overheid en niet door branche verenigingen of andere (commerciele) verenigen die ook totaal geen enkele macht hebben buiten iemand zijn keurmerk af te nemen (of het de volgende termijn niet meer toe te kennen).
Verder vindt ik persoonlijk ook dat een keurmerk verkregen moet worden door eerlijk en hard te werken en niet door (lid)geld er voor te betalen, maar het te verdienen. Zo kom je ook niet in situaties waar een kleine hoster die er het geld niet voor heeft geen keurmerk heeft maar het wel verdient en een grote hoster die er wel geld voor heeft het keurmerk wel even afkoopt maar het niet verdient. Het geld voor het onafhankelijk keurmerk kun je dan verkrijgen uit subsidies, sponsoring van bijvoorbeeld sidn (hebben toch geld teveel) of andere verenigingen/bedrijven die er verder geen commercieel belang bij hebben.
Waarom heb je in de horeca de voedsel inspectie, waarom heb je bij de telecom het ACM (OPTA); BIPT, waarom heb je in tig andere beroepstakken tig andere overheid inspecties en waarom heb je dit niet voor de hosting sector. Ik denk dat dit eerder een vraag is die er moet gesteld worden.
Ik moest eigenlijk gelijk hier aan denken :D http://xkcd.com/927/
Ik zelf denk dat er wel degelijk een waarde toegekend kan worden aan een hosting keurmerk, maar misschien dat men in Nederland er nog niet aan toe is........
En misschien op dat gebied krachten bundelen DHPA en ISPConnect en niet iedereen het wiel opnieuw uitvinden.
Ook daar is natuurlijk al over gesproken... Dhpa en ISPConnect werken al veel samen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drex
Precies, en terwijl ik er bewust overtrokken bij zij ,reageer je precies zoals men verwacht. De belangenvereniging die vrijwel niemands belang verdedigd verdiende nog niets aan het keurmerk, maar was wel belangenloos van plan te willen investeren in het keurmerk voor iedereen, zolang iedereen maar hun complete mening volgde?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
</cynisme>
Wij werken ook met ICT-Waarborg, maar natuurlijk zou een apart keurmerk voor de hosting die ook veel dieper op de materie ingaat een stuk fijner aanvoelen. Wij proberen altijd hoge kwaliteit af te geven aan onze klanten en doen dat ook met hardware waar wij zelf vertrouwen in hebben. Een keurmerk zegt daar nu weinig over, een keurmerk over de kwaliteit en garanties voor hosting zou een beter alternatief zijn, maar wie gaat die stap zetten?
Nou je zet er wel "overtrokken" bij maar je zet het wel neer, dat doe je niet zomaar. Ik nodig je uit om een aspirant lidmaatschap te nemen van onze vereniging zodat je ook ziet wat er gebeurt en je ook inspraak hebt op de koers. Kost je geen euro...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vDong
Het was overigens absoluut niet onze mening, er stond een onafhankelijke stichting, juridisch adviesbureau e.d.. En vergeet niet dat een vereniging handelt naar de inspraak van de ALV. Dus de leden...
Ik voel me niet vertegenwoordigd door de vele belangenverenigingen die er geweest zijn in de ISP wereld. En ik ben vast niet de enige. Op dit moment heb ik niet de energie en de tijd om dit vanuit binnenuit te veranderen, dus dat ga ik dan ook niet doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
Nu spreek je jezelf tegen, waren de doelen nu wel of niet opgesteld door een klein groepje hosters?Citaat:
Het was overigens absoluut niet onze mening, er stond een onafhankelijke stichting, juridisch adviesbureau e.d.. En vergeet niet dat een vereniging handelt naar de inspraak van de ALV. Dus de leden...
Maar ik ben wel benieuwd, doe eens een poging om mijn eerdere vraag te beantwoorden, voor wie was/is het keurmerk dat jullie voor ogen hadden?
Hallo, is er in belgie ook zo een keurmerk ?
De discussie of belangenverenigingen je wel/niet willen vertegenwoordigen ga ik hier niet aan. Ik nodig je nogmaals uit om met ons in gesprek te gaan, we horen graag je input over hoe het allemaal zou moeten volgens jou.
De doelen waren opgezet door het stichtingsbestuur i.s.m een juridisch adviesbureau. (de stichting is geinitieerd door ispconnect maar was wel onafhankelijk)
Het keurmerk dat wij voor ogen hadden was voor de Nederlandse Hoster. Simpel as that. De eerste opzet was simpel, de richtlijnen waren niet mega ingewikkeld maar je kreeg bijvoorbeeld wel een uitgebreide websitescan die checkt of je voldeed aan de informatieplicht. De rest van de regels heb ik nu niet op mijn netvlies staan. Die keuring werd door een onafhankelijk bureau uitgevoerd en het bestuur van de vereniging kreeg dit uiteraard niet te zien.