Onderwerp: Wikileaks lekt GEHEIME copyright overeenkomst: The Trans-Pacific Partnership

En daar gaan we weer.
Dit keer een zeer interessant maar verontrustend stuk.

Een paar belangrijke punten:

• Criminalisation of copyright infringement by all signatories;
• Stronger DRM and “technological protection measure” regimes;
• ISPs to be made liable for copyright infringement on their networks;
• A “take it down first, argue later” DMCA-like process for notifying copyright infringements;
• Patentable plants and animals;
• The evergreening of patents – this has become particularly notorious in the pharmaceutical business, where the repackaging of an out-of-patent medication is used to keep common compounds out of the public domain.

Lees meer hierover op The Register en het hele document kun je lezen op Wikileaks.

Waarom blijven wij dit soort praktijken accepteren?

Waarom gebeurt dit nog steeds? Omdat commerciële instanties er geld voor over hebben om dit soort dingen te sturen en consumenten niet.

Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Dat bedrijven hier belang bij hebben snap ik jammer genoeg maar al te goed maar dat het de consumenten/het volk zo koud laat verbaast me keer op keer. En diegenen die hier op een alternatieve manier aandacht aan proberen te geven dmv van protesteren worden beschimpt ("Ga toch werken!").

Is de controle inmiddels al zo groot? Echt wat ben ik allergisch voor domheid...

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Dat bedrijven hier belang bij hebben snap ik jammer genoeg maar al te goed maar dat het de consumenten/het volk zo koud laat verbaast me keer op keer. En diegenen die hier op een alternatieve manier aandacht aan proberen te geven dmv van protesteren worden beschimpt ("Ga toch werken!").

Is de controle inmiddels al zo groot? Echt wat ben ik allergisch voor domheid...

Ik ben het helemaal met je eens in dat dit slecht is en dat we er eigenlijk wat aan moeten doen. Maar wat stel je dan voor dat we doen? Protesteren? De opkomst is vaak teleurstellend en meestal proberen kwaadaardige overheden het gewoon later weer (bijvoorbeeld: eerst de SOPA/PIPA protesten, daarna CISPA enzovoorts). Andere partijen stemmen? Zoveel keuze is er niet (zeker in de VS), en de grote partijen stoppen dit soort wetten even tijdelijk in de doofpot rond verkiezingstijd. Regering omver werpen? Dat heeft ook zijn praktische bezwaren.

Begrijp alsjeblieft dat ik je niet probeer te beledigen of te ridiculiseren, ik hoor alleen graag eens een praktische oplossing naast de klaagzangen.

Oh ik voel me niet aangesproken hoor want ik ben erg bewust van dit soort praktijken en weet ook wat ik er aan probeer te doen. Het gaat ook niet zozeer om de oplossing (die er echt wel moet komen want dit gaat niet goed) maar meer het onbesef en/of de desinteresse van de meerderheid. Je hebt het over klaagzangen maar ik zeg dan welke klaagzangen? Mensen zijn gewoon oprecht niet geinteresseerd in de ellende waar zij zelf min of meer aan bijdragen door passief te zijn en te blijven.

Mensen willen gewoon niet weten dat grote bedrijven zoals Monsanto, Nestle, Unilever, Procter & Gamble en ga zo maar door het overgrote deel van de media beheersen (doordat ze het grootste deel van de advertentieinkomsten beslaan). Ik bedoel zie jij dit soort nieuws ergens op tv (grootste bereik)? Hoeveel mensen weten dat Bayer een rechtzaak is aangespannen tegen de Europese ban van het gif Syngenta dat alle bijen dood? En dat ze dit nog wel eens kunnen gaan winnen?

Maar goed we dwalen af. Voor mensen die wel geinteresseerd zijn kijk eens op http://sumofus.org/

En weer ontopic wat als de hosters daadwerkelijk aansprakelijk gesteld gaan worden voor alle illegale content op servers zoals het GEHEIME plan is? Dan kunnen partijen zoals Leaseweb wel inpakken.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

En weer ontopic wat als de hosters daadwerkelijk aansprakelijk gesteld gaan worden voor alle illegale content op servers zoals het GEHEIME plan is? Dan kunnen partijen zoals Leaseweb wel inpakken.

Dat zal met name liggen aan op welk moment hosters verantwoordelijk worden. Binnen bepaalde grenzen is er nu ook al sprake van dat je als hoster (mede-)verantwoordelijk kunt zijn als je er eenmaal vanaf weet en vervolgens niets doet.

De enige manier om wetgeving te beïnvloeden (wijzigen/voorkomen/etc.) lijkt mij vrij tijdrovend/prijzig. Denk hierbij aan veel lobby werk en/of een politieke partij hiervoor oprichten. Is er eigenlijk al een groep bezig op dit vlak om de belangen van meerdere hosters te vertegenwoordigen die ook resultaten hebben bereikt?

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Dat zal met name liggen aan op welk moment hosters verantwoordelijk worden. Binnen bepaalde grenzen is er nu ook al sprake van dat je als hoster (mede-)verantwoordelijk kunt zijn als je er eenmaal vanaf weet en vervolgens niets doet.

De enige manier om wetgeving te beïnvloeden (wijzigen/voorkomen/etc.) lijkt mij vrij tijdrovend/prijzig. Denk hierbij aan veel lobby werk en/of een politieke partij hiervoor oprichten. Is er eigenlijk al een groep bezig op dit vlak om de belangen van meerdere hosters te vertegenwoordigen die ook resultaten hebben bereikt?

Kom er maar in @Simon Besteman

Goeiemorgen heren.
Het simpele antwoord op jouw vraag @Mark17 is "JA". de vereniging ISPConnect en de stichting DHPA zijn allebei (en veelal) samen bezig met lobby werk. En "ja" er worden resultaten bereikt.
Het is een complex plaatje, en wij leven (gelukkig) niet in de VS, waar belangenbehartigers wetgeving letterlijk kunnen kopen met financiele giften aan politici. De Nederlandse manier is om a/te zorgen dat je aanschuift wanneer de overheid bezig is te orienteren. In de afgelopen maanden hebben wij op deze manier bijvoorbeeld met de KansspelAutoriteit, maar ook met Landelijk Meldpunt Internet Oplichting of het ministerie van Onderwijs om de tafel gezeten. Gisteren was het jaarlijks ECP congres en diner waar wij ook aanwezig waren om de branche te vertegenwoordigen.
en b/ervoor zorgen dat je informatie kunt geven die het voor de overheid mogelijk maakt om de juiste beslissingen te maken. Wij worden vaak gebeld, en wij hebben ook standaard informatie die wij kunnen geven, om de overheid meer zicht te geven in wat de keten van het internet inhoudt. Om de overheid te helpen met het werken naar verstandige besluitvorming (en een tweede cookie-wet te helpen voorkomen om maar iets te noemen).
Het is moeilijk om te laten zien welke idiote wetsvoorstellen er door onze inbreng "NIET" zijn gekomen. Maar ik schat dat ongeveer de helft van onze inspanningen naar de overheid toe gaat over het voorkomen van drastische (en idiote, en nutteloze) voorstellen uit de koker van de politiek om hosters, access providers etc te proberen de verantwoordelijkheid voor content in de schoenen te schuiven. En die voorstellen zijn vaak van een bedroevend niveau. Bel mij een keer als je anecdotes wilt horen :-)

Excuses voor de late reactie, ik was gisteravond laat thusi wegens het diner van ECP aan het lobbyen voor de branche :-)

Heb je anders een voorbeeld van wetgeving die er juist is gekomen door de inzet van ISPConnect? Dan kan het mogelijk interessant worden om te gaan kijken om lid te worden.

Dat heb ik niet Mark. Wij zijn in 2012 echt begonnen met actief de samenwerking opzoeken met de overheid. Een goed voorbeeld van het soort concrete stappen die dat oplevert kun je komen horen en zien op onze onderwijsthemadag, op 17 december (zie de aankondiging op de ISPConnect lounge forum).