Onderwerp: [BE] Belastingsinspectie valt binnen bij 100 bedrijven

De belastinginspectie is binnengevallen bij zo'n honderd bedrijven in ons land, in een grootschalig onderzoek naar fraude. Dat meldt VTM NIEUWS. Ze zouden allemaal een boekhoudprogramma gebruiken waarmee ze belastingen kunnen ontduiken: met het systeem kunnen ze namelijk ontvangsten uit de boekhouding laten verdwijnen.
Door een geheim commando in te geven in het programma zou men inkomsten uit de kassa kunnen laten verwijderen.

De belastingen zijn de fraude op het spoor gekomen. Ze zijn al bij een honderdtal bedrijven binnengevallen die het boekhoudprogramma DBFACT gebruiken, aldus VTM NIEUWS.

Voor het volledige artikel: http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/ar...edrijven.dhtml

----------------
Vind dat het nog lang geduurd heeft, ik denk dat dat met quasi elk programma wel mogelijk is.. een paar maanden geleden kwam ETC ook zo in het nieuws ivm fraude met hun systeem.. De belastingsinspecitie heeft zijn pijlen blijkbaar gericht op de programmatuur zelf nu en niet meer zo zeer op de oplichters zelf.. Meer op HOE ze het doen om zo op grotere schaal te kunnen pakken..

Raar verhaal inderdaad, ongeacht de software je kunt altijd knoeien met de cijfers lijkt me?

Oorspronkelijk geplaatst door Arieh

Raar verhaal inderdaad, ongeacht de software je kunt altijd knoeien met de cijfers lijkt me?

Tuurlijk. Iedere administratieve assistent kent ook SQL.

Dan nog maar te zwijgen van iedereen die een eigen facturatie heeft gemaakt..

Misschien omdat ik er geen ervaring mee heb hoor.. Maar facturen laten verdwijnen snap ik nog, maar hoe laat je binnen gekomen betalingen verdwijnen? Dat zal je boekhouder ook gaan opvallen (beginsaldo, eindsaldo, inkomsten, uitgaven). Tenzij je je eigen boekhouding weer doet dan, dan kan het. Maar echt waterdicht vind ik het niet maar goed dat het aangepakt wordt.

Ik denk dat de software vooral gebruikt werd in bedrijven met vooral contante kasontvangsten.. En daar is het natuurlijk heel makellijk om het te laten verdwijnen.. Meestal zijn de boekhouders ook wel op de hoogte van die praktijken en helpen ze zelfs (actief) mee aan het ontduiken ervan..

Dit is inderdaad al lang bekend. Als ik me goed herinner was dat niet zozeer speciaal 'geheim' voodoo dingetje, maar een functie om betalingen te 'cancelen' i.v.m. bijvoorbeeld trainingen van nieuw personeel.

In Nederland al zo vaak gebeurd, erg dom van een software bouwer om er een functie voor te maken.
Geloof dat een aantal van dergelijke software bouwers na een dergelijke ontdekking ook gewoon failliet zijn gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door ivs

In Nederland al zo vaak gebeurd, erg dom van een software bouwer om er een functie voor te maken.
Geloof dat een aantal van dergelijke software bouwers na een dergelijke ontdekking ook gewoon failliet zijn gegaan.

Maar ging het dan om een bewuste ontduik functie of gewoon de rechten om zaken te wijzigen?

Er is altijd wel op een-of-andere manier mee te knoeien als je zou willen. Ik denk dan ook dat de belastingdienst bij deze bedrijven reden had om te vermoeden dat er op grote schaal werd gefraudeerd, maar dat dit niet alleen aan de software lag.

Opzich vind ik het niet zo speciaal dat je een faktuur kan laten verdwijden. Dit kan je een hoop werk besparen. Stel je maakt een factuur en bijna onmiddelijk na het ingeven van de factuur zie je dat er toch iets niet correct is. Echter is de factuur al opgeslagen in het bestand. Je dient dan een credit nota te maken en een nieuw factuur. Het is toch veel makelijker dat je de factuur kan aanpassen of geheel uit het systeem kan verwijderen en een nieuw faktuur aanmaakt.
Natuurlijk zijn er altijd persoonen die hier misbruik van maken. Toch vind ik dat de ontwikelaars van de software hier niet in de fout zijn gegaan.
Tegenwoordig gaan zowat alle auto's 190Km/u. Toch mag je maar maximum 120 rijden. Ga je dan alle auto fabrikanten aanpakken omdat het mogelijk is harder te rijden?

Het misbruik ligt altijd bij de gebruiker. Enkel hij is dan ook verantwoordelijk voor het gebruik en naleving van de regels.

Oorspronkelijk geplaatst door raptortrex

Tegenwoordig gaan zowat alle auto's 190Km/u. Toch mag je maar maximum 120 rijden. Ga je dan alle auto fabrikanten aanpakken omdat het mogelijk is harder te rijden?

Je vergelijking gaat niet op aangezien je in Frankrijk 130 km/u mag rijden en in Duitsland "onbepert" op de autobahn, maar om dan toch even te antwoorden op je vraag, ja er bestaan wel degelijk begrenzers op auto's. Kijk maar eens naar audi, bmw, mercedes, bugatti, ferrari, porche, ... waar je ook veel vlugger zou kunnen rijden maar door de de begrenzers ook meestal maar 240 km/u 250 km/u kunt rijden.

Ik maak hier de vergelijking voor het Belgische grondgebied, waar de tpic toch over gaat.
In Belgie mag je maximum 120Km/h. Ga je dan alle auto fabrikanten een boete opleggen omdat hun autos (die in Belgie verkocht worden) harder kunnen?

Enfin je begrijpt best wel wat ik bedoel. De verantwoordelijkheid ligt bij de eindgebruiker. Niet bij de fabrikant.

Oorspronkelijk geplaatst door raptortrex

Ik maak hier de vergelijking voor het Belgische grondgebied, waar de tpic toch over gaat.
In Belgie mag je maximum 120Km/h. Ga je dan alle auto fabrikanten een boete opleggen omdat hun autos (die in Belgie verkocht worden) harder kunnen?

Enfin je begrijpt best wel wat ik bedoel. De verantwoordelijkheid ligt bij de eindgebruiker. Niet bij de fabrikant.

Wrong, in dit geval ligt de verantwoordelijkheid echt wel bij de software producent en niet bij de eindgebruiker. Als software producent van kassa/facturatie/boekhoud software dien je je te houden aan de richtlijnen en wetten, wat hier niet het geval is/was.

Maar de wet zal toch niet schrijven dat de softwaremaker zich hier aan moet houden? Ondernemers horen hun administratie volgens bepaalde wetten te onderhouden.