Onderwerp: 19% BTW naar 21% BTW per 1 oktober

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Geen credit, een aanvullende factuur voor het restant. Daarnaast is het minder dan 2% van de jaar omzet aangezien het niet een heel jaar betreft (want dan zou je al in oktober zitten).

Ik denk dat het wel mee valt. De meesten zullen een periode hanteren van een jaar, in die periode wordt de prestatie dus al vóór 1 oktober geleverd. Hanteer je een periode van een maand, met betaling per jaar vooruit, tja, dan zal dat moeten verrekenen voor het deel na 1 oktober.

Sowieso maar de vraag wat bedrijven gaan doen. Wanneer men zich op consumenten richt is de prijs vaak afgerond op nette bedragen, op basis van 19% BTW. Dat zouden dan nu hele vreemde bedragen worden (49,95 -> 50,79) dus het zal wel een verkapte prijsverhoging worden...

Het restant is alleen de BTW. Hoe zie je dat dan voor je factuurwise?

Levering dienst: € 0
BTW: € 3,20
Totaal: € 3,20

Zou misschien kunnen (mag dat?), maar dat levert een berg administratie op van heb ik jou daar. Gelukkig hebben wij geen 1 miljoen abonnees (of jammer..), maar een telco provider is er wel even zoet mee. Heb ik het nog niet over de extra transactiekosten vanwege de BTW wijziging en alle administratie die daar weer bij weg komt. Maar goed, dat probleem heb je ook als je facturen moet crediteren en opnieuw moet versturen.

2% van de jaaromzet is inderdaad een rekenfout, laat het de helft zijn gemiddeld.

Blijft natuurlijk een vreemde situatie zoals hij nu voorgeschoteld wordt. Dat krijg je met de (r)overheid, regeltjes die wat op moeten leveren maar aan de andere kant een hoop rompslomp en dus ook tijd kosten. Waarom zo moeilijk doen, gewoon per 1 januari in laten gaan en alleen voor facturen die vanaf dan worden uitgeschreven. Maar onze (r)overheid is bang dat ze geld gaan mislopen.

Nou, met die BTW verhoging los je de crisis niet op, er wordt immers weer 2% aan koopkracht afgepakt.

Het belachelijke is ook dat het nog niet eens helemaal is goed gekeurd. Voor hetzelfde geld wordt het straks na de verkiezingen weer gecanceled... of is het z'n gevalletje symbool politiek?

Zie halverwege de vorige pagina, het gaat door. Het is maar de vraag of er überhaupt een kabinet geformeerd is voor 1 oktober (de laatste formatie duurde 125 dagen..). En ook al is er dan wel een kabinet, het is dan niet meer te stoppen. Mogelijk wordt het in de toekomst weer teruggedraaid of weer anders veranderd, hier ontkomen we in ieder geval niet aan.

@Arieh, met terugdraaien hebben ze in iedergeval een slechte reputatie :-) Kwartje van Kok is ook nooit teruggedraait...

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

...Waarom zo moeilijk doen, gewoon per 1 januari in laten gaan en alleen voor facturen die vanaf dan worden uitgeschreven....

Er zijn zat contracten die niet per 1 januari lopen dus dat maakt niks uit. Daarnaast krijg je dan extreem creatief boekhouden "stuur maar vast een factuur en zet er een beetje extra op", en boze klanten wanneer je diensten achteraf factureert dus gemiddeld maakt het geen zak uit met zoals het nu gaat. Nog afgezien van alle bedrijven met een gebroken boekjaar, waar 1 januari net zo arbitrair is als 1 oktober.

Het bedrag ex-btw gaat 2% omhoog, het bedrag inclusief BTW dus minder, dat is wat consumenten zien en betalen. Afgezien van het feit dat het leeuwendeel van de uitgaven van consumenten zoals de boodschappen, huur/hypotheek en verzekeringen met 6% of 0% zijn belast. Daarnaast zal de inkomstenbelasting worden verlaagd (al is daar nog niet over besloten) Dus, geen popupilistische kletskoek uitkramen over 2% koopkracht verlies.

Als iets 5 euro excl. BTW kost en de BTW is 19%, dan is dat 5,95. Wordt het 21% dan is het 6,05. Op die kleine bedragen maakt het niet gek veel uit. Maar als de BTW 2% hoger wordt dan wordt alles dus duurder (gas, stroom, benzine enz). Is niks populistische kletskoek aan...

Die belastingverlagingen wil ik eerst wel zien, zolang er niets 100% vast staat blijft voor mij het "kwartje van Kok" verhaal gelden, veel beloven maar niets terug zien.

Dat zaken duurder worden konden we ons natuurlijk wel op de klompen aanvoelen. Er wordt teveel geld uitgegeven, onder andere aan de zorg. Mensen worden steeds ouder, maar dat kost wel knaken. Een regering heeft een (maatschappelijkbrede) begroting en er wordt structureel meer geld uitgegeven dan er binnenkomt. Ergo: staatsschuld loopt op.

We moeten ons huishoudpotje in orde krijgen en dat kan alleen door of flink te snijden (maar dat hebben we geprobeerd...... ik noem maar een BTW verhoging op kunst e.d.) of anders belastingen verhogen. Snijden gebeurd over het algemeen door rechts, belastingverhoging door links. 12 september mag je opnieuw stemmen

Tja, het is ook allemaal niet zo moeilijk hoor. Alleen we (lees uiteraard: anderen) doen er zo moeilijk over. Ook een land kan niet meer geld uitgeven dan er inkomt. En we willen alles, en toch mag het niet meer kosten. Neem recentelijk de discussie over het vergoeden van bepaalde medicijnen die heel weinig gebruikt worden, heel veel geld kosten en (relatief) weinig extra leven opleveren. Maatschappelijk een discussie over aangewakkerd, maatschappelijk afgebrand. Iedereen testen We moeten het blijven vergoeden. Dat kan ook, maar dat houdt wel in dat naarmate er meer van dat soort medicijnen komen en we willen dat iedereen de beste gezondheidszorg krijgt, worden de ziektenkostenverzekeringen duurder. Wat doen wij? Daar over klagen! Kortom, we willen wel de medicijnen, maar er niet voor betalen. Ineens zie je de parallel met die klanten die we verwijten dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. We geven ze alle service die ze kunnen wensen, en toch vragen ze of het goedkoper kan.

En och mensen, wat hebben we het slecht allemaal! Menigeen klaagt, maar heeft teveel comfort om er echt wat aan te gaan doen.

12 september kunnen we inderdaad weer (laten) stemmen. Niet stemmen = niet klagen straks

Het antwoord op onderstaande vraag afkomstig van http://www.dezaak.nl/documents/10157...antwoorden.pdf kan wellicht voor sommige interessant zijn. Op deze manier is het mogelijk om 19% btw te betalen over een abonnement die doorloopt na 1 oktober. Ik zou het alleen wel bevestigd willen zien door een andere bron voordat ik het zelf zou toepassen.

Bijvoorbeeld: Klant besteld op 2 februari een kleine vps waarbij installatie en configuratie van DirectAdmin bij oplevering is inbegrepen en betaald deze voor één jaar vooruit. De werkzaamheden worden dus uitgevoerd voor 1 oktober en die werkzaamheden zullen in mijn geval bij een hele kleine vps prijsbepalend zijn. In dat geval mag er volgens het voorbeeld 19% btw worden gerekend over de hele periode.

Wat mij waarschijnlijker lijkt is dat het bedrag in 3 delen gesplitst moet worden, één deel voor werkzaamheden, één deel voor het abonnement voor 1 oktober en één deel met 21% voor het abonnement vanaf 1 oktober.

Bron: www.dezaak.nl
Op welk moment kan worden aangenomen dat de dienst is afgerond bij onderhouds- en serviceabonnementen voor cv-installaties, liften e.d.?


Met de klant worden afspraken gemaakt over onderhoudswerkzaamheden aan cv-installaties die nodig zijn voor de veiligheid en het ongestoord functioneren van de cv. Vaak worden hiervoor zogenoemde onderhoudsabonnementen afgesloten. Als daarnaast ook afspraken worden gemaakt waarbij de ondernemer zich, tegen een relatief geringe (extra) vergoeding, verplicht om binnen een bepaalde termijn (meestal 24 uur) een storing te verhelpen worden dit meestal serviceabonnementen genoemd. Kenmerkend aan de hier bedoelde overeenkomsten is dat in alle gevallen eenmaal per jaar onderhoudswerkzaamheden aan de installatie worden verricht. Het moment waarop de vergoeding wordt betaald kan variëren van een eenmalige vooruitbetaling, betaling in termijnen of zodra de onderhoudswerkzaamheden zijn verricht. Zowel bij de hiervoor bedoelde onderhoudsabonnementen als de serviceabonnementen is de onderhoudsdienst de hoofdprestatie (hetgeen onder andere tot uitdrukking komt in de prijs van het abonnement). Het moment waarop de onderhoudsdienst is afgerond is daarom bepalend voor het antwoord op de vraag of het algemene tarief van 19% of 21% van toepassing is. Hierbij is niet van belang op welke wijze de vergoeding (vooraf, in termijnen of na afloop) wordt betaald.

Een BTW verhoging heeft natuurlijk liever niemand maar kan mij wel vinden bij de reactie van Dennis. De verhoging had alleen eerder definitief moeten zijn. Je kunt er nu niet ruim van te voren op inspelen wat het allemaal een stuk lastiger maakt. Mijn huidige administratiesysteem heeft niet de mogelijkheid om twee btw tarieven te gebruiken waardoor ik een hoop geld moet steken in de aanpassingen terwijl het toch de bedoeling was om over te schakelen naar een ander systeem. Als ik het eerder definitief had geweten dan was ik een paar maanden eerder begonnen met de zoektocht en overschakeling naar een ander systeem. Verder had je er met het maken van offertes rekening mee kunnen houden als je het op tijd wist.


EDIT: De pdf met bovenstaand voorbeeld is volgens een tweet van De Zaak afkomstig van het ministerie van Financiën.

Het zou mij niet verbazen als ze met een uitzondering voor reeds gefactureerde abonnementen komen. Bij de 2% overdrachtsbelasting hebben ze daar ook een creatieve uitzondering gemaakt...

Ik vraag me toch af hoe de overgangsregeling toegepast zal worden op bijvoorbeeld domeinregistraties. Als je voor ieder domein een deel 19% en een deel 21% moet gaan rekenen, dan zullen daar in veel gevallen nogal wat systemen voor aangepast moeten worden. De vraag is dan maar of het reëel is om van een bedrijf te wachten om op zo'n korte termijn (pakweg 2 maanden, waarvan een deel vakantieperiode) zoiets te realiseren.

die 16% vind ik erger dan die 2% die de eindklant uiteindelijk betaald...

Boh als je meer dan 150Keuro verdient, ... zie het als een negatieve bonus

Verder zijn IB-ondernemers van de maatregel uitgesloten volgens de memorie van toelichting.
Een eenmanszaak of vof mag dus rustig meer verdienen zonder extra te betalen.

Geeft wel weer aan dat ook bij de grotere bedragen een eenmanszaak vaak voordeliger is dan een BV

==

Oorspronkelijk geplaatst door RichardVD

Zowel bij de hiervoor bedoelde onderhoudsabonnementen als de serviceabonnementen is de onderhoudsdienst de hoofdprestatie (hetgeen onder andere tot uitdrukking komt in de prijs van het abonnement). Het moment waarop de onderhoudsdienst is afgerond is daarom bepalend voor het antwoord op de vraag of het algemene tarief van 19% of 21% van toepassing is.

Dan stel ik voor dat we vanaf heden het administratieve gedeelte van de domein aanvraag tot de hoofdprestatie uitroepen.
Dat de klant ook wat ruimte om bestanden op te plaatsen erbij krijgt is bijzaak.
Zijn maar digitale bitjes die weinig kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik vraag me toch af hoe de overgangsregeling toegepast zal worden op bijvoorbeeld domeinregistraties. Als je voor ieder domein een deel 19% en een deel 21% moet gaan rekenen, dan zullen daar in veel gevallen nogal wat systemen voor aangepast moeten worden. De vraag is dan maar of het reëel is om van een bedrijf te wachten om op zo'n korte termijn (pakweg 2 maanden, waarvan een deel vakantieperiode) zoiets te realiseren.

Dat is ook wat ik de staatssecretaris heb gevraagd in een brief begin juli.

Ons voorstel zou daarom zijn om facturen die reeds zijn uitgeschreven voor de datum van overgang en uitsluitend betrekking hebben op diensten die zowel voor als na de datum van overgang worden genoten, tegen 19% BTW te mogen factureren.

Lekkere puinhoop is dat dan.
Las net het artikel op ISPam, ik wacht met spanning op deel 2 waar het ministerie een "oplossing" komt voor dit probleem.

In mijn geval gaat het gelukkig niet over veel facturen.