Afdrukvoorbeeld
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper
simpelste oplossing, gaan ze hier denk ik ook doen, geen gemekker, die 2% is bij ons in ieder geval niet de tijd waard (kunnen net als vele anderen de tijd beter besteden. (iets meer verkopen, heb je die 2% er zo weer uit)
Wetgeving is er met een doel. Deze wet gaat aan zijn doel voorbij door de ondernemers met extra kosten op te zadelen puur omdat men anders bang is dat de schatkist inkomsten mis loopt. Laat de belastingdienst maar bewijzen dat er bewust misbruik gemaakt wordt van het omslagpunt. Alle informatie die ze nodig hebben wordt door ondernemers via de omzetbelasting aangifte naar ze toegestuurd. Maar nee, men heeft liever dat de ondernemer de lasten draagt.
Ik wens ze veel succes.
Ik denk dat je (we) ons moeten gaan afvragen of het de moeite allemaal waard is. Als ik bedenk hoeveel tijd (geld) het gaat kosten om tienduizenden facturen te corrigeren, herinneren en eventueel te incasseren... kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het goedkoper is om zelf maar voor de BTW verhoging op te draaien. Alleen al de transactiekosten bij de bank lopen flink in de papieren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Je zou dan kunnen overwegen om de BTW te corrigeren op een nieuwe factuur, daarmee bespaar je wel een deel uit. Maar dan moet je weer uitzoeken van wie het contract niet wordt verlengd en wat de kans daar op is dat je nog enkele euro's (of misschien zelfs minder) ook netjes betaald krijgt bij een naheffing. De tijd die het gaat kosten om discussies met dat soort klanten aan te gaan...
Misschien ben je wel het 2/3 voudige kwijt aan manuren :(
Ik denk dat wij het ook voor eigen rekening gaan nemen. Wat en gedoe om dat allemaal uit te zoeken. Ik zit er ook een klein beetje aan te denken om maar een schatting te maken die ik een beetje aan de hoge kant hou?
Nou ik ben dr wel uit denk.. ik gooi hem gewoon naar 21% per 1 Oktober en verder zie ik het wel gebeuren. Voor die paar facturen ga ik niet moeilijk doen.
Wij nemen de kosten voor onze eigen rekening. Op 1 oktober brengen we 21% BTW in rekening en met een script rekenen we de verschuldigde belasting uit voor reeds gefactureerde diensten en die doneren we maar weer aan de Belastingdienst. Neemt niet af van het feit dat ik het nog steeds onzin vindt. Economie stimuleer je niet door bedrijven extra te laten doneren aan de schatkist, economie stimuleer je door te zorgen voor kansen voor ondernemers. Groeien de bedrijven dan groeien je belasting inkomsten ook.
Het is bestuursrecht he, omgekeerde bewijslast. Bewijs jij maar dat je ter goeder trouw was ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door getUP
"Gelet op het feit dat <bla bla bla> is het niet aannemelijk dat er ter kwader trouw gehandeld is"Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg
Dat <bla bla bla> stukje kan dan een betoog zijn over het feit dat de klant in kwestie al jaren klant is en niet vlak voor de BTW verhoging gefactureerd was met een doel anders dan het feit dat dat de jaarlijkse vernieuwdatum is - hetgeen aantoonbaar is d.m.v. facturen van voorgaande jaren. Of een betoog over het feit dat je enkel zakelijke klanten hebt en er dus geen belang is bij een lager BTW tarief. Of verzin wat leuks. Ik zou er in ieder geval niet al te veel moeite aan besteden.
Eigenlijk een domme vraag, maar hebben jullie nederlanders zelf al bericht gehad van de belastingsdienst over de verhoging, zo niet kan je dat aanhalen in de vorm: "als ik van niets weet kan ik ook niets aanpassen (en nee internet en andere media kunnen we niet als voldoende of betrouwbare informatie rekenen)".Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
@The-BosS: Bij ons(België) MOET dit gepubliceerd worden in het staatsblad anders is het niet rechtsgeldig, dus een goed punt dat je daar maakt.
Het zal hier ook gepubliceerd worden in het staatsblad. Je krijgt er verder geen bericht over. Je hoort de wet te kennen...
Het moet hier inderdaad ook gepuliceerd wordne in het Staatsblad ja. Sommige dingen kunnen echter wel de volgende dag al effect hebben.
Oeps. Dubbel.
Die is grappig zeg, je moet nog niet eens basis bedrijfsbeheer kennen in nederland om een zaak (als zelstandige) te starten, dus laat staan dat je wetgeving moet kennen. En moesten we allemaal de wetgeving kennen waren we natuurlijk ook allemaal advocaten geworden en zelf die kennen de wetgeving niet voor de volle 100%. Dus laat staan dat een zelfstandige/zzp'er iedere dag de tijd zou hebben om de nieuwe aanpassingen in de wet door te nemen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Dat moet je wel, je hoeft er echter geen certificaat voor te behalen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Nogal onzinnige redenering.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Dat neemt niet weg dat je verplicht bent om op de hoogte te zijn van de relevante wetgeving. Hoe je die kennis vergaart, kun je zelf bepalen (voor belasting wetgeving, heb je over het algemeen een belastingadviseur).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS