Onderwerp: Valt er nog wel geld te verdienen?

Origineel geplaatst door VTI
Kijk ik wet misschien (idd) niet wat freebsd is, maar ik weet wel dat veel bedrijven die op internet ff kijken toch eerder voor Linux zullen kiezen omdat dat herkenbaar is en toch een veiliger gevoel geeft denk ik. Mijn reactie was als n00b op het gebied van webhosting en misschien zouden meer mensen zo kunnen reageren. Als ik ergens een bannertje van linux, apache en sidn zie staan, geloof ik eerder dat een site te vertrouwen is bijv. (en ik check ook wel google enzo natuurlijk)

FreeBSD draait over het algemeen net wat stabieler / veiliger dan een linux bak. Dus pas op wat je zegt, anders krijg je een hele *BSD club achter je aan :P

Ik vind zijn reactie opzich best nuttig. Ik weet wat freebsd is. Ik kan me dan niet echt helemaal voorstellen wat mensen er bij denken. Kennelijk kan dat dus best negatief zijn. Ik denk toch dat ik voor freebsd ga. Ik zal er een uitgebreide uitleg bij geven, met een mooi verhaal over bekende merken/bedrijven die ook free bsd gebruiken.

Nog een opmerking over die bannertjes van VTI, apache draait ook op freebsd. Zoals veel dingen die op linux draaien ook op free bsd kunnen draaien. Apache draait ook op windows. Zo zit het met eigenlijk alles wat aan dit soort dingen op linux draait.

Origineel geplaatst door VTI
Kijk ik wet misschien (idd) niet wat freebsd is, maar ik weet wel dat veel bedrijven die op internet ff kijken toch eerder voor Linux zullen kiezen omdat dat herkenbaar is en toch een veiliger gevoel geeft denk ik. Mijn reactie was als n00b op het gebied van webhosting en misschien zouden meer mensen zo kunnen reageren. Als ik ergens een bannertje van linux, apache en sidn zie staan, geloof ik eerder dat een site te vertrouwen is bijv. (en ik check ook wel google enzo natuurlijk)

Mag ik hier een leuke quote invoegen?

"Linux is for people that don't like windows,
FreeBSD is for people that like Unix"

Wellicht is hier het spreekwoord "onbekend maakt onbemind" van pas.

Maar persoonlijk vind ik dat een kortzichtige manier van kijken. Veel mensen hebben ook nooit gehoord van SGI of Irix, terwijl dat wel een drijvende kracht is achter de TV en Film industrie. Wil dat zeggen dat ze slecht zijn?

Overigens... Free in FreeBSD slaat niet op gratis maar op vrij... en dat slaat dan weer op de licentie methode.

Om nog maar een speler toe te voegen aan het FreeBSD plaatje: Yahoo!
Toch niet de minste... en stond Hotmail ook niet jaren (nog steeds voor een deel?) op FreeBSD?

Naar mijn idee is de FreeBSD community wat minder fanatiek met het promoten en aanvechten van monopolisten. Gewoon zorgen dat het werkt.

En dan nog iets... Linux is eigenlijk alleen een kernel; de distributies voegen dingen toe. FreeBSD een compleet OS.

zoals ik al zei ik weet echt weinig van os en webhosten, maar denk niet dat hotmail op freebsd draait. lijkt me dat die puur de m$ proggies gebruiken.

Origineel geplaatst door VTI
zoals ik al zei ik weet echt weinig van os en webhosten, maar denk niet dat hotmail op freebsd draait. lijkt me dat die puur de m$ proggies gebruiken.

Voorheen draaide heel hotmail op *BSD omdat simpel weg de windows machines niet stabiel genoeg waren voor hotmail. Inmiddels draaien ze wel windows, maar heb ergens gelezen dat een deel van de servers nog altijd *BSD machines zijn.

Origineel geplaatst door VTI
zoals ik al zei ik weet echt weinig van os en webhosten, maar denk niet dat hotmail op freebsd draait. lijkt me dat die puur de m$ proggies gebruiken.

Wel gedateerd (mei 2000), maar goed

"The FreeBSD customer roster includes such Internet powerhouses as Yahoo, the most heavily trafficked site on the Web; Microsoft's Hotmail, the world's largest e-mail services; MCI WorldCom's UUNet, a giant provider of Internet services to businesses and to consumer ISPs; MindSpring, a national ISP that last year ranked No. 1 in customer satisfaction according to J.D. Power and Associates; and Verio, a company that says it hosts more than 300,000 Web sites in 170 countries."

Vind ik eerlijk gezegd wel stom. Betekend dus dat je (terecht) geen vertrouwen in je eigen producten hebt. Is net zoiets als dat een directeur van de ford met een fiat naar zijn werk komt, maarja als er geen andere keus is, omdat die niet stabiel genoeg is. Dan moet het wel.

Origineel geplaatst door VTI
Vind ik eerlijk gezegd wel stom. Betekend dus dat je (terecht) geen vertrouwen in je eigen producten hebt. Is net zoiets als dat een directeur van de ford met een fiat naar zijn werk komt, maarja als er geen andere keus is, omdat die niet stabiel genoeg is. Dan moet het wel.

Pcies.

Nog een leuke feitje is dat servers van Microsoft zelf met het slammer virus werden besmet. Hun reactie naar de klanten, die besmet zijn, is dat die al een half jaar lang hadden kunnen updaten. De gene die dat niet gedaan hebben zouden sleche systeem beheerders zijn. Wie is hier nu een slechte beheerder?

Maarja, ontopic. Ik zal duidelijk er bij vertellen wat freebsd is. De term unix en linux in de tekst gebruiken en vertellen over al die grote internet servers. Ik denk niet dat het echt een probleem zal zijn.

Weten jullie misschien of er mensen zijn die echt niet zouden kiezen voor free bsd hosting ipv linux hosting. En dan bedoel ik mensen die echt weten wat het is?

Alleen de shell is iets anders, maar met de shell mag je op mijn server alleen website onderhoud plegen. Geen fancy scripts of apps draaien. Iig geen backgrounds waar ik ze geen toesteming voor geef. Dan nemen ze maar een shell accountje ergens.

Voor een doorsnee gebruiker maakt het niets uit of de site op een Linux server of een FreeBSD server wordt gehosted. De meesten weten het verschil niet eens, laat staan dat ze er iets van merken.

Origineel geplaatst door VTI
Vind ik eerlijk gezegd wel stom. Betekend dus dat je (terecht) geen vertrouwen in je eigen producten hebt. Is net zoiets als dat een directeur van de ford met een fiat naar zijn werk komt, maarja als er geen andere keus is, omdat die niet stabiel genoeg is. Dan moet het wel.

Ach dat heeft niks met stom te maken. Meer met historie.
Er was een tijd dat hotmail niet van Microsoft was. En je schakelt niet maar zo even over.

Maar goed... zo is er ook nog een verhaal over een presentatie van, ik meen, OS/2 van IBM destijds. Was op de Cebit. Geweldige presentatie over "de gedoodverfde concurrent van Windows" (toen nog 95). En die presentatie draaide op een.... Amiga 1200 met Scala (holy!)
Die stond natuurlijk sneaky onder de toonbank verstopt.

Origineel geplaatst door WebBizz
Voor een doorsnee gebruiker maakt het niets uit of de site op een Linux server of een FreeBSD server wordt gehosted. De meesten weten het verschil niet eens, laat staan dat ze er iets van merken.

Dat was de discussie niet... aan de andere kant... als je zegt dat een eindgebuiker geen verschil merkt, haalt dat het argument van VTI (FreeBSD "klinkt als gratis buggy os") overhoop!

En inderdaad... als eindgebruiker merk je het niet... alleen wordt je niet doodgegooid met pinguins... maar met duiveltjes...

Origineel geplaatst door VTI
ik zelf zou nooit voor een freebsd als os gaan voor een server om mijn site op te zetten. Het klinkt als gratis troep met veel bugs en komt niet betrouwbaar over. Linux, sun das betere shit
Ik weet trouwens niet of je op sun wel een server kunt draaien, maar toch wel bekend en stabiel.

FreeBSD is net zo 'FREE' als RedHat en Suse enz. FreeBSD is echter geen linux maar een unix variant. De kracht van FreeBSD is dat nieuwe stuff door een testprocedure moet, anders wordt het niet ge-add. Dat kan ook wel weer de zwakte van FreeBSD zijn, maar het systeem is iig. erg stabiel.

Ik geef toe dat het inderdaad anders in elkaar zit dan Linux, soms is het even zoeken.. maar dat neemt niet weg dat FreeBSD een veel gebruikt en OOK een betrouwbare OS is. Mijn sysadm gaf de voorkeur aan FreeBSD, mij was het om het even. Na een paar maanden stoeien kon ik er ook goed mee overweg.

Ik zie een nieuwe OS als een uitdaging, geen probleem!

Overigens is SUN ook afgeleidt van Unix. FreeBSD lijkt dan altijd nog meer op SUN dan op een Linux variant. Maar SUN software is niet gratis, sterker nog: het is rete duur!

Advies: Wil je om persoonlijke redenen niet tegen je klanten zeggen dat je FreeBSD gebruikt omdat het niet mooi klinkt, zet je er toch wat uitleg bij:

"Al onze webservers zijn uitgerust met een Unix besturingsssysteem 'FreeBSD', een van de eerste Unix varianten welke publiekelijk beschikbaar werd gesteld voor de wetenschap."

-- whatever --

Origineel geplaatst door thehunter
Advies: Wil je om persoonlijke redenen niet tegen je klanten zeggen dat je FreeBSD gebruikt omdat het niet mooi klinkt, zet je er toch wat uitleg bij:

"Al onze webservers zijn uitgerust met een Unix besturingsssysteem 'FreeBSD', een van de eerste Unix varianten welke publiekelijk beschikbaar werd gesteld voor de wetenschap."

-- whatever --

Pcies wat ik ook van plan ben.

Origineel geplaatst door VTI
zoals ik al zei ik weet echt weinig van os en webhosten, maar denk niet dat hotmail op freebsd draait. lijkt me dat die puur de m$ proggies gebruiken.
--------------------------------------------------------------------------------
Voorheen draaide heel hotmail op *BSD omdat simpel weg de windows machines niet stabiel genoeg waren voor hotmail. Inmiddels draaien ze wel windows, maar heb ergens gelezen dat een deel van de servers nog altijd *BSD machines zijn.
---------------------------------------------------------------------------------
VTI
Zover ik weet draait hotmail nog steeds op FreeBSD,alleen de frontend servers zijn(of waren) Windows2000.
Wat mij betreft zijn alle BSD varianten perfect om mee te hosten.
Mijn voorkeur gaat uit naar OpenBSD dordat dit het enige OS is welk gericht is op stabiliteit en beveiliging.
Een standdaard installatie van bijv Redhat is daarentegen wagenwijd open.
VTI,misschien is het slimmer om eerst wat te lezen voordat je gaat roepen :P