Onderwerp: BTW van 19% naar 21%

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Onzin. Je mag oude facturen niet wijzigen en dat wordt met een fout in het script op deze manier wel gedaan.

Ik heb het hier over de scripting van de programmatuur (lees even terug in de thread). Er wordt hier niets gewijzigd aan oude facturen hoor. Ik weet niet waar je dit uit haalt.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ja maar hoeveel applicaties zijn er niet goed opgezet? Ik kan me voorstellen dat als je bijv nu variable BTW op 21% instelt dat die dat dan ook over eerdere maanden gaat berekenen.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Dat meen je toch niet? Lijkt me dat je gewoon een nieuwe BTW-regel aan kan maken en daarna alle producten aan die regel kan koppelen v.a. een bepaalde datum. Overigens was vroeger het hoge BTW-tarief 17,5%, dus dit is niet de eerste keer dat er een wijziging is.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Overigens hoeft het ook niet zo'n issue te zijn; gewoon alles met 19% vermenigvuldigen tenzij de factuur na 31/12/12 is uit geschreven, want dan wordt het 21%.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Ik heb het hier over de scripting van de programmatuur (lees even terug in de thread). Er wordt hier niets gewijzigd aan oude facturen hoor. Ik weet niet waar je dit uit haalt.

Je reageerde daarvoor op het gedeelte over dat de variable BTW op 21% ingesteld werd en dat die dan ook over eerdere maanden gaat berekenen. Daarbij zou de berekening dan plaatsvinden op oudere facturen. Zo zag ik het. Dacht dat je daarop reageerde met je post, maar blijkbaar niet.

Geen probleem. Er lopen hier ook wat dingen door elkaar. Enerzijds is er een discussie over de tariefsverhoging en anderszijds over het aanpassen van scripts en de tijd die dit mogelijk kan kosten.

Aan deze kant is het niet bepaald lastig om de scripts aan te gaan passen. Wat ik hier trouwens ook voorbij zie komen is de datum 31 december 2012, wat er op wijst dat de verhoging per 1 januari 2013 in zou gaan. Ik meende ergens te lezen dat er op augustus of oktober al met de 21% zal worden begonnen, iemand?

Oorspronkelijk geplaatst door Axel Polfliet

Aan deze kant is het niet bepaald lastig om de scripts aan te gaan passen. Wat ik hier trouwens ook voorbij zie komen is de datum 31 december 2012, wat er op wijst dat de verhoging per 1 januari 2013 in zou gaan. Ik meende ergens te lezen dat er op augustus of oktober al met de 21% zal worden begonnen, iemand?

Ja, het gaat zoals het er nu naar uitziet per oktober al in.

Die 01/01/2013 komt o.m. van mijn kant. Er was me toen nog niet bekend dat de wijziging al zo snel in zou gaan. Alles om z.s.m. geld binnen te kunnen halen moeten we maar denken. *zucht*

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Die 01/01/2013 komt o.m. van mijn kant. Er was me toen nog niet bekend dat de wijziging al zo snel in zou gaan. Alles om z.s.m. geld binnen te kunnen halen moeten we maar denken. *zucht*

Ik snap dat gemekker niet zo We hebben toch een tekort van zelfs MEER dan 3%? We hoeven notabene slechts aan een maximaal tekort van 3% te werken, dat betekent dat er nog steeds meer geld uit gaat dan er in komt. Als je dat bedrijfsmatig zou doen heb je een bank nodig en anders ben je failliet.

Zo is dat met ons gezamelijke huishoudboekje ook. "De overheid" (die wij hebben gekozen) geeft structureel teveel geld uit. Dat is al geruime tijd zo en houdt een keer op. Onze staatsschuld is de afgelopen jaren ook al absurd snel toegenomen....

Er is een tekort, en dus moet er snel bezuinigd/extra belast worden. Dat moet je zelf ook als je 3% (of meer) verlies draait op je omzet. Klagen heeft dus geen zin, het zal toch moeten gebeuren.

De HRA moet je trouwens afschaffen over de gehele breedte en niet boven een bepaald bedrag. Je kan wel raden wat de huizen vlak boven het grensbedrag gaan doen toch? En welke gevolgen dat heeft voor de huizen die ónder die grens zitten...

Ik raad iedereen aan om ruim op tijd maatregelen te nemen zodat op de datum dat de btw-verhoging ingaat de uitgaande facturen meteen het juiste btw-percentage hebben. Het lijkt overbodig om dit te zeggen, maar je zou het maar vergeten. Het is heel lastig dit achteraf te corrigeren.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

De HRA moet je trouwens afschaffen over de gehele breedte en niet boven een bepaald bedrag. Je kan wel raden wat de huizen vlak boven het grensbedrag gaan doen toch? En welke gevolgen dat heeft voor de huizen die ónder die grens zitten...

Volgens jouw redenatie stijgen niet iig, want dan zitten er ook onder.

Maar ze gaan dan natuurlijk een drempel bedrag instellen. Aftrek over de eerste 1 miljoen. Sowieso zullen alle huizenprijzen dalen (tov inflatie) want de staat sponsort niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Volgens jouw redenatie stijgen niet iig, want dan zitten er ook onder.

Maar ze gaan dan natuurlijk een drempel bedrag instellen. Aftrek over de eerste 1 miljoen. Sowieso zullen alle huizenprijzen dalen (tov inflatie) want de staat sponsort niet meer.

Dat is precies het probleem. Als je een drempel instelt van 1 miljoen, zakken de huizen die net boven de 1 miljoen zitten naar onder de 1 miljoen. Ze worden tenslotte onverkoopbaar. Was je net bezig voor een stek van 900k, krijg je voor 50k meer ineens VEEL meer huis! Gevolg: stekje van 900k wordt onverkoopbaar dus zakt ook in waarde. De huizen daaronder doen hetzelfde enz.... en voor je het weet zitten enorm veel huishoudens met een schuld opgescheept bij verkoop van het huis.

Nu zal het met een drempel van 1 miljoen allemaal wel iets meevallen, maar uiteindelijk moet die drempel ook steeds verder omlaag. Zodra je in de regio 300/400k uit komt krijg je veel grotere problemen.

De HRA aftrek moet je in 1 keer afschaffen of helemaal niet. Wat mij betreft gaat het gepaard met een verlaging van de IB.

De overheid moet gaan snijden in de kosten en geen belastingen verhogen zoals dat het plan nu is. Het Kunduz-akkoord bestaat uit CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en VVD. Mijn inziens is dat hooguit een centrumakkoord, misschien wat licht geörienteerd naar links. Dat zie je ook terug in de maatregelen, omdat links traditiegetrouw bezuinigd middens belastingverhogingen, terwijl rechts traditiegetrouw dat wil doen met het snijden in de kosten (subsidies em ambtenaren vooral).

We hebben jaaaaarenlang collectief met zn allen teveel welvaart gehad, getuige de opgelopen staatsschuld in de jaren na 2000. Nu moeten we een pas terug doen Heel simpel.