Resultaten 16 tot 27 van de 27
Pagina 2 van de 2 Eerste 1 2
Geen
  1. #16
    baal.. provider gijzelt data
    moderator
    5.280 Berichten
    Ingeschreven
    30/05/03

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    204 Berichten zijn liked


    Naam: Pantsy
    Registrar SIDN: N/A

    Dan alsnog... wat hebben jullie concurrenten er aan wanneer je weet wie het is? Heeft geen meerwaarde naar mijn mening, enkel zwartmakerij at the end.

  2. #17
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    888 Berichten
    Ingeschreven
    02/10/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    50 Berichten zijn liked


    URL: www.siteplan.be
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy Bekijk Berichten
    @davinci, dat lijkt mij niet van belang als ik de topic starter goed begrijp en wilt enkel een discussie over de situatie.
    Het heeft er eigenlijk wel een beetje mee te maken om de situatie goed te kunnen inschatten. Gaat dit om een echt bedrijf of zijn het weer wat kinderen die hoster aan het spelen zijn.

  3. #18
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    888 Berichten
    Ingeschreven
    02/10/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    50 Berichten zijn liked


    URL: www.siteplan.be
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dennis0162 Bekijk Berichten
    Zo moeilijk is het anders niet om te raden wie het is hoor
    Oei, ja ... te laat de naam Elwin gezien. Nu weet ik over welke bedrijven het gaat. Geen zolderkamer hoster dus

  4. #19
    baal.. provider gijzelt data
    Web hosting diensten
    4.705 Berichten
    Ingeschreven
    09/02/04

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    110 Berichten zijn liked


    Bedrijf: DreamHost.nl Web hosting
    Functie: Managing Director
    URL: www.dreamhost.nl
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 24269577

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy Bekijk Berichten
    Dan alsnog... wat hebben jullie concurrenten er aan wanneer je weet wie het is? Heeft geen meerwaarde naar mijn mening, enkel zwartmakerij at the end.
    Ik dacht dat ik duidelijk was in wat de meerwaarde hiervan was. Maar inmiddels voldoende info ontvangen om zonder wederhoor de situatie in te kunnen schatten.
    DreamHost.nl Web hosting - cPanel hosting om bij weg te dromen.

  5. #20
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    51 Berichten
    Ingeschreven
    14/06/11

    Locatie
    Hilversum

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dezo Bekijk Berichten
    Of zijn het weer wat kinderen die hoster aan het spelen zijn.
    ... Haha

    Overigens is het slim om dit soort dingen te voorkomen door een reseller aan te schaffen die elke zoveel uur een backup maakt naar een andere locatie (dit kan je heel makkelijk instellen met een reseller pakket in DirectAdmin.) Of dit via een cronjob doen. Dan bestel je gewoon een niet de duur pakket en laat je daar alles naar toe schuiven. Helaas heb je daar nu niets aan (sorry) maar misschien wel een tip voor de toekomst.

  6. #21
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    12 Berichten
    Ingeschreven
    26/01/12

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Ik had eigenlijk nog niet zo gedacht in de richting van een stuk heersende mening hier: namelijk dat het (overigens zonder enkele voorgaande waarschuwing) afsluiten van een 23 dagen onbetaald reseller-pakket (en zelfs niet laten weten dat dit gebeurd is) hier niet als "comme il faut" ervaren wordt (zonder dat er meer aan de hand is).

    Ik redeneerde eenvoudig-weg dat een geautomatiseerd systeem mijn account automatisch had geblokkeerd zonder tussenkomst van iemand (vervelend dat dat tussen 16:45 en 17:10 gebeurde zonder aankondiging en wegens gesloten kantoren voor klanten dus ook geen mogelijkheid om na (bewijs van) betaling binnen 18 uur weer online te zijn....).

    Als zodanig vond ik het ook dan ook jammer dat ik ook op dat gebied alweer tussen wal en sloot viel > proberend positief te denken, immers het is geen 'zolderkamer'-hoster en de fijne gerust-stellende informele online chat met de sales executive van 20 december onderbouwde dit gevoel nog in het begin: mijn klachten omtrent downtime, zelf buiten gesloten zijn van server gedurende een uur tijdens het online brengen van een database terwijl de rest van de wereld volgens isup.me wel de server kon bereiken, het opduiken van vreemde schema's -met tabelnamen zoals 'vroetvrouwen'- in een van mijn databases, de slechte bereikbaarheid van hun bedrijf werden op dat moment naar tevredenheid opgepikt en waren daarmee voor mij ook afgehandeld. De aantekeningen daarvan heb ik na die chat ook gewist, ik rook immers nog geen lont.

    Aangezien dat ik geduldig wachtte op antwoord omtrent de prijs/voorwaarden/contract (ik heb de factuur van 2011 gevonden met, zoals ik claimde, een lagere prijs wegens de prijsverlaging tov originele contract die bedrijf 'y' enkele jaren geleden doorvoerde), vond ik het dus eerder vervelend dat daar niet normaal op ingehaakt werd en mijn account niet weer geactiveerd werd (en er als de wiede-weerga werk gemaakt werd van het beantwoorden van mijn mail die duidelijkheid over contract, prijs en voorwaarden had moeten brengen).

    Op de vraag of er 'meer aan de hand is' kan ik dus volmondig en vanuit elk standpunt NEE zeggen!!
    Immers.. als bedrijf 'x' mij structureel (per ongeluk) vergeten is (in het positiefste geval), kan het niet zo zijn dat ik daar een probleem klant was!!!
    En bovendien, als ik bij voorbaat al weg wilde daar, dan had ik niet meer dan 72 uur uit de lucht gelegen voordat ik 'n nieuwe host had gevonden en kon beginnen met verhuizen (die had ik dan immers al gehad, ja toch?)!!!

    Sterker nog, ook in mijn mailbox vind ik (tot aan de datum/tijdstip dat waarop dit topic is gestart) in totaal dan ook maar 5 mails van bedrijf x, y en z bij elkaar opgeteld sinds de overname in maart 2011!!!:
    • 'Domeinnamen SIDN account' op 18-8-2011
      (ondertekend door -laten we zeggen- 'Pietje Buk' namens bedrijf 'z'. Deze mail van 4 zinnen is de eerste vermelding die ik kreeg dat bedrijf 'y' overgenomen zou zijn en ging erover dat bedrijf 'z' geen toegang had tot het SIDN account van bedrijf 'y', met de vraag of klanten van bedrijf 'y' aub hun nl-domeinnamen wilde overzetten naar bedrijf 'x'.)
    • 'Factuur F05[KNIP]' op 20-12-2011 15:13
      (eerste factuur, ontvangen tijdens chat met de Sales Exectutive)
    • 'Factuur F05[KNIP]' op 4-1-2011 14:38
      (Nergens, ook niet in de factuur zelf wordt gepraat over 'herinnering' of 'aanmaning' of dat ik automatisch wordt afgesloten).
    • 'Factuur F05[KNIP]' op 4-1-2011 14:38
      (ja, zelfde tijd/datum, zelfde mail, zelfde adres).
    • 'Ticket ID[KNIP] FWD: bedrijf 'x' contact' op 26-1-2011 13:39
      (Verzonden tijdens de chat met de CEO. Ondertekend door 'Pietje Buk' -maar nu opeens namens bedrijf 'x' en met de titel: 'Chief Financial Officer'- waarin mij verweten werd dat er al 4 mails omtrent verzoek tot betaling naar dit mailadres waren verstuurd, iets dat dus ook weer niet waar is).




    Hoe ging 't (chronologisch) verder:
    Ik heb dus afgelopen zaterdag een nieuwe host gevonden (wat een verademing, fatsoenlijk contact, hulp bij inrichting private dns, 30 x meer storage en traffic, alles op 9999 -nooit geweten dat de teller verder kon dan 999-, 2/3 minder gebruikers op de server en boven al.. actuele ge-update en werkende software-omgeving! En dat voor dezelfde jaarprijs die door bedrijf 'x' gefactureerd werd. Dat is nu achteraf gezien nog eens wat anders dan de 'permanent bevroren server' (quote) van bedrijf 'y' die door bedrijf 'x' draaiend wordt gehouden..) en had tegen 22:30 de eerste belangrijke dingen weer online.


    Aangezien ik nog steeds mijn data wilde en ik hoopte dat er over 't weekeinde toch nog iemand wakker was geschrokken bij bedrijf 'x' en me de totale gang van zaken nog steeds niet kon voorstellen (ook al maakte ik 't mee), besloot ik om maandag te proberen in contact te komen met die sales executive om te vragen wat hij nu vond van deze gang van zaken en te vragen of er niet toch nog een redelijke mogelijkheid was om het laatste stuk ontbrekende data terug te kunnen verkrijgen voordat die diezelfde avond gewist zouden worden.

    Helaas lukte het niet om hem rechtstreeks te bereiken en werd ik doorverbonden met die CEO van bedrijf 'x':

    Deze vertelde in het gesprek kort samengevat nogmaals dat er gewoon 'geen contracten zijn en er dus geen contractbreuk' was. En als ik problemen had met de factuurprijs dat ik dan 'veel te laat was om daar nog iets over te zeggen'.
    Op mijn reactie waarom een concrete (en te onderbouwen) vraag omtrent de (met 11% verhoogde) factuurprijs die binnen 24 uur na de chat met de ceo en ontvangst van 1e factuur op dezelfde datum niet snel genoeg was en dat hij op die manier toch ook zelf dan weer duidelijk maakte niet op de hoogte te zijn van de situatie en kennelijk de inhoud van mijn mail, kwam ook niet veel meer antwoord dan: dat ik 'voor het bedrag dat hij van mij eiste' ik toch 'niet naar het parket zou stappen want dat was duurder' 'dus het was eenvoudig: ofwel betalen ofwel data gewist, die avond om 5 uur' en 'bovendien bewaarden ze alle data 1 week maximaal tot na het suspended zetten van een account, dus hij kon het echt niet nog een dag uitstellen'. (?!?! die man blijft zichzelf gewoon continu tegen spreken.. tussen woensdag 25 jan en maandag 30 jan zit volgens MIJN kalender immers minder dan 1 week..).

    Toen ik hierop met het door dit topic her-bevestigde zelfvertrouwen (want je gaat in zo'n absurde situatie wel 's aan jezelf twijfelen, tenminste ik dan) tegen de ceo antwoordde 'dat hij toch niet moest vergeten dat hij een in Nederland gevestigd bedrijf had en ik een inwoner van Nederland was die een RECHTSBIJSTAND verzekering had die ik best wel eens een keer in actie wilde zien met zo'n overdaad van gedocumenteerde bewijzen van mijn kant', was het even stil en antwoordde hij dat hij dan 'een laatste compromis van hun zijde' kon aanbieden: '50% korting op de jaarfactuur en dan toegang verlenen gedurende 48 uur tot het account met ingang van kennisgeving aan u ' (en anders data weg binnen dan en 2 uur). Pfft.. 'laatste compromis'.. eerste zal ie bedoelen.. maargoed.

    Goed, dus het losgeld voor mijn data is dus 6 maanden betalen voor 48 uur toegang, en ik mag nog 1 a 2 dagen wachten op die toegang en weet niet van te voren wanneer die 48 uur in in gaan, ook fijn met agenda's en afspraken...

    Ik heb geantwoord dat ik hierover zou denken en binnen 30 minuten antwoord geven via mail.

    Uiteindelijk heb ik geredeneerd dat dit dan 250% van het bedrag is dat ik zelf origineel had voorgesteld voor een wederzijds snelle en schappelijke oplossing en dat de 150% extra losgeld net niet opwogen tegen de verwachtte extra uren werk (in uurloon) die ik zonder die toegang/data nog gehad zou hebben om voor alle accounts alles zo identiek mogelijk in te richten.
    Bovendien vond ik het toch ook een uiteindelijk correctere afhandeling om ook voor mijn klanten alle data en mail terug te bemachtigen, zoals het ook hoort.. (tezamen met een gratis permanente opslag-verdubbeling voor al mijn users.)

    Ik heb binnen een half uur terug gereageerd met akkoord (een mogelijk toekomstige gerechtelijke uitspraak kan immers geen data uit het niets toveren) en 'onder protest' (bij invulvenster 'mededelingen') het ge-eiste losgeld betaald diezelfde maandag om 16:00 uur via iDeal.
    Hiervan ook een screenshot gemaakt en die meteen doorgestuurd naar die CEO met het verzoek tot diezelfde dag nog toegang, of een duidelijke aankondiging vooraf wanneer die 48 uur ingingen. Echter geen reactie.

    De volgende dag (dinsdag) om 17:30 kreeg ik een mail dat mijn toegang was geactiveerd en de 48 uur waren ingegaan. (Dus 25:30 uur na betaling..)

    Nadat ik donderdag tegen 17:00 alles (inclusief webmail-instellingen) had verhuisd, heb ikzelf alle data uit het reseller account verwijderd, en in het oude klantenpanel van bedrijf 'y' mijn 'pakket' ook opgezegd, samen met een mail naar alle mailadressen die ik had met opzegging wegens contractbreuk met nog een keer de mail met factuur van 3-jan-2011 als bijlage.

    Nu lijkt het mij verstandig om ook nog per aangetekende brief een opzegging aan bedrijf x y en z te sturen?? Al begrijp ik op 't internet uit vergelijkbare topic's dat sommige mensen zelfs nog de inhoud van een aangetekende anveloppe betwisten (en zeggen dat er 'n folder of 'n blanco brief oid in zat). Wat adviseren jullie?



    Zoals jullie begrijpen reageer ik ietwat laat terug op dit topic. Ik had het (zoals wel duidelijk zal zijn) super druk met alles (en schuiven in de agenda) en wilde uiteraard ook de zojuist duur los gekochte data niet riskeren voordat ik alles gedupliceerd had.

    Ik ben nog druk bezig met een goed migratie-plan voor dergelijke situaties op te stellen, waarin ook de erg goede tip van backup naar externe ftp server vanuit DA zeker hoog bovenaan staat, dank je Dave!

    Al met al ben ik toch blij met dat ik hier even stoom kon afblazen en de goede adviezen en tips die me ook enorm geholpen hebben!!

    Ook super dat we het tactvol maar toch duidelijk bespreekbaar onder "collega's" konden houden (zonder toekomstige google zoekresultaten zwartmakerij).
    Immers, ik begrijp ook dat ik vast maar onder 'n klein percentage van van hun problemen val en dat bedrijf 'x' het in het verleden en mogelijke toekomst over het grote geheel het ook vast best goed doet.
    Maar, de 'klantvriendelijkheid' en het 'bedrijfsbeleid' dat 1 persoon (die ik toch wel mag zien als de meest aangewezen persoon om uitspraken en beslissingen te nemen namens bedrijf y/x/z) samen met de 'duidelijkheid' in de onduidelijkheid van de 'bron van elllende' (als gevolg van overname bedrijf 'y' en al diens gevolg) die ik heb gekregen door mijn persoonlijke ervaring met dit bedrijf, vind ik zelf gewoon niet door de beugel kunnen. En stiekem hoop ik dat hij nog eens de 'verkeerde' tegenkomt die wel een flinke gedocumenteerde schadepost heeft en hiervoor wel naar de rechter zal (moeten) stappen. Ik voel mij in ieder geval flink ge..... ende gechanteerd.



    Super bedankt allemaal!

  7. #22
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    888 Berichten
    Ingeschreven
    02/10/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    50 Berichten zijn liked


    URL: www.siteplan.be
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Probleem is dat sommigen denken nog even te moeten profiteren van een klant als ze toch weten dat hij vertrekt en dus extreem hoge bedragen aanrekenen in de wetenschap dat niemand voor dat bedrag gerechtelijke stappen gaat ondernemen. Dat ze iets extra aanrekenen lijkt me redelijk maar het moet allemaal een beetje in verhouding staan tot het extra werk. Dat je geen contract of overeenkomst hebt klopt trouwens ook niet, dit moet niet altijd schriftelijk zijn.

  8. #23
    baal.. provider gijzelt data
    .com
    2.656 Berichten
    Ingeschreven
    24/04/09

    Locatie
    Gemeente Castricum

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    104 Berichten zijn liked


    Bedrijf: WebMeso ISP
    Functie: Eigenaar
    URL: www.webmeso.com
    KvK nummer: 55691153

    Gelukkig heb je het kort gehouden. Wat een verhaal en groots boekwerk.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door John1 Bekijk Berichten
    Nu lijkt het mij verstandig om ook nog per aangetekende brief een opzegging aan bedrijf x y en z te sturen?? Al begrijp ik op 't internet uit vergelijkbare topic's dat sommige mensen zelfs nog de inhoud van een aangetekende anveloppe betwisten (en zeggen dat er 'n folder of 'n blanco brief oid in zat). Wat adviseren jullie?
    Je zal ook even in de algemene voorwaarden moeten kijken welke mogelijkheden legitiem zijn om als opzegging te fungeren. Je zou gewoon via de mail een opzegging kunnen plaatsen en in die email kunnen vragen om een bevestiging dat je hebt opgezegd. Dat is genoeg als bewijs. Als ze daar niet op reageren dan zal je andere manieren van opzegging moeten vinden.

  9. #24
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    12 Berichten
    Ingeschreven
    26/01/12

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    chips, nog 'n stom maar belangrijk foutje in mijn vorige post:
    "..binnen 24 uur na de chat met de ceo en ontvangst van 1e factuur op dezelfde datum niet snel genoeg was.."
    moet natuurlijk zijn:
    "..binnen 24 uur na de chat met de sales executive en ontvangst van 1e factuur op dezelfde datum niet snel genoeg was.."

    EDIT: verdorie: nog 2 belangrijke typo's: beide facturen in het lijstje van 5 mails met datum: "4-1-2011 14:38" moeten natuurlijk zijn: "4-1-2012 14:38"
    Dat heb je met zo'n lap text Kan een mod dat nog veranderen?


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso Bekijk Berichten
    Gelukkig heb je het kort gehouden. Wat een verhaal en groots boekwerk.
    Hihi, ja, sorry. Het zijn natuurlijk eigenlijk ook 4 posts, maar om die nu los onder elkaar te posten vond ik ook niet echt handig.
    En het verhaal korter maken lukte me niet nog verder, zonder dat het daardoor echt onduidelijk werd.


    Wat betreft de algemene voorwaarden die je noemt:
    Als het de ceo uitkomt heb ik (g)een contract met bedrijf 'y'.
    Als ik dan vraag naar de algemene voorwaarden van bedrijf 'y' krijg ik de algemene voorwaarden van bedrijf 'x'...
    Als ik vraag of ik soms met de verkeerde persoon spreek, wie ik moet spreken namens bedrijf 'z' of 'y', verwijst de ceo naar zichzelf en zijn staff van bedrijf 'x'...
    Welke voorwaarden zijn dan voor mij van toepassing? Of zijn de originele algemene voorwaarden bij afsluiting originele contract juist van toepassing?

    Echter als ik je goed begrijp is een reply op mijn laatste opzegmail (met daarin nog mijn opzegmail en voorgaande mail-reply 'ketting') voldoende?


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dezo Bekijk Berichten
    Probleem is dat sommigen denken nog even te moeten profiteren van een klant als ze toch weten dat hij vertrekt en dus extreem hoge bedragen aanrekenen in de wetenschap dat niemand voor dat bedrag gerechtelijke stappen gaat ondernemen. Dat ze iets extra aanrekenen lijkt me redelijk maar het moet allemaal een beetje in verhouding staan tot het extra werk. Dat je geen contract of overeenkomst hebt klopt trouwens ook niet, dit moet niet altijd schriftelijk zijn.
    Wat 'n ontiegelijk goede samenvatting van de verschrikkelijke les (en diens oorzaken) die uit dit topic te leren valt.
    Thx!

    Dat het qua contract en meer dingen gewoon rammelt, is mij inmiddels wel pijnlijk duidelijk.

    Echter, als ik uit-zoom van de situatie, had de echte winst (qua uren en werk) gelegen in het meteen correct afhandelen van de zaak. (En dan had dit hele topic nooit bestaan.)
    En als er zulke significante kosten zijn aan het uitvoeren van daden (namelijk het klikken op een knopje voor het activeren/de-activeren van mijn account), heeft bedrijf 'x' ook die kosten zelf verdriedubbeld: activeren van account voor versturen van mailtje naar mij, de-activeren van account en enkele dagen later weer activeren (waarna verwijdering van account <'kosten' die ze ook hadden als ik zoals eerder 'voorgesteld' weigerde om te betalen).
    Ik denk dat het verschil is: aan het einde van de maand worden hun maandsalarissen toch wel uitgekeerd; iedere cent die binnen komt telt. Terwijl ik de uren en losgeld nergens kan factureren (en verhalen gewoon teveel tijd, geld en gedoe kost).
    Laatst gewijzigd door John1; 06/02/12 om 21:14. Reden: Toevoeging correctie

  10. #25
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    888 Berichten
    Ingeschreven
    02/10/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    50 Berichten zijn liked


    URL: www.siteplan.be
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door John1 Bekijk Berichten
    chips, nog 'n stom maar belangrijk foutje in mijn vorige post:
    "..binnen 24 uur na de chat met de ceo ..."
    moet natuurlijk zijn:
    "..binnen 24 uur na de chat met de sales executive ..."
    Nog een goede tip voor de toekomst ... Vanaf dat je mensen ziet die zichzelf graag belangrijk vinden en zichzelf CEO en allerlei andere gewichtige engelse titels willen toekennen weet je al dat je er van af moet blijven.

    Bij hosters heb je dan vaak te maken met zolderkamerhosters met 1 of twee personen waarvan één iemand de titel CEO draagt ... lekker belangrijk doen.

  11. #26
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    12 Berichten
    Ingeschreven
    26/01/12

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dezo Bekijk Berichten
    Nog een goede tip voor de toekomst ... Vanaf dat je mensen ziet die zichzelf graag belangrijk vinden en zichzelf CEO en allerlei andere gewichtige engelse titels willen toekennen weet je al dat je er van af moet blijven.

    Bij hosters heb je dan vaak te maken met zolderkamerhosters met 1 of twee personen waarvan één iemand de titel CEO draagt ... lekker belangrijk doen.
    Amen!

  12. #27
    baal.. provider gijzelt data
    geregistreerd gebruiker
    12 Berichten
    Ingeschreven
    26/01/12

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    EDIT: echt.. werkelijk.. dat ik daar nog 'n keer overheen gelezen heb, sorry...
    Natuurlijk moet de datum van de laatste mail uit dat lijstje van 5 van die post ook de datum
    " 'Ticket ID[KNIP] FWD: bedrijf 'x' contact' op 26-1-2012 13:39 " hebben. Schaam...

Pagina 2 van de 2 Eerste 1 2

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics