Onderwerp: Aanschaf telefoon zakelijk, abonnement privé

Oorspronkelijk geplaatst door YolkNet

En je hoeft het pas te laten zien als de belastingdienst er om vraag zoals visser aangeeft. Dan zal het vast ook om een bepaalde periode gaan, dus niet om de afgelopen jaren. ALS ze er al naar vragen, want het is vrij aannemelijk dat je een telefoon zowel zakelijk als privé gebruikt.
En wanneer is iets privé-bellen? Ik kan een vriend of familie om advies vragen. De sportclub waar m'n schoonmoeder in het bestuur zit is klant van ons. Ik kan haar dus zowel zakelijk als privé bellen

Inderdaad. Het is gewoon een grijs gebied en vrij moeilijk te bewijzen of er echt voor privé is gebeld. Geen zorgen maken en gewoon declareren. Als het een keer gecontroleerd wordt dan kan je dit soort argumenten aanvoeren als ze erom vragen. De kans dat ernaar gevraagd wordt, zal uiterst klein zijn.

Heb dat nooit helemaal begrepen.
Voor WERKNEMERS geldt dat ze geen loonbelasting over een mobieltje hoeven te betalen als ze die minimaal 10% zakelijk gebruiken.


Maar voor ondernemers met een eenmanszaak of v.o.f. geldt bijvoorbeeld dat ze een telefoonabo en privegesprekken thuis niet mogen aftrekken:

http://www.belastingdienst.nl/zakeli...kosten-09.html

In de onderstaande tabel vindt u een opsomming van kosten. Per kostensoort ziet u welk percentage van de kosten u mag aftrekken bij het bepalen van de winst uit onderneming.

Telefoonabonnement thuis 0%
Zakelijke telefoongesprekken thuis 100%

Mobieltje zelf dan wel of niet?
En wat als de prijs van het mobieltje door de abonnementskosten van een telefoonabonnement gesubsidieerd wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Mobieltje zelf dan wel of niet?
En wat als de prijs van het mobieltje door de abonnementskosten van een telefoonabonnement gesubsidieerd wordt?

Dat heet toch gewoon het abonnement en dan krijg je de telefoon zogenaamd gratis. Dat staat ook op de factuur of bon. Dus dan gaat het verhaal van subsidiëren niet echt op. Het goedkoopste en handigste is om de mobiele telefoon gewoon los te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Dat heet toch gewoon het abonnement en dan krijg je de telefoon zogenaamd gratis. Dat staat ook op de factuur of bon.

Zou het dan fiscaal voordeliger zijn als de telecomaanbieders gewoon het woordje "leasekosten" op de factuur zouden gebruiken?

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Zou het dan fiscaal voordeliger zijn als de telecomaanbieders gewoon het woordje "leasekosten" op de factuur zouden gebruiken?

Hoe bedoel je dat? Telecomaanbieders maken er sowieso een stuk meer winst op als je je mobiele telefoon afbetaald via het abonnement. Daarnaast zie ik niet in waarom het fiscaal voordeliger zou zijn voor de telecomaanbieder, want die kan de BTW van het aanschaffen van het toestel sowieso wel declareren ook al geven ze deze gratis weg?

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Hoe bedoel je dat? Telecomaanbieders maken er sowieso een stuk meer winst op als je je mobiele telefoon afbetaald via het abonnement. Daarnaast zie ik niet in waarom het fiscaal voordeliger zou zijn voor de telecomaanbieder, want die kan de BTW van het aanschaffen van het toestel sowieso wel declareren ook al geven ze deze gratis weg?

Ik vermoed dat maxnet het heeft over de voordelen als klant indien de telecom aanbieder lease kosten gebruikt in plaats van abonnement voor "de huur" van het gsm toestel.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Ik vermoed dat maxnet het heeft over de voordelen als klant indien de telecom aanbieder lease kosten gebruikt in plaats van abonnement voor "de huur" van het gsm toestel.

Ja, dat snap ik. Maar dan is de marketingtruck van de provider toch weg dat je het toestel gratis krijgt?

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Ja, dat snap ik. Maar dan is de marketingtruck van de provider toch weg dat je het toestel gratis krijgt?

Maar daar krijgt de provider dan het marketingargument voor terug dat zelfstandigen met de "leaseconstructie" flink kunnen besparen.
Wel of niet mogen aftrekken scheelt niet alleen 19% BTW, maar ook tot 52% IB.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Maar daar krijgt de provider dan het marketingargument voor terug dat zelfstandigen met de "leaseconstructie" flink kunnen besparen. Wel of niet mogen aftrekken scheelt niet alleen 19% BTW, maar ook tot 52% IB.

Daarvoor moet je bij de providers wezen. Volgens mij hebben ze voor de zakelijke abonnementen op dit moment niet zo'n soort regeling. Correct me if I'm wrong. Anders keertje bellen naar een provider en het idee eens voorleggen? Misschien dat ze op verzoek wel zoiets kunnen bewerkstelligen.

Je bent hoster en je koopt een mobiel kantoortje waar je, inderdaad, ook nog ouderwets audio gesprekken mee kunt voeren. Lijkt me zakelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Je bent hoster en je koopt een mobiel kantoortje waar je, inderdaad, ook nog ouderwets audio gesprekken mee kunt voeren. Lijkt me zakelijk.

Beeldspraak? De uitleg lijkt mij niet gegrond wanneer je deze bij de belastinginspectie neer zou leggen.

Beetje vaag verhaal zo.