Stichting BREIN reageert op thread van webhostingtalk.nl. Lees en geef je mening!

[Domenico]

Dit artikel gaat oa over jullie. Lees het even en wij lezen graag jullie gefundeerde reactie.

De correspondentie op het forum Webhostingtalk http://www.webhostingtalk.nl/bedrijf...t-ik-doen.html illustreert dat met name kleine hosting providers ten onrechte menen dat BREIN geen recht zou hebben op afgifte van de persoonsgegevens van een klant nadat diens illegale website ontoegankelijk is gemaakt. BREIN heeft daar recht op en er is geen rechterlijk bevel voor nodig. De betreffende hosting provider heeft na een nader gesprek met BREIN over de bestaande rechtspraak besloten de persoonsgegevens met betrekking tot inmiddels vier op Nederlandse gebruikers gerichte illegale torrentsites aan BREIN af te geven. De betreffende sites zijn reeds door de hosting provider verwijderd en de kopie (back-up) die hij van een van de afgesloten sites maakte heeft hij gewist.

lees meer: http://www.brein.info/nieuws.php?id=217

[Pantsy]

Ik zal het kort maar krachtig houden... gratis reclame van de stichting brein.

Ze spelen een slim spelletje en trekken alle kansen aan, whois to blame. Daarnaast kunnen ze zwammen wat ze willen maar NAW gegevens zullen ze niet zo maar krijgen van elke hoster, ik ben van mening dat een collectieve rechtszaak zou moeten worden aangespannen door zoveel mogelijk hosters tegen brein. Ze denken spijtig genoeg dat ze god zijn, het feit is... ze blijven een stichting die de belangen behartigd van een paar grote partijen en ze hebben erg veel geld tot hun beschikking.

Back to basics, dit zou betekenen dat ik, jij en andere bedrijven NAW gegevens mogen opvragen als dit gegrond is op de methode dat brein dit ook moet handhaven. De persoon die mij gaat vertellen dat dit juist is en geen inbreuk op de privacy van een persoon in nederland/europe is... mja krijg je een krat bier.

[marsipulami]

was ook al bekend

http://www.webhostingtalk.nl/bedrijf...ml#post1199595

[Wynand]

Mening?
had het al op twitter gezet.
neem aan dat alle aandacht voor je forum leuk is :-)

(Heeft er eigenlijk al een van de mods een IP check gedaan op die post? :P)

hehe post het IP-adres, als iedereen dan ff het IP-adres doet null route.

Samengevoegde posts.

[Domenico]

Laten we het speculeren achterwege laten en gewoon inhoudelijk reageren op de eerste post. Bedankt!

ONTOPIC!

[Axel Polfliet]

Ik denk dat dit opnieuw getuigt van de macht die BREIN "denkt te hebben", enkele uitspraken in de rechtbank maakt het natuurlijk niet direct regel. Ze zijn heel snel om te wijzen naar de rechtzaken die ze op dit vlak (gedeeltelijk) gewonnen hebben. Het feit dat de rechter het in deze gevallen met ze eens was betekend niet dat dit altijd zo zal zijn. Elke hosting provider zal zelf moet beoordelen of zij de gegevens naar BREIN toesturen of dat ze een rechtszaak riskeren.

Het is niet bij wet geregeld dat BREIN zonder discussie automatisch aanspraak kan maken op deze gegevens en de voorbeelden die zij noemen zijn "voorbeelden" en wellicht uitzondering op de regel. Ik zelf zou toch een hele goede aanleiding moeten hebben voordat ik ook maar de naam van mijn klant kwakkeloos toestuur, laat staan de NAW gegevens, e-mail adressen en telefoonnummers. Naar mijn mening is het winnen van enkele rechtzaken ze naar het hoofd gestegen.

[BReady]

Ik zou niet weten wat BREIN op dit forum te zoeken heeft.

Gister toevallig een lezing gehad van een - niet nader te noemen - Brabantse glasvezelaanbieder die benadrukte nooit te reageren op verzoeken van BREIN, "dan houden ze vanzelf op". Volgens de persoon in kwestie schijnt het zo te zijn dat "particuliere organisaties" tegenwoordig NAW gegevens mogen opvragen van ISP's en Hosters? Dat lijkt me niet de juiste gang van zaken?!

[Thijsvdbrink]

Brein doet goed werk, maar ze doen het op een verkeerde manier.
Warez sites en multimedia-sites die intellectueel eigendom gatis aanbieden of dit fasciliteren moeten binnen de nederlandse wetgeving aangepakt worden. Dit is echter een taak waarvoor de nederlandse politie niet is uitgerust, vandaar dat bedrijven als microsoft en clubs als RIAA lokaal clubbjes als BREIN hebben opgericht/ondersteunen.

De methode die Brein hanteert is er echter een die op afpersing lijkt. "Doe wat ik zeg, of anders procedeer ik je stuk, en stuur ik persberichten rond die je business schaden."
Ze stelen servers uit het datacenter van een goedgelovige hoster, en komen er nog mee weg ook.

Wanneer ze zich professioneel op zouden stellen, en netjes binnen de wet, en het fatsoen zouden blijven, zouden ze meer medewerking krijgendan nu, door Tim zo arrogant in de media te brengen.
Tim die prive gebruik maakt van ingenomen hardware van kinderen die de wet even niet kende, en wiens privegegevens schaamteloos zijn gestolen.

Brein is een prima organisatie, maar met een luchtje.
Tim, ik weet dat je meeleest.
Je bent een gelovig man, dus ik hoop dat je je speech klaar hebt op de dag des oordeels.

[Serveo]

Ik ben benieuwd wat de heren van ICT Recht te zeggen hebben. Feit is natuurlijk wel dat ze gelijk hebben wat betreft de jurisprudentie, maar of je aan de hand hiervan "eigen rechtertje" mag spelen lijkt mij niet. Mij lijkt het me dat BREIN zelf alle regels aan hun laars lapt en vooral wat betreft die van de privacy. Hun handelingswijze is gelijk aan vele advocaten: Hoog van de toren blazen en van alles roepen zonder een rechtsgang.

EDIT

Zie overigens http://www.ispam.nl/archives/21820/b...eren/#comments inclusief de commentaar.

[Triloxigen]

Brein verteld vaak onzin en leugens, daardoor kan niet alles wat ze zeggen aangenomen worden want je weet zelden of het waarheid is of weer een hoop gebakken lucht.

Ze zeggen specifiek nu dat het om kleine hosters gaat die denken dat het zo is, daar vind ik het al twijfelachtig worden want naar mijn idee geven grote hosters zelden die gegevens.

[patrickekkel]

Ik zou niet weten wat BREIN op dit forum te zoeken heeft.

Gister toevallig een lezing gehad van een - niet nader te noemen - Brabantse glasvezelaanbieder die benadrukte nooit te reageren op verzoeken van BREIN, "dan houden ze vanzelf op". Volgens de persoon in kwestie schijnt het zo te zijn dat "particuliere organisaties" tegenwoordig NAW gegevens mogen opvragen van ISP's en Hosters? Dat lijkt me niet de juiste gang van zaken?!

is het niet zo dat er minimaal een aangifte moet zijn voor die N.A.W gegevens ?

niet om mijn klanten een vrijwaring te geven want illigaal is illigaal

[Wido]

BREIN post gaat toch gewoon richting /dev/null? Als er iets een vreselijk irritante en arrogante organisatie is, is dat BREIN wel.

Ook hier werken we niet mee aan hun praktijken. We hebben nu tot twee maal toe de FIOD over de vloer gehad die met BREIN hadden samen gewerkt, daar zat dus ook een gerechtelijk bevel bij, dat is imho geen enkel probleem, maar zo maar aan BREIN NAW gegevens geven? Nope, dat zit er niet in.

[onager]

Een stichting die zich als een bedrijf presenteert geeft er duidelijk blijk van de eigen grenzen en de grenzen die de wet aan rechtspersonen stelt niet te kennen c.q. niet te respecteren. Voorzover ik weet is deze stichting een belangenbehartiger van eigenaren van intellectueel eigendom. Wat dat betreft dus te vergelijken met andere belangenbehartigende rechtspersonen. Het lijkt me stug, dat een willekeurige private rechtspersoon anderen kan dwingen privacy gevoelige gegevens af te staan. Daar zal Justitie toch echt een rol in moeten spelen via de normale weg van aangifte, onderzoek, vervolging etc.

[patrickekkel]

BREIN post gaat toch gewoon richting /dev/null? Als er iets een vreselijk irritante en arrogante organisatie is, is dat BREIN wel.

Ook hier werken we niet mee aan hun praktijken. We hebben nu tot twee maal toe de FIOD over de vloer gehad die met BREIN hadden samen gewerkt, daar zat dus ook een gerechtelijk bevel bij, dat is imho geen enkel probleem, maar zo maar aan BREIN NAW gegevens geven? Nope, dat zit er niet in.

De kosten die gemaakt zijn voor dat gerechtelijk bevel
hebben jullie die moeten betalen of waren die kosten voor brein

[Geert-Jan]

Dat ligt aan de tegeneis en de uitspraak van de rechter.