Afdrukvoorbeeld
- Hoeveel servers? 1 voor Web/Mail/NS + eventueel 1 voor back-upsCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door umiyz
-Admin-panel voor de webhosting: CPanel, DirectAdmin of Plesk (persoonlijke voorkeur meestal)
- Admin-client portal: WHMCS, zit alles in ge-integreerd.
Wat betreft post en andere documentaties. Daar kun je gewoon een huis-adres voor opgeven ja.
kom op zeg maak je jezelf nu eens niet TE makkelijk, we gaan immers ook niet bij elk probleem dat je krijgt steeds over de vloe komen om alles voor je op te lossen, als dit te moeilijk voor je is (en dat is niets om je voor te schamen) begin er dan ook niet aan, want aanmodderen en maar wat doen, is WEL iets om je voor te schamen.
je hebt 2 keuzes,
1 je gaat aan de slag koopt of bouwd een leuke 2e hands pc, met wat degelijke hardware (dualcore 1 a 2gb ram - en een paar sata schijven) en die ga je thuis als proef (ter lering en de vermaak dus) installeren met linux en de nodige software.
misschien als je in de piraten baai gaat kijken dat je zelfs nog wel wat 'professionele software kunt vinden, en anders hebben de meesten wel een 30 dagen proef versie.
als je nu eerst eens een maand lang alle versies gaat uitproberen, en kom dan eens terug met wat je zelf denkt te hebben ontdekt, misschien krijg je dan nog nuttige tips over dingen waar je mogelijk overheen gekeken hebt,
als dit alles te veel voor je is, kies dan gewoon voor een reseller pakket, dan doet iemand met ervaring het server beheer voor je..
Je begrijpt me verkeerd, ik heb een budget van 2500 euro + 100-200 per maand. De bedoeling is niet dat ik alle informatie hier vanaf haal. De bedoeling is dat ik leer weten hoe de technische omgeving eruit moet zien. Eventueel zoek ik een hosting die alles voor me vooraf installeert en beheert, de automatisering moet van hoge kwaliteit zijn. Voor de prijs dat ik het wil, zijn er genoeg hostingbedrijven die dat voor mij willen doen (in de overeenkomst).
ik denk eerlijk gezegd dat je mij niet helemaal hebt begrepen, waar ik op doelde is dat het beter is als je eens een servertje bij weize van oefening installeerd en configureerd.
als je dat dan ook nog met meerdere software installaties doet, dan kun je ze zelf vergelijken,
denk dan aan plesk, misschien cpanel, en DirectAdmin, - of als je dat liever hebt misschien webmin+usermin of webmin+virtualmin.
het ging er mij om dat je eerst zelf moet proberen, zodat je daarna gerichte vragen kunt stellen,
Hoi Ichat,
Ik heb al een klein beetje kennis met servers, maar ik loop nu ergens stage waar ze me dolgraag zouden willen ondersteunen.
Alleen ze willen dat ik mijn eigen keuzes goedmaak. Ik heb een lange tijd stage te gaan, dus dat maakt me het gemakkelijker.
Ik heb een voorkeur voor Cpanel/Plesk, DirectAdmin vind ik zelf niet zo professioneel staan. Cpanel en Plesk(vooral Plesk + billing systeem) vind ik een goede match voor een start. Het is wel een beetje aan de dure kant, maar daar besluit ik deze week nog over.
Ik had als voorkeur WHMCS + Plesk/+Billing + Installatron. Nou moet ik even achter de prijzen aan, even kijken of ze ook daadwerkelijk reéel lijken.
En welke voorkeur heb je met betrekking tot het OS? Met welk OS kun je goed overweg, heb je ervaring met het oplossing van storingen en monitoring om die storingen te voorkomen? Of ben je van plan managed services af te gaan nemen?
Voordat je een keuze maakt met betrekking tot het paneeltje wat je aan je klanten aanbiedt, moet je imho toch eerst zien wat voor onderliggend systeem je gaat gebruiken aangezien dat hetgene is waar jij persoonlijk mee te maken krijgt.
Hoi Magus,
Ik ben van plan om CentOS te gebruiken voor PHP/MYSQL, maar ik twijfel weer tussen Windows 2008 Server R2.
Dit kan dus met verschillende modules, maar is het ook raadzaam om php en mysql op een windows 2008 server te gebruiken, omdat dit meer voor linux OS bedoelt is?
Maar lijkt me wel een slim idee om even na te vragen welke modules het beste te gebruiken zijn bij een live omgeving? Mag ik hierover ook om raad vragen?
Ik heb voldoende ervaring met storingen oplossen en een monitoring wordt door het bedrijf zelf geregeld tegen extra kosten.
Heb ik volgens jullie genoeg aan het volgende;
Voor Admin beheer - WHMCS (P/M €13.13~)
Voor Reseller/Client Portal - Plesk / Billing en Sitebuilder.
Hier zit de meeste administratie al automatisch bij. Dit maakt het makkelijker om mijn administratie bij te houden. Perfect zou zijn om mijn bankrekeningnummers ook aan te kunnen koppelen.
Ik heb nog geen voorkeur voor een spamfilter, iemand enig idee?
Ik moet nog naar bijpassende registrars kijken, maar ik wil makkelijk beginnen.. bijvoorbeeld .com / .nl / .be /.info /.eu enzo (de bekende die meestal door enkel registrars ondersteund worden) en niet gelijk naar .pt registraties.
PHP en Microsoft werken (tegenwoordig) goed samen, dus over de performance van PHP via Microsoft's FastCGI is geen slecht woord te zeggen. Ik zie een standaard Apache server eerder door de knieën gaan. Wel kom je af en toe wat problemen tegen in scripts waarbij geen rekening met Windows gehouden wordt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door umiyz
Kiezen tussen CentOS of Windows moet overigens geen keuze zijn op basis van techniek, maar op basis van kennis: Wat kun je zelf het beste beheren?
Bedankt voor je antwoord.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Kennis met Linux heb ik wel, maar voor Windows is dit toch véél meer. Ik heb voldoende ervaring met Windows Server 2003/2008 R2. Alleen ben ik nogal onzeker of alles goed samen kan werken, omdat ik dit niet vooraf getest heb. Maar daar heb ik mijn antwoord nu wel op gekregen, wat mijn idee makkelijker maakt. Ik ga deze week nog een dubbele test server inrichten, met de daarbij benodigde modules. In Windows Server 2008 R2.
Ga dan meteen hier mee spelen. Dit gaat je eigen leven een stuk makkelijker maken door minder supportvragen.
Als je daarnaast naar de Windows / Linux markt kijkt, zijn er in de eerste minder aanbieders en hogere prijzen: meer kansen dus.
Vergeet daarnaast de licenties voor Microsoft niet. Als hoster huur je deze per maand. Het gebruik van de reguliere kooplicenties is uit den boze.
Ik ga voor tweemaal een Win2008 R2 Server, Ik heb op de ene server plesk erop gegooid met een trial licensie van hen. Het heeft een all-in-one installer functie, best handig.
De andere server staat nog kaal met win2008 r2 alleen.
De servers zijn op een ESX server, ik ben nog aan het experimenteren.
Uhm je gaat hosting aanbieden vanaf een Windows 2008 R2 server? Dan dien je nog wat extra contracten e.d. te regelen in de vorm van SPLA. OEM/Retail licenties zijn niet geldig namelijk. Daarnaast (maar dat is puur persoonlijk) zou ik dit in stadium niet voor ESX kiezen.
Als je groter wordt, dan zit je dan al snel vast aan dure VMWare oplossingen, of lastige migratie slagen.
Kies dus, nu je net begint, voor een opensource oplossing met bijvoorbeeld Proxmox.
Wij hebben deze week ons 3e cluster opgezet, en ik moet zeggen, het bevalt nog steeds uitstekend.
Als hij dan toch beslist om enkel windows vm's te draaien kan hij net zo goed hyper-v gebruiken, dat is tenminste 100% geoptimaliseerd voor windows vm's ;).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart L
Klopt, waar precies hetzelfde verhaal speelt. Wil je Hyper-V fatsoenlijk beheren (als het e.a. groeit) heb je toch tools nodig. En die kosten best een paar centjes. Wij draaien trouwens KVM perfect met Virtio + Windows 2008
CentOS + WHMCS + Directadmin is de makkelijkste keuze, in mijn optiek, voor een starter.
Voor VPS SolusVM + OpenVZ.