Waar deed je dat voorheen...?Oorspronkelijk geplaatst door Pinvert
Likes: 0
29/11/10 18:18
Waar deed je dat voorheen...?
29/11/10 18:22
Kijk naar de OP en dan weet je waarom. Omdat wij telkens erbij gehaald worden, daarom. Maar schijnbaar mag dat zomaar gezegd worden. Want speculatie, smaad & laster wordt hier gewoon getolereerd.
Iedereen die het verhaal goed leest:
A. Begrijpt hoe het zit en waarom ik Swiftway hierin verdedig.
B. Is zo dom dat ze domme vragen gaan stellen
C. Beetje gaan speculeren, onwaarheden beweren over de competitie. Smaad&laster erin waarom ook niet...
Dat moet eens ophouden. Het zijn al jaren dezelfde mensen die mij hier straffeloos mogen aanvallen. Als de moderators en het forum dit blijven tolereren, dan moeten zij ook aansprakelijkheid aanvaarden hiervoor. Want knippen kunnen ze schijnbaar wel, zie bovenstaand.
Ik kan me hier inmiddels echt kwaad om maken, omdat het steeds dezelfde personen/bedrijven zijn, die hieraan meedoen. Nota bene, personen en bedrijven waar zeker het een en ander over te zeggen valt. Maar ik blijf altijd netjes en speel niet op de man, helaas doen anderen dat wel.
29/11/10 18:23
Domme vraag. Lees nog even alle (vooral verwarrende) uitleg van swiftway hier en op een ander topic.
29/11/10 18:24
Verwarrend? wat snap je niet? ik doe mijn best om je zoveel ik kan uit te leggen. Stank als dank noem ik dit.
29/11/10 18:27
Zucht. Had je vroeger een telefoonnummer? Bel dat dan. Werk dat niet? Pech. Niet swiftway's probleem.
Had je vroeger een mailadres/ticketsysteem? Mail daar dan heen of open een ticket. Heeft het ticketcentrum toevallig swiftway in de adresbalk staan? Spijtig, maar als swiftway geen toegang krijgt van superracks niet hun probleem en nog steeds de zaak van superrack medewerkers om je daarlangs verder te helpen.
Adres, stond er vroeger geen op je facturen? Ga daar heen. Niemand daar? Verhuist/verdwenen -> pech.
Ik hoop dat dit minder verwarrend voor je was.
29/11/10 18:29
Het is inderdaad niet ons probleem. Maar dat weerhoud ons er niet van, om zoveel waar mogelijk te willen assisteren. En dat wordt dan weer tegen ons gebruikt op webhostingtalk, lekker is dat.
Superracks kun je bereiken via de normale superracks email adressen. Als niemand hierop wil/kan reageren, schiet dan een extra ticket in. Het kan druk zijn, mensen kunnen iets voor je aan het uitzoeken zijn, wie weet.
29/11/10 18:32
Als men personen gaat beledigen, gaat er een knip in. Dat wordt niet van jou getolereerd noch van iemand anders.
29/11/10 18:39
Dank je voor je reactie, maar:
Is bijvoorbeeld ook erg beledigend en onjuist. Maar er wordt niet in geknipt. Doordat een moderator het zegt, heeft het ook nog eens meer gewicht. De medewerkers van het forum zeggen het - dus moet het wel waar zijn, toch ? maar dat is het niet. IK heb dat nota bene nog specifiek aangekaart bij Stewie - maar geen edit of excuus.
Daarbuiten is Stewie eigenaar en directeur van een directe concurrent van onze firma en tevens moderator op dit forum. Een beetje meer terughoudendheid zou in deze zeker passen.
29/11/10 19:30
<knip> aangezien de reactie weg is.
29/11/10 23:29
Dat gaat dan waarschijnlijk over deze topic:
http://www.webhostingtalk.nl/shared-...-neoworld.html (NeoWorld)
Je moet het niet raar vinden als mensen de hele situatie verwarrend vinden en daar gefrustreerd door raken.
29/11/10 23:44
Dat is hooguit onjuist (kan ik niet beoordelen, en dat zegt eigenlijk voldoende over de constructie die je hanteert), maar zeker niet beledigend. Dat het je niet aanstaat, kan ik inkomen.
30/11/10 00:05
Het is onjuist aangezien ik geen uitspraken erover deed. Het is beledigend omdat er 5 of 6 jaar nadien gezegd word, dat ik gelogen heb in dat topic. Dat is niet gewoon niet correct.
Maar goed - het wordt tijd dat iemand juridische stappen gaat ondernemen tegen dit forum, wellicht wordt ik de eerste. Als zelfs moderators met modder gaan gooien, dan is het forum zeker aansprakelijk te stellen.
Aantoonbare schade is er vooralsnog genoeg.
Ik vindt dat topic een prima voorbeeld, hoe concurrenten in het verleden op dit forum, vrij spel hebben gekregen om anderen gewoon af te zeiken. Openheid van zaken eisen (op welke basis?) en als ze die krijgen, blijven doorzeuren om de kleinste details. Als ze daar antwoord op krijgen, verzinnen ze wel iets om alsnog door te gaan met hun kruistocht. In die periode waren veel anderen slachtoffer van dit soort vrijspel op dit forum.
Bijzonder frappant dat Stewie dat topic aanhaalt in dit topic, 5 jaar na datum, ook nog onjuist vermeld dat ik daarin gelogen zou hebben - wat niet klopt - en er gewoon relaxed mee wegkomt. Dat wordt niet geknipt.
Laatst gewijzigd door Swiftway-UK; 30/11/10 om 00:29.
30/11/10 08:13
*Geeft een tissue aan Akkermans*
Blijf het vreemd vinden hoe elke keer weer alles bij dezelfde persoon uitkomt, althans verdedigd word.
30/11/10 08:48
Zo hebben we toch een paar namen in deze branche die overal en altijd weer naar boven komen drijven?
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
30/11/10 08:53
Ik sta volledig buiten alles wat er ooit in het verleden geweest is en ken totaal niets van de hele historie tussen Swiftway en de rest hier maar als buitenstaander lijkt het me inderdaad wat vreemd dat hij vaak wat meer dan normaal aangevallen wordt. Ik kan me voorstellen dat iemand als buitenstaander op dit forum sommige topics leest je toch wat terughoudend wordt van die firma.
Om opnieuw een klein beetje meer ontopic te gaan snap ik 1 ding niet echt goed ... waarom als je totaal geen verantwoordelijkheid hebt over superracks je de supporttickets laat verlopen via het swiftway ticketsysteem. Dat schep je uiteindelijk zelf de verwarring. Je kan toch moeilijk gaan zeggen dat het was omdat het een beter ticketsysteem was of zo ... een ticketsysteem opzetten is een half uurtje werk.
